ECOSOC: 2030 Agenda krever forfordeling av rikdom og inntekt

Del denne historien!

TN Merk: FNs gr√łnne √łkonomi (ogs√• kjent som b√¶rekraftig utvikling eller teknokrati) er opptatt av likestilling, som har blitt erkl√¶rt √• v√¶re 'omfordeling av rikdom' p√• global basis. Imidlertid uttalte ECOSOC-president Oh Joon at ulikhet er mer enn et sp√łrsm√•l om forskjeller i inntekt og formue; den tvinger hvert menneske p√• planeten inn i deres system for kommando og kontroll. 

30. mars 2016: I sammenheng med 2030-agendaen for b√¶rekraftig utvikling arrangerte FNs √łkonomiske og sosiale r√•d (ECOSOC) et spesialm√łte om ulikhet for √• vurdere viktige drivere for ulikhet, og foresl√• politiske l√łsninger. Deltakerne diskuterte √• takle ulikhet som et moralsk imperativ og m√•l for 2030-agendaen, og politiske prioriteringer for √• takle ulikhet p√• nasjonalt, regionalt og globalt niv√•. En uformell presidents sammendrag av m√łtet forventes √• informere arbeidet med 2016-sesjonen til h√łyniv√• politisk forum for b√¶rekraftig utvikling (HLPF).

√Öpning av m√łtet 30 mars 2016, ved FNs hovedkvarter i New York, USA, bemerket ECOSOCs president Oh Joon at ulikhet er mer enn et sp√łrsm√•l om inntekts- og formuesforskjeller; disse utfordringene er forsterket av ulik tilgang til grunnleggende menneskelige behov som mat, helsevesen, utdanning, drikkevann og sanitet. Oh rapporterte at: syv av ti mennesker i verden bor i land der inntektsulikheten har √łkt, "i mange tilfeller til det h√łyeste niv√•et i 30 √•r;" kvinner i landlige omr√•der er fortsatt tre ganger st√łrre sannsynlighet for √• d√ł i f√łdsel enn de i urbane omr√•der; personer med nedsatt funksjonsevne har opptil fem ganger st√łrre sannsynlighet for √• f√• katastrofale helseutgifter; og barn f√łdt i fattige husholdninger har mindre sannsynlighet for √• fullf√łre grunnskolen. Han la til at sosial og politisk ustabilitet kan f√łre til fremvekst av ekstremisme.

Jan Eliasson, FNs visegeneralsekret√¶r, bemerket at ulikhet har en fremtredende rolle i b√¶rekraftsm√•lene (SDG), inkludert i m√•l 5 (Oppn√• likestilling og styrke alle kvinner og jenter), M√•l 10 (Redusere ulikhet i og mellom land) og som et tverrg√•ende sp√łrsm√•l som gjennomsyrer praktisk talt alle 17 m√•l og deres m√•l. Eliasson ba om √• n√• ¬ęde som er lengst bak f√łrst¬Ľ, og sa at √• redusere ulikhet burde v√¶re et sentralt m√•lestokk der 2030-dagsordenens prestasjoner vil bli m√•lt. P√• ulikhet mellom land anf√łrte han ulovlige √łkonomiske str√łmmer, √łkonomiske manipulasjoner, skatteunndragelse og manglende harmonisering av skatteregler blant land, som medvirkende faktorer. P√• nasjonalt niv√• la han vekt p√• tiltak som er tatt av land for √• begrense eller redusere ulikheter, inkludert: gjeldsstrukturering og forsvarlig finanspolitisk stimulans; forpliktelser om √• utvide likestilling, sosial beskyttelse og universell tilgang til offentlige goder og tjenester; investeringer i offentlig infrastruktur; robuste, gjennomsiktige og inkluderende institusjoner; og utnytte potensialet i finansiell teknologi for √• fremme √łkonomisk inkludering. Eliasson sa at ulikhet ikke er et verdifritt m√•l for √łkonomisk aktivitet, men er stadig mer skadelig, "som presser samfunn mot polarisering og brudd," og d√łmmer barn til "liv med vanskeligheter."

Jonathan Ostry, Det internasjonale pengefondet (IMF), bemerket det mer likeverdige samfunn har en tendens til √• vokse raskere, og et mer likestilt samfunn vokser mer b√¶rekraftig. Tilsvarende rapporterte Jeffrey Sachs, Columbia University, at en studie utf√łrt av Bertelsmann Foundation konkluderte med at jo mer lik et samfunn, desto n√¶rmere er det √• oppn√• 17 SDG-er.

Denise Dresser, Instituto Tecnol√≥gico Aut√≥nomo de M√©xico, redegjorde for noen √•rsaker til ulikhet i Mexico, for eksempel dysfunksjonell politisk √łkonomi, ‚Äúcrony capitalism‚ÄĚ og korrupsjon. Andre fremhevet bidraget fra ungdomsledighet og klimakonsekvenseffekter til ulikhetssp√łrsm√•let. Flere foredragsholdere sa at frihet og likhet g√•r h√•nd i h√•nd, og er ikke n√łdvendigvis "√• kjempe mot hverandre", med Thomas Pogge, Yale University, og bemerker at kampen for likestilling ogs√• er kampen for mer frihet.

Mange foredragsholdere skisserte mangfoldighetene av ulikhet og dens tverrg√•ende natur i 2030 Agenda, og la vekt p√• viktigheten av √•: ta opp de strukturelle hindringene som f√łrer til eksklusjon; universell tilgang til helsetjenester, ern√¶ring og kvalitetsoppl√¶ring; forbedre markedsadgang, datatilgjengelighet og spredning; partnerskap basert p√• verdighet og rettferdighet; offisiell bistand (ODA); inkluderende vekst; og rettferdig handel og skattlegging. Marcos Bonturi, Organisasjon for √łkonomisk samarbeid og utvikling (OECD), bemerket relevansen av den automatiske informasjonsutvekslingen i skattesaker for √• forhindre skatteunndragelse.

Thailand for Group of 77 and China (G-77 / China) sa adressering av ulikhet mellom land m√• v√¶re en av FNs hovedoppgaver, og ba om √łkt representasjon og stemme for utviklingsland i beslutningsprosesser. EU bemerket at ulikhet og fattigdom g√•r h√•nd i h√•nd, og understreket viktigheten av generasjon mellom generasjoner og √• eliminere alle former for diskriminering. Canada sa at adressering av ulikhet er en prioritering internasjonalt og nasjonalt, og landet fokuserer p√• nytt sin bistand til de fattige og mest s√•rbare. Han bemerket tiltak som ble vedtatt i Canada i denne forbindelse, inkludert forbedring av ansettelsesforsikring og forbedring av tilgang til kvalitetsutdanning for urfolk. Iran bemerket at fattigdom og ekstremisme bidrar til √łkt ulikhet i Midt√łsten.

Ogs√• om ulikhet m√łtte komiteen for sosial utvikling av FNs √łkonomiske og sosiale kommisjon for Asia og Stillehavet (ESCAP) fra 28. til 30. mars 2016 for √• diskutere m√•ter √• styrke den sosiale dimensjonen av b√¶rekraftig utvikling i Asia og Stillehavet. Komiteen understreket viktigheten av √• h√•ndtere ulikheter i og mellom land, og √• ta tak i virkningen av demografiske endringer. Shamshad Akhtar, ESCAPs eksekutivsekret√¶r, bemerket at sosial utvikling er en n√łdvendig forutsetning for √• sikre at 'ingen blir etterlatt', og ba om √• utnytte potensialet i forbindelsen mellom fattigdomsbekjempelse, likeverd og sosial stabilitet.

Under komiteem√łtet lanserte ESCAP ogs√• publikasjonen med tittelen 'Time for Equality: The Roll of Social Protection in Reducing Inequalities in Asia and the Pacific', som hadde blitt publisert i desember 2015. Rapporten argumenterer for at ulikhet, i dens mange former, √łker i Asia og Stillehavet, og at dette p√•virker b√¶rekraftig utvikling negativt. Rapporten gir ogs√• bevis for at sosial beskyttelse er et effektivt instrument for √• redusere ulikheter. [M√łte nettsted] [ECOSOCs presidenterkl√¶ring] [FNs visestillat for generalsekret√¶r] [DESA News] [FNs regionale informasjonssenter for Sentral-Europa Pressemelding] [M√łte webcast] [ESCAPs pressemelding fra Komiteen for sosial utvikling] [FNs pressemelding p√• ESCAP-m√łte] [Publikasjon: Tid for likhet: rolle sosial beskyttelse for √• redusere ulikheter i Asia og Stillehavet] [IISD RS Story p√• ESCAPs desemberpublikasjoner] [IISD RS-kilder]

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

10 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Laura Adley

Hvilke av presidentkandidatene vil stoppe FN fra å implementere denne planen for en verdensregjering?

Linda Goodman

Den eneste kandidaten som ikke er en globalistisk marionett, er Donald Trump. Derfor blir han angrepet av selv sitt eget 'parti'. Unders√łk tidligere handlinger og fremtidige planer for alle kandidatene, og det blir √•penbart √•penbart. Nesten hele DC er globalistiske forr√¶dere.

Standard

Ingen Det er alle som st√łtter denne onde agendaen spesielt George Bush. Vi kan takke den globalistiske forr√¶deren for dette!

Al

Morsomt hvordan vi må omfordele formuen vår, men de virkelig velstående og bedriftsinteressene betaler andre for å skjule sin formue, slik at vi får evig nytte av deres tjeneste.

Christian American

Landene i d√•rlig form skyldes ikke skylden til amerikanere som ogs√• er i en svekket tilstand. Det er skylden for de veldig rike politikerne og andre ledere over hele verden at De uholdbare FN hjelper til med √• holde seg rike og ved makten. FN-dobbelten krysser verden ved √• st√łtte HAMAS-terroristgruppen som medlemmer

tom

Den eneste omfordelingen av rikdom vil v√¶re fra arbeiderne, lederne og resten av middelklassen, mottakerne vil ikke v√¶re verdens fattige, men vil v√¶re de som er instrumentale i √• opprette depotbanker og byr√•kratier for √• behandle overf√łringene. Et sannsynlig eksempel p√• √• balansere rikdom ville v√¶re √• skaffe mer mat (av GMO-typen) til de fattigere landene, IE-subsidier til slike som Monsanto.

Terry Lee

Det er ikke landene selv, det er de folkevalgte og selskapene som setter lover p√• plass for √• hente ut ressurser fra land og sl√• folket opp for √• betale for det hele, det er selskaper ... de m√• stoppes. Og de sammensatte krigene m√• stoppes, og alle disse veldig rike menneskene som tror de er guder, m√• stoppes, de finansierer det meste av det som er negativt for √• rive land og tvinge dem til slaveri. Denne nye verdensordenen, agenda 2030 m√• stoppe, FN m√• tilbakebetales, periode, disse menneskene tror de er guder og... Les mer "

KP

L√łs opp FN og gi de fattige de milliarder av dollar det sparer oss alle.

For et sl√łsing med tid og luft de menneskene er, vi hadde nok av dette s√łppelet med kommunismen. "Likhet" er ikke "likeverd", det er "likeverd". √Ö gi andre mennesker den rikdommen som v√•re forfedre bygde opp, vil bare gj√łre oss alle fattige, og bli lordert av politikerne, byr√•kratene og lignende parasitter.

Brenn dem alle sammen!

Nicole Leatherman

President Trump er vårt eneste håp, tydeligvis er det ingen andre som kunne ha tatt på seg denne EPIC Evil.