Både republikanere og demokrater faller for det teknokrat-inspirerte E-Verify-opplegget som høres bra ut på overflaten, men som er råttent innerst inne. Arbeidskraft er avgjørende for økonomisk aktivitet, det samme er energi og valuta. Alle tre av disse går mot total kontroll, og gir dermed absolutt teknokratkontroll over økonomiske spørsmål.
Dette var Technocracys opprinnelige mål fra 1930-tallet: total og absolutt kontroll over alle fasetter av økonomisk aktivitet, balansere ressurser med offentlig behov. Sentralbankens digitale valutaer vil ta kontroll over monty. Smart Grid vil ta kontroll over energien. E-Verify vil ta kontroll over arbeidskraft. Hvis du ikke kan se denne tangbevegelsen, gå tilbake og se på det større bildet. ⁃ TN-redaktør
E-verify-programmet er en av de subtile trojanske hestene som myndighetene er så gode på.
Det starter med et allment oppfattet problem som har bred støtte: at landet er fullt av illegale arbeidere.
Hvorvidt dette faktisk er et problem eller ikke er en sak som kan diskuteres, men det er faktisk ikke det relevante. Det relevante er at det populært blir sett på som det i mange hold.
Løsningen ser enkel ut: lag e-verify.
Alle arbeidsgivere er pålagt å kontrollere statsborgerskap/arbeidsberettigelse ved ansettelse.
Det virker enkelt, greit, og folk vil støtte det fordi det ikke skader dem, det hindrer andre i å konkurrere med dem. vi løser ganske enkelt problemet med "slutt å strømme inn i jobb, det er ingen jobber for deg lenger." (Vel, bortsett fra i landbruket som blir skåret ut fordi ingen er gale nok til å blokkere det og la avlinger råtne på åker eller åker ligge brakk.)
Men det er en mye mer subtil vri her: det er en klassisk trojansk innramming.
Du mister øyeblikket du kjører denne tingen inn. Du har allerede overgitt deg, du vet det bare ikke ennå. "Det er denne tilsynelatende enkle tingen du vil ha" henger sammen, men det den egentlig gjør er å gjøre en rett til et privilegium og samle makten til å administrere dette privilegiet i hendene på et ikke-valgt, uansvarlig myndighetsorgan drevet av folk du aldri har hørt av og vil sannsynligvis aldri.
Jeg vil minne deg om Coyotes lov: "før du gir noen makt til regjeringen, forestill deg først den makten som utøves av politikeren du hater mest, for en dag vil det bli det."
Prøv å bruke det her. Du kommer til å gi et føderalt byrå en individualisert av-bryter for ansettelse for alle. sikkert, du kan like denne ene tingen de gjør med den, men hva annet kan de bruke den til snart?
Representant Thomas Massie spekulerer:
Republikanerne er i ferd med å gjøre en stor feil.
Biden tvang millioner av amerikanere til å ta VAKSINER ved å true jobbene deres og gjøre ARBEIDSGIVER til håndhevere.
Tenk deg å gi Biden den ultimate av/på-bryteren for ANSETTING kalt E-verify.
Jeg kan absolutt ikke være uenig. Min eneste uenighet er at jeg frykter at dette er det optimistiske tilfellet og at dette verktøyet uunngåelig vil utvide i bruk til å bli et fullverdig instrument for sosiale kredittsystemer og systemer for sosial kontroll.
Å gi regjeringen makt til å behandle ansettelser som et privilegium som de må godkjenne, har alt potensialet til en sentralbanks digital valuta bortsett fra jobber.
Du kan ikke ansette henne. Hun er en uønsket for sine politiske synspunkter.
Du kan ikke ansette ham. Du er bak på dine mangfoldskrav.
Du kan ikke ansette en ny arbeider, inflasjonen er for høy.
Du kan ikke ansette i det hele tatt. Vi liker deg ikke.
Alt skummelt som kan sies om statlig drevet digital valuta gjelder også myndighetenes kontroll over hvem som kan bli ansatt. Og hvis du tror at når de har gjort dette til et privilegium administrert av sentral kontroll at de ikke umiddelbart vil starte oppdraget eller begynne å drømme opp en ny krise for å rettferdiggjøre massiv utvidelse til et nytt område, enten det er vaksiner eller DEI eller hvem vet hva, vel , bør du ringe historielæreren din og be om pengene tilbake.
Fri forening er en rettighet. Den må beholdes og bygges ut som sådan.
Du har sett et slaveri ønske om å skifte, endre og tvinge denne typen "vi får bestemme hvem som skal gå hvor og få hva" gjennom hele regjeringen i alt fra collegeopptak til ansettelse til utlån.
Vil du virkelig gi et så potent verktøy til slike mennesker og stole på at de "bare vil bruke det til å gjøre fine ting"? For det virker som en veldig dårlig innsats.
Det er alltid lett å bli sugd inn i disse tingene med en sympatisk brukssak. "Vi forbyr bare pro-nazistiske ytringer!" høres greit ut. Få ønsker å høre det. Færre vil stille opp for nazister. Men når du først gir makten til et slikt forbud, har du gitt opp din rett til ytringsfrihet.
Resten er bare en forhandling om vilkårene for sensuren din. Hvordan likte du hvordan det gikk? Vil du leke igjen med levebrødet ditt?
Dette er ikke en equid av tre som bør tillates innenfor portene. Ikke nå. Aldri. Nei på e-verify.
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Så lenge E-Verify ikke er knyttet til en digital ID er jeg 100 prosent for det. Og for øyeblikket er det ikke det: det er basert på din SS# og juridiske status. Det er den eneste måten vi får tannkremen (så mange som 15 millioner Illegal Aliens) tilbake i tuben på. Jeg ville vært mye mer bekymret for en digital ID eller enda verre, en digital valuta. Vi må fjerne alle illegale romvesener som kom inn under Biden-administrasjonen. Masseinvasjonen (f.eks. migrasjon) har ingenting å gjøre med klimaendringer og alt å gjøre med å påtvinge slaveri på alle land... Les mer "
Vennligst utdyper dine bekymringer angående E-Verify som en trojansk hest. Jeg stilte til Kongressen (1996) på en plattform inkludert et 20 års moratorium for lovlig/ulovlig immigrasjon. I 1997 startet E-Verify-systemet, men det brukes ikke universelt (dessverre). Kanskje er dette fordi begge partiene er finansiert av megaselskaper som ønsker at Open Border skal fortsette: å få flere demokratiske velgere, å legge press nedover på arbeidskostnadene. Du finner hele innlegget mitt (over), men slik ser jeg det: Så lenge E-Verify ikke er koblet til en digital ID, er jeg for det 100... Les mer "
Du forstår ikke den siste setningen."Vi" burde ikke ha tillatt ulovlig grensepassering til å begynne med, og når det er gjort, "må vi" fjerne alle de her ulovlig. E-verify er en måte å skyve ansvaret over på arbeidsgivere og prøve å tvinge dem til å være politi. Politiet prøver å gjøre dette i mange situasjoner. I stedet for å håndheve lovene, belaster de den gjennomsnittlige lovlydige borgeren med flere og flere regler eller enda verre, setter folk i en situasjon der de blir tvunget til å prøve å forsvare seg fordi politiet ikke vil gjøre det. Først er det bare... Les mer "
Så lenge E-Verify ikke er knyttet til en digital ID er jeg 100 prosent for det. Og for øyeblikket er det ikke det: det er basert på din SS# og juridiske status. Det er den eneste måten vi får tannkremen (så mange som 15 millioner Illegal Aliens) tilbake i tuben på. Jeg ville vært mye mer bekymret for en digital ID eller enda verre, en digital valuta. Vi må fjerne alle illegale romvesener som kom inn under Biden-administrasjonen. Masseinvasjonen (f.eks. migrasjon) har ingenting å gjøre med klimaendringer og alt å gjøre med å påtvinge slaveri på alle land... Les mer "
Jeg prøvde å advare folk i Numbers USA om faren i tre år. Jeg ga til slutt opp og gikk bort fra gruppen.
Vennligst utdyper dine bekymringer angående E-Verify som en trojansk hest. Jeg stilte til Kongressen (1996) på en plattform inkludert et 20 års moratorium for lovlig/ulovlig immigrasjon. I 1997 startet E-Verify-systemet, men det brukes ikke universelt (dessverre). Kanskje er dette fordi begge partiene er finansiert av megaselskaper som ønsker at Open Border skal fortsette: å få flere demokratiske velgere, å legge press nedover på arbeidskostnadene. Du finner hele innlegget mitt (over), men slik ser jeg det: Så lenge E-Verify ikke er koblet til en digital ID, er jeg for det 100... Les mer "
Du forstår ikke den siste setningen."Vi" burde ikke ha tillatt ulovlig grensepassering til å begynne med, og når det er gjort, "må vi" fjerne alle de her ulovlig. E-verify er en måte å skyve ansvaret over på arbeidsgivere og prøve å tvinge dem til å være politi. Politiet prøver å gjøre dette i mange situasjoner. I stedet for å håndheve lovene, belaster de den gjennomsnittlige lovlydige borgeren med flere og flere regler eller enda verre, setter folk i en situasjon der de blir tvunget til å prøve å forsvare seg fordi politiet ikke vil gjøre det. Først er det bare... Les mer "
[…] E-Verify er en trojansk hest for digitalt tyranni […]
Ikke bry deg, hvis det hindrer våtryggene i å fungere, så prøv det.
Jeg lurer på hva prostituerte og narkotikahandlere vil gjøre under e-verify og CBDC? Kanskje det er derfor de ønsker å gjøre slike ting lovlige?
[…] E-Verify er en trojansk hest for digitalt tyranni […]