Dydsignalering med langsiktige 'grønne obligasjoner'

grønne obligasjoner
Del denne historien!
image_pdfimage_print
'Grønne obligasjoner' er de stadig mer populære virkemidlene for å finansiere bærekraftig utvikling, grønn økonomi og Green New Deal, også kjent som Technocracy, men feil omdirigerte penger fører bare til større økonomisk dislokasjon. ⁃ TN Editor

Mens fortsatt liten, vokser bærekraftig finansiering. Det har vært 165 milliarder dollar såkalte “Grønn” -bond utstedelse fra selskaper og land i år - mer enn dobbelt 2016 totalt - i henhold til data samlet av Bloomberg.

Og under press fra 'folket' som krever politiske beslutningstakere «gjør noe» for å redde verden fra nesten visse klimadrevne underganger, Bloomberg rapporterer at sentralbankene bruker pengetrykkets malarkey for å jobbe med bærekraftig finansiering, og åpner for en ny kilde til etterspørsel etter den spirende aktivaklassen.

De fleste store sentralbanker har signert på å fremme bærekraftig vekst, og tilby insentiver som oppmuntrer til grønn finansiering.

“Sentralbanker er viktige institusjonelle investorer, og det faktum at de deltar i dette markedet, det gir markedet nesten som et segl av pålitelighet og modenhet,”Sa Christian Deseglise, global sjef for sentralbanker og global sponsor for bærekraftig finans i HSBC Holdings Plc, den største forsikringsselskapet for obligasjonene i år.

"Det handler ikke så mye om å legge til etterspørsel, fordi vi allerede har etterspørsel," sa han. "Det er kvaliteten på den etterspørselen som er veldig viktig."

De Den europeiske sentralbanken har vært kjøp gjelden som en del av sitt tilbakekjøpsprogram.

Ungarn og Frankrikes sentralbanker har hver skapt midler dedikert til økologiske investeringer.

Peru vurderer å kjøpe grønne obligasjoner også.

Mens Federal Reserve, med nesten $ 4 billioner i balansen, er fraværende fra Network for Greening the Financial System, har regionale grener publisert forskning om emnet, og styreleder Jerome Powell fastholder at det er et "lengre løpende spørsmål."

Imidlertid som Bloomberg bemerker, priser og likviditet er fortsatt begrensende faktorer. Etter hvert som grønne obligasjoner blir mer mainstream, tilbys investorer lite ekstra insentiv til å kjøpe dem da de priser sammenlignes med gjeld som ikke er grønn.

"Så snart markedet for grønne obligasjoner blir betydelig, vil du se sentralbankene investere mer i grønne obligasjoner," ifølge Massimiliano Castelli, leder for suveren strategi ved UBS Asset Management.

Som de fleste er klar over, er "grønne" obligasjoner i stor grad en markedsførings-gimmick, og hvis sentralbankene virkelig eskalerer kjøpet, trenger du ikke en krystallkule for å spå at det vil bli en økning i selskapenes "Greenwashing" -utstedelser - ved å bruke grønne etiketter for å bruke på ikke så grønne ting!

Likevel, San Francisco Fed er raskt ute med å forklare 'fordelene' ved disse "grønne obligasjoner" - og

Forest Resilience Bond (FRB) er et økonomisk verktøy som muliggjør private investeringer i skogforbedringer på offentlig land. FRB lover å akselerere tempoet og omfanget som kritisk arbeid for å gjenopprette helse og funksjon i nasjonens skogkledde landskap blir gjennomført.

Det gjør det ved å anskaffe privat kapital for å dekke forhåndskostnadene for aktiviteter for å forbedre skoghelsen og ved å samle interessenter som drar nytte av dette arbeidet for å dele i kostnadene for å få tilbakebetalt investorer over tid. Disse mottakerne signerer kontrakter som i fellesskap dekker prosjektkostnaden pluss en beskjeden avkastning til investorene, noe som betyr at ingen interessenter bare bærer belastningen med tilbakebetaling. Resultatet er en samarbeidsfinansiell modell som gir tydelig økologisk, sosial og økonomisk avkastning.

FRB-modellen er kanskje mindre åpenbar, men åpner også for muligheter for positiv samfunnseffekt i landlige samfunn over hele landet. I tillegg til den direkte effekten av jobbskaping, kan FRB-prosjekter katalysere tilførsel av kapital til landsbygda ved å sende signaler til markedet om at det er en jevn tilførsel av råstoff til drivstoff i skogbaserte næringer. På bakgrunn av synkende velstand på landsbygda ser denne artikkelen for seg hvordan FRB kunne spille en rolle i å bistå landsbygda - spesielt de med historisk skogbaserte økonomier - overgang til en mer spenstig økologisk og økonomisk fremtid.

...

Det som skiller Forest Resilience Bond (FRB) fra andre tilnærminger er ikke bare bruken av investeringskapital for å finansiere restaurering raskt og i omfang, men den samarbeidsmodellen for kostnadsdeling mellom mottakere.

Denne tilnærmingen engasjerer en rekke interessenter til å dele opp kostnadene ved å betale tilbake investorer og involverer dem i prosjektutvikling. Som sådan oppfordrer FRB-modellen til et samarbeidssvar på systemnivå på skoghelseutfordringer som gjør bruk av midler, erfaring og kompetanse fra et utvalg av offentlige, private og samfunnsaktører.

Eller sagt på en annen måte, det er det et offentlig-privat partnerskap som pålegger skattebetalerne midler til å støtte "grønne" ledede initiativer, uten å måtte stemme (fordi sentralbankene ikke er valgt!)

Så for å oppsummere, begrepet “grønne” obligasjoner blir mer og mer mainstream - hvem bryr seg om vi ikke får noe utbytte, i det minste signaliserer vi bare hvor dyktige vi er - og da forskjellige 'velstående' vestlige nasjoner traff den monetære og finanspolitiske muren, sprer retorikken rundt "People's QE" eller en modern-monetær-teori-drevet (MMT) omfordeling seg positivt blant mange (spesielt de sosialismestøttende tusenårene).

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


Technocracy.News er bare nettsted på Internett som rapporterer om og kritiserer Technocracy. Ta et øyeblikk for å støtte vårt arbeid med Patreon!
avatar
Abonnere
Varsle om