Mercola: Technocracy er hovedplanen for den store tilbakestillingen

YouTube
Del denne historien!
Dr. Mercolas vidtrekkende intervju med ekspert Patrick Wood er et av de beste som noensinne er gjennomført. Ikke bare forstår Mercola teknokratiet fullt ut, men han er ikke redd for å stå opp for det og hjelpe Amerika til å avvise det. Dr. Mercola er det største nettstedet på Internett for alternativ helse. ⁃ TN Editor

Så, hva er "teknokrati"? Som forklart av Wood er teknokrati en bevegelse som kom i gang på 1930-tallet under høyden av den store depresjonen, da forskere og ingeniører samlet seg for å løse nasjonens økonomiske problemer. Det så ut som kapitalisme og fri virksomhet skulle dø, så de bestemte seg for å finne på et nytt økonomisk system fra bunnen av.

De kalte dette systemet "teknokrati." Det skulle være et ressursbasert økonomisk system. I stedet for å basere det økonomiske systemet på prismekanismer som tilbud og etterspørsel, er dette systemet i stedet basert på energiressurser og sosial engineering. I et nøtteskall, under dette systemet, vil bedrifter bli fortalt hvilke ressurser de har lov til å bruke, når og til hva, og forbrukerne vil bli fortalt hva de skal kjøpe.

“De foreslo faktisk å bruke et energiskript i stedet for penger, og la energi være den avgjørende faktoren for hva som ble produsert, kjøpt og solgt og konsumert og så videre. Men som ingeniører og forskere, i 1938 da denne definisjonen kom ut, som jeg skal lese, hadde de kapslet det de så på som den vitenskapelige metoden og den vitenskapelige tilnærmingen.

Det er viktig å se det i dag, fordi vi ser de samme finessene, de samme tankesettene, de samme tenkeprosessene som de hadde den gangen. Jeg vil hevde at det er en veldig farlig ting. Det er en farlig tenkeprosess. Men her konkluderte de med i 1938:

'Teknokrati er vitenskapen om samfunnsingeniør. Den vitenskapelige driften av hele den sosiale mekanismen, for å produsere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen. '

For det første vil du se at det er vitenskapen om sosial ingeniørfag. Det burde være nok til å få håret til å stå opp på baksiden av hodet ditt, for hvem vil være vitenskapelig konstruert av noen som du ikke kjenner, noen som ikke kjenner deg, men heller har denne ideen om at de kan reformere deg, gjøre deg om?

Men viktigst av alt, du ser det økonomiske aspektet de hadde i tankene, den vitenskapelige driften av hele den sosiale mekanismen - det er alle menneskene i samfunnet - for å produsere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen.

Dette var et økonomisk system fra starten, ikke et politisk system. Og det som er veldig viktig å se i det - den store takeawayen her - er at teknokrati så på politikk og politikere som en unødvendig, irrelevant og til og med bare en snublestein for å komme videre med samfunnet.

De foreslo å bli kvitt alle politikerne. Bare avskjed dem. Avslutt senatet, kongressen, alle de folkevalgte. De ønsket i utgangspunktet å sette opp et organisasjonskart, slik et selskap ville ha i dag, der du har presidenten og du har visepresidenter som gjør forskjellige ting. Så har du regissører over visse avdelinger og så videre.

Og de ville bare forsvinne det politiske systemet i seg selv og ikke etterlate noen borgerrepresentasjon av regjeringen. Det betyr selvfølgelig at grunnloven [ikke er] uvesentlig, fordi det definerer den politiske strukturen.

Faktisk ba de åpent FDR om å erklære seg selv diktator, slik at han bare kunne implementere teknokrati. Han tok dem ikke opp på det. Vi kan takke Gud for det. Vi fikk bare New Deal i stedet. Til sammenligning er det mye bedre ... Så dette var opphavet til teknokrati og teknokrater. ”

Forskere står over alle andre individer

Som forklart av Wood, hadde teknokratene "denne galne ideen om at de var bedre enn alle andre." Denne filosofien og tankegangen kan spores tilbake til Henri de Saint-Simon, en fransk filosof fra rundt 1800. Saint-Simon regnes som faren til scientisme, samfunnsvitenskap, transhumanisme og teknokrati.

Han sa i en av essayene sine: “En forsker ... er en mann som forutser. Det er fordi vitenskap gir midler til å forutsi, at det er nyttig, og forskerne er overlegne alle andre menn. " Dette var tankegangen til teknokrater på 1930-tallet, og det er det samme i dag. I bunn og grunn brukes vitenskapen til å manipulere samfunnet og holde den økonomiske motoren i gang.

Topp teknokrater reddet gjennom Operation Paperclip

Mens teknokratiet begynte i USA, var det første landet som noensinne implementerte det Nazi-Tyskland under Hitler. Det er imidlertid viktig å innse at teknokrati ikke er republikansk eller demokrat. Det er ikke marxistisk eller kapitalistisk. Det er ikke en nazifilosofi. Det er en uavhengig ideologi.

Da teknokratiet først begynte i USA, var det en medlemsorganisasjon. På sitt høydepunkt var det mer enn 500,000 XNUMX kortførende medlemmer som betalte kontingent i USA og Canada. Forresten, sjefen for teknokrati i Canada var bestefaren til Elon Musk, grunnlegger av Tesla og SpaceX. Omtrent på samme tid startet også en teknokratisk organisasjon i Tyskland.

”Da Hitler kom til makten, innså han at teknokraterne, som en organisasjon, ville være konkurransedyktige med at han ble en diktator. Så han forbød det teknokratiske partiet i Tyskland. Omtrent samtidig ble teknokrati forbudt i Canada [i to år]. Av flere grunner trodde de at de to på en eller annen måte var koblet sammen, og at teknokrati i Canada ville støtte Hitler ...

Det ble senere oppdaget av historikere at disse teknokratene, som ble forbudt å møte, faktisk var veldig aktive i løpet av andre verdenskrig, under Hitlers regjeringstid. De var statistikerne, matematikerne, fysikerne, ingeniørene for virksomheten og så videre; som virkelig muliggjorde Hitlers ekspansjon og diktatur.

Det er ikke å si at de alle var i lås med målene hans, men de hadde det bra å støtte alle disse tingene, fordi de ble høyt verdsatt av Hitler og hans ledelse.

Under krigen fant de også ut at disse teknokrater kommuniserte mellom maktens søyler i Nazi, Tyskland. Hitler var ganske paranoid på å holde alle disse forskjellige områdene adskilt slik at de ikke ville kommunisere, men de kommuniserte under krigen.

Etter krigen ... skjedde en topphemmelig operasjon [i USA] ... kalt Operation Paperclip, som brakte rundt 1,200 XNUMX av disse toppforskerne og ingeniørene fra Tyskland til USA. De desinfiserte CVene og installerte dem i stillinger som vitenskapelig dyktighet i USA, som hos de nasjonale teknologibyråene.

Så de samme menneskene som hjalp Hitler med å gjøre det han gjorde, gikk helt forbi Nürnberg-rettssaken. Noen av dem burde vært der, er jeg sikker på. Men de ble brakt til USA og fikk høye posisjoner for å fortsette å praktisere sin vitenskap og ingeniørarbeid. ”

Beauty and the Beast

Trilateralkommisjonens medstifter Zbigniew Brzezinski, professor ved Columbia University, brakte begrepet teknokrati inn i kommisjonen i 1973, med økonomisk støtte fra David Rockefeller.

“Brzezinski skrev denne boka kalt 'Between Two Ages - America's Role in the Technetronic Era.' Det fanget Rockefellers øye. Og så ble Rockefeller og Brzezinski som skjønnheten og udyret. De fortsatte med å danne den trilaterale kommisjonen, som fra dag 1 erklærte at de ønsket å fremme en ny internasjonal økonomisk orden.

De sa det gjentatte ganger i litteraturen, og dette var det som fikk Sutton til å bli begeistret, og jeg også. Hva er denne nye internasjonale økonomiske ordenen du snakker om? Hva mener du? Vi har en økonomisk orden. Det ser ut til å virke. Hvorfor vil du endre alt? Hva er ideen din her? ”

Den trilaterale kommisjonen overtok mer eller mindre Jimmy Carter-administrasjonen, og har dominert den politiske strukturen siden den gang. Uavhengig av deres partiforening har de amerikanske presidentene vært medlemmer av den trilaterale kommisjonen.

Carter, Ronald Reagan, George HW Bush og Bill Clinton var alle medlemmer. Innen to uker etter innvielsen utnevnte Barack Obama 11 trilaterale kommisjonsmedlemmer til toppstillinger i sin administrasjon, tilsvarende 12% av hele kommisjonens amerikanske medlemskap.1 Forgreningene av dette er beskrevet i Woods artikkel,2 "Obama: Trilateral Commission Endgame."

"Det som skjedde her er at de var ute etter mekanismen, fordi Amerika var den største økonomiske motoren i verden på den tiden," Wood forklarer. "De ønsket å få kontroll over den økonomiske motoren i verden slik at de kunne manipulere den til deres egen fordel og konvertere den, forvandle den om du vil, til teknokrati ..."

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Connie Arlitt

Flott video og artikkel, men dessverre er det en skrivefeil. Ronald Reagan var ikke medlem av den trilaterale kommisjonen.

helsemutter

Byrådsmedlemmer er noen av de første som går over til den mørke siden. Jeg har sett på bystyremedlemmene i byen min, og hver eneste av dem er en Green New Deal og en bærekraftig utvikler. Hvordan kan jeg få dem fjernet?

Sist redigert for 1 år siden av healthnut