Dr. David Martin snakker ut om unntakstilstanden

Velkommen til showet, David.

Tusen takk. Det er flott å være her

Du er ikke en helsemann, du er en lovlig fyr, ikke sant?

Nei, min trening var i medisin. Jeg var på fakultetet ved University of Virginia Medical School, Radiology Orthopedic Surgery. Jeg kjørte FDA kliniske studier for medisinsk utstyr for UVA i et tiår. Jeg har mye bakgrunn, men jeg har også juridisk bakgrunn, men professorstillingen min var på medisinstudiet ved University of Virginia.

Hva ser du på hva som skjer med viruset akkurat nå?

La oss starte med jeg tror ikke det skjer noe med viruset akkurat nå. Jeg tror dette er en veldig betydelig kriminell operasjon, som er en terrorhandling. Jeg tror det er hva dette er. Grunnen til at jeg tror det er fordi jeg har fulgt med siden 1999. I 1999 la vi merke til at USA for første gang offisielt begynte å finansiere arbeidet til det som effektivt forsterket biologiske giftstoffer. De brukte Coronavirus-modellen som en måte å gjøre det på. Fra 1999 til 2002 var det et eksplisitt program for å finne ut hvordan man kunne få coronavirus, som historisk sett har vært til sjenanse for mennesker, men ikke et stort problem. Det har vært et stort problem for dyr.

Faktisk var den grunnleggende forskningen i et tiår før 90-tallet innen hjertemyopati hos kaniner, ikke hos mennesker. Fyren som ledet dette programmet under finansiering av NIAID med Anthony Fauci hadde fått penger til å forsterke patogenisiteten til en del av Coronavirus. Han gjorde det mer giftig. Ikke overraskende er stedene der han undersøkte og stedene hvor han samarbeidet, der Coronavirus-utbruddet angivelig startet med SARS-utbruddet i 2002 inn i 2003. Jeg har alltid sagt, jeg synes det er interessant at den offisielle historien vi antas å tro er at dette på en eller annen måte på mystisk vis kom ut av det blå, og det skjedde å komme ut av det blå der biologiske våpenlaboratorier også skjedde.

Det er utrolig hvordan naturen støttet seg i: ”Det er et våpenlaboratorium. Hvorfor fortsetter vi ikke og får et utbrudd der? ” Faktum er at vi, som mennesker, manipulerte Coronavirus, og da hadde vi SARS. Her er den morsomme tingen. Etter 2003 var problemet at Coronavirus løste seg selv. Det gikk gjennom befolkningen, hadde en effekt og det løste seg selv. I stedet for å feire, "Vi overlevde denne tingen," ble noen syke, noen døde, det er en tragedie, men det var ikke pandemien alle trodde det skulle bli.

Vi overlevde den uten vaksine.

Ingen vaksine, ingen inngrep i det hele tatt, og de beklaget alvorlig det faktum at det ikke var virulent nok. Fra og med 2005 var det et aktivt program med DARPA og med NIAID for å begynne arbeidet med å finne ut måter å forsterke patogenisiteten til dette biologiske stoffet. De fokuserte spesielt på to stykker. Den ene var S1 piggproteinet og den ene var ACE2-reseptoren. ACE2-reseptoren er viktig fordi det er det som gjør lungevev følsomt for dette. Det var det mystiske stykket fordi det ikke pleide å være et lungeproblem. Det pleide å være et vaskulært problem, men de forsterket ACE2-reseptorkomponenten og de forsterket S1-piggproteinet, som er en veldig giftig komponent.

Disse to forsterkningene begynte å bli forsterket og finansiert gjennom NIAID i 2005. I 2012, inn i 2013, da vi hadde MERS-utbruddet i Midt-Østen, begynte National Science Foundation, National Academy of Science, NIAID og andre å gå, "Maybe we ' gjør noe vi ikke burde gjøre. ” Det var et spørsmål om etikken og moralene ved å gjøre denne Gain-of-Function-forskningen som førte til 2013, 2014-beslutningen om å stoppe Gain-of-Function-forskning, var det publikum ble fortalt. Det offentligheten ikke ble fortalt var folkene som var involvert i BSL-4 forsvarslaboratorier fikk fortsette å forsterke dette virale patogenet.

La meg avbryte deg for å stille et spørsmål. Hva var begrunnelsen de ga for å forsterke dette viruset?

Omslagshistorien er dette. Biologiske våpen kan utvikles av en eller annen rogue nasjon eller av noen dårlige skuespillere. Hvis det skjedde, bør vi være forberedt på å utvikle vaksiner. Det er det vi ble fortalt. Allerede i mars 2005 skrev jeg i en offentlig orientering til etterretningsbyråer for politiet at dette ikke var et rettferdig problem. Det var faktisk et program som inkluderte spredning av eksplosivt biologisk materiale, slik at du kunne sette giftstoffer i rakettdrevne granater. Jeg vet ikke om deg, men når jeg hører det, høres det ikke ut som et folkehelseprogram for meg. Jeg ga ut denne boken i mars 2005.

Det høres ikke defensivt ut. Det høres støtende ut.

Når folk sier til meg: “Det er alt av interesse for folkehelsen. Det handlet om å sørge for at vi var trygge fra potensielt useriøse aktørstater. ” Jeg sitter der og går, "Det lukter BS", for det er det. Vi har bevis for at disse programmene faktisk var programmer for dobbeltbruk. Dette var programmer som faktisk hadde et program for behandling av folkehelsevaksineutvikling. Det er sant, men de hadde også en støtende militær søknad også. Vi sporer alle disse tingene, og vi har sporet det siden 1999. Se, vi begynte å se på det faktum at vi kom inn på våren 2019.

Dette er ni måneder før de skal være noe, vi begynner å se at mange dokumenter begynner å vises med språket om utilsiktet eller forsettlig frigjøring av et respiratorisk patogen. Hvis det kom ut i ett dokument og vi går, "Noen var bekymret for det," når det begynner å vises i en haug med dokumenter, vises det i mars 2019, det dukker opp igjen i mai 2019, det dukker opp igjen i I september 2019 i Verdens helseorganisasjons Global Preparedness Monitoring Board Program, begynner du å gå: "Vent litt, vi får beskjed om at det skjer noe."

Det er som om de antydet på en eller annen måte.

Bortsett fra at de ikke veldig mye antyder. De kommer, "Du fortsetter å si en utilsiktet eller forsettlig frigjøring av respiratorisk patogen." Vi ble ikke overrasket da vi forventet å se noe skje i Wuhan eller i Italia eller i North Carolina eller noen av stedene der vi vet at BSL-laboratoriene manipulerte Coronavirus. For meg mislykkes hele ideen om at dette på en eller annen måte var en tilfeldig ting, fordi du ikke kan få en ulykke med planlagt planlegging og deretter få naturen til å komme og gå, “Forresten, mennesker snakker om å gjøre noe. Hvorfor flyr jeg ikke et flaggermus over et våtmatmarked i Wuhan og på en eller annen måte får dette til på mystisk vis? ” Mengden usannsynligheter for å lande en ulykke i naturen et sted hvor du også har et biologisk våpenlaboratorium er null.

Hva er implikasjonene av at noe gjøres bevisst?

Dette er en krigshandling er hva den er. Det er krig på den nye måten vi driver krig på, fordi den nye måten vi gjør mer på er med økonomisk, biologisk, helse- og levestandard og alt annet. Krig i den gamle serien musketer og skyter mennesker, det er ikke slik vi kriger lenger. Vi kriger ved å frata folk friheten, levebrødet, tilgangen til medisin, tilgangen til helse, liv og hva de gjør. Det er den nye krigen.

Hvem kommer til krig mot oss?

Dette er en massiv overgang mellom det som tidligere var det jeg refererer til som Westphalian Nation-State Model, hvor det pleide å være, du tok kartet, og du tegnet linjer på kartet og du sa: "Det er Frankrike. Det er Storbritannia. ” Den tiden har kommet til en slutt for ganske lenge siden, sannsynligvis rundt den tiden Nixon tok oss av gullstandarden. Det som har skjedd er sakte at selskaper og forretningsinteresser og økonomiske interesser har flyttet inn som det som gjør forskjellen. Dette er en krig mot Westphalian Nation-State Model. Det er et kupp av den modellen der selskaper og økonomiske interesser har sagt: "Vi er de som kaller skuddene."

Nå vet vi at det er mange enkeltpersoner som manipulerer valg, som kjøper politikere og som kjøper alle. Vi vet at disse organisasjonene ikke offisielt har nasjonalstater. Når du vet at en person som Bill Gates eller Jeff Bezos eller Anthony Fauci, aldri valgt, aldri utnevnt, aldri noe som har en juridisk demokratisk prosess rundt seg. Når du har de menneskene som dukker opp på hvert statsoverhode, hvisker i øret på hvert statsoverhode og sier: "Slik skal du handle," det er ikke de som gir råd og gir sitt beste innspill. . De kjører showet.

Det vi opplever akkurat nå, er den mest snikende formen for det som faktisk er en borgerkrig der de demokratiske nasjonalstatene blir visket ut av bedriftsinteresser og økonomiske interesser som har bestemt at de skal ta stillingen de allerede har betalt for. De kjøpte kongress og lovgivende myndigheter. De kjøpte guvernørskontorer over hele landet. De har kjøpt statsoverhoder over hele verden, og nå flytter de inn og tar det de kjøpte.

Det er ikke sykdommen som er krigselementet like mye som også kollapsen i økonomien og frykten som går voldsomt. Jeg ser på disse som verktøy også.

Dette er mer en finanskrise enn en helsekrise. Nå kan vi begge være enige om at vår definisjon av helse har blitt ødelagt for lenge siden. Helse som konstruksjon ble sannsynligvis kapret et sted rundt 1770-tallet da vi begynte å manipulere, og dette er Thomas Jefferson og andre begynte å manipulere patogener for å prøve å finne ut hvordan man kan kontrollere opplevelsene av epidemi og pest. Enten det er koppene som kom over fra Europa, enten det er dyret til menneskelige overføringer som var en bekymring på slutten av 18-tallet, det som skjedde var at vi bestemte oss for at en eller annen kjemi var grunnlaget for helsen. Vi sluttet å se på vitaliteten som om vi står ute i kulden.

Kroppene våre har tilpasset seg kulden. Hva som har skjedd? Vår blodforsyning er ute av ansiktene våre. Det går inn i kjernen vår fordi det er slik kroppene ble designet for å takle kulde. Det er ikke en dårlig ting. Det er helse. Faktisk ville vi være usunne hvis det ikke skjedde, men det er ikke en kjemisk ting. Det er nevrologisk. Det er fysiologisk. Det er alle slags systemer engasjert. Problemet er at du ikke kan måle disse systemene. Du kan ikke dosere disse systemene, noe som betyr at du ikke kan tjene penger på dem. Det som skjedde var at vi begynte å si at helse handlet om ting du kunne tjene penger på, for hvis jeg kan dose deg noe, så kan jeg belaste deg noe. Hvis kroppen din fungerer, kroppen min fungerer, kan ingen tjene penger på det.

Les hele historien her ...