Den globale naturen til energi sinnssykdom (alle kontinenter, begge halvkuler) demonstrerer det orkestrerte presset for global Technocracy, som ikke kan eksistere uten en fullstendig kontrollerbar energipool. Dermed er fossilt brensel fienden fordi den er rikelig, billig og ukontrollerbar. ⁃ TN Editor
Canberra avler mange hvite elefanter, men nå avler de en gigantisk ny rase av pachyderm i Australias Snowy Mountains - en grønn elefant. Flott kalt ”Snowy 2.0 Hydro-Electric”, den har den obligatoriske grønne huden, men det er bare en stor hvit elefant under et tykt lag med grønn maling.
Snowy 2.0 planlegger et enormt dyrt kompleks av demninger, tunneler, pumper, rør, generatorer, veier og kraftlinjer. Vann vil bli pumpet opp bakken ved hjelp av nettkraft i tider med lite etterspørsel, og deretter slippes ut når det er nødvendig for å gjenvinne noe av den energien. Å kalle det “hydroelektrisk” er svindel - det vil ikke lagre en ekstra liter vann og vil være en nettoforbruker av elektrisk kraft. Det er et gigantisk elektrisk lagringsbatteri som skal lades opp ved hjelp av nettkraft.
Dette er bare den neste episoden i en kostbar og umulig grønn drøm om å drive australske byer og industrier, pluss en voksende elektrisk bilpark, på periodisk vind og solenergi og uten kull, gass, olje eller kjernebrensel.
Den første fasen av Australias grønne drøm var å demonisere kull og kjernekraft, sette tvingende grønn energi og CO2-utslippsmål, subsidiere og pålegge bruk av periodisk energi fra vind og solenergi, og gi elbiler økonomiske og andre privilegier. Alt dette koster australske strømbrukere og skattebetalere minst $ 5 milliarder dollar per år. Denne destruktive kraftfôring av sol- og vindkraft er godt avansert.
Solenergi topper seg rundt midten av dagen, faller til null fra skumring til daggry og er mye redusert av skyer, støv og røyk. I løpet av et år kan det produsere omtrent 16% av navneplattkapasiteten. Dermed trenger et solcellebatterisystem installert solkapasitet på seks ganger etterspørselen. Disse "gårdene" i solenergi er veldig sultne per enhet brukbar energi, og steriliserer ofte store områder med jordbruksareal.
Vindenergi er mye mer uberegnelig - den kan produsere omtrent 35% av toppkapasiteten, men produserer ofte toppkraft om natten når det er lav etterspørsel. Det kan gi null strøm i flere dager. En plutselig høy vind kan sende vindkraften til å strømme opp på nettet, og den faller til null når vinden dør. Vindkraft som driver et vindbatterisystem vil trenge installert vindkapasitet som tredobler forventet etterspørsel, men selv det takler kanskje ikke en lang vindstille spell. Det kan være dager med null produksjon fra enten vind eller sol, og ingen kan øke produksjonen for å møte etterspørselen, som ofte topper rundt middagstid og frokosttid når grønn kraft er knapp. Vindparker er en ødeleggelse for landskapet og er ofte bygget i naturskjønne områder der jordbruk og skogbruk er forbudt.
Prisen på elektrisitet svinger veldig når disse flommene og tørkeperioder av periodisk grønn energi strømmer inn i nettet. Dette skaper ustabilitet, øker sjansen for blackout og ødelegger levedyktigheten til pålitelige kullfyrte generatorer som ikke er i stand til å øke raskt nok til å tjene på kraftige kraftpriser under grønne energitørke og blir tvunget til å fortsette å løpe mens de aksepterer nær null. priser under de grønne deluges. For å få fart på ødeleggelsen av pålitelig energi bruker politikerne fortsatt subsidier og mål for å oppmuntre til at mer grønn energi blir dumpet tilfeldig over nettet.
Warren Buffett uttrykker det på en åpen måte:
“Vi får skattekreditt hvis vi bygger mange vindparker. Det er den eneste grunnen til å bygge dem. De gir ikke mening uten skattekreditt. ”
Løsningen på forstyrrelse av grønn energi er enkel. Ikke la nye krampaktige generatorer som vind og sol å koble seg direkte til nettet. De må konstruere eller trekke seg sammen for batteri eller annen sikkerhetskopi for å moderere svingningene og øke påliteligheten og forutsigbarheten. Eksisterende vindmølleparker som allerede er koblet til nettet, bør miste alle subsidier og få utbetalt det deres andre klasse-produkt er verdt på det tidspunktet det flommer over på nettet.
Sikkerhetskopiering og temming av grønn energi er i prinsippet enkel - det kan gjøres ved å bruke litiumbatterier som Musk-monsteret i Sør-Australia, eller kjempepumpe-hydro-ordninger som Snowy 2.0. Eller konvensjonelle pålitelige generatorer som hydro, gass, olje, kull eller kjernefysiske kan betjenes av og til for å fylle grønne energihap.
Andre måter å lagre og frigjøre energi vil også fungere i prinsippet - hydrogenproduksjon, smeltet salt, trykkluft eller gigantiske svinghjul - alle ser smarte ut når de er skissert på klattputene til grønne politikere og deretter modellert på akademiske datamaskiner. Men de blir gradvis mer kompliserte og dyre når de går videre til prosjektering, kostnad, konstruksjon, drift og vedlikehold. Virkeligheten vil dukke opp igjen når regningene begynner å treffe forbrukere og skattebetalere, men da er det for sent å gjenvinne alle de bortkastede ressursene.
For å gjøre ting verre for forbrukerne og industrien trenger vidt spredte grønne energianlegg vanligvis nye veier for bygging og vedlikehold og nye transmisjonslinjer for å transportere deres upålitelige produkt dit de kan brukes (noen 30 nye transmisjonslinjer planlegges foreløpig bare i Australia for å koble til grønne energifasiliteter, og mer vil være nødvendig.) De som tjener på denne grønne infrastrukturen, får garantert avkastning basert på kapital, vedlikehold og driftskostnader, ikke på verdien av dets bidrag til forbrukerne, og som vanlig betaler forbrukere og skattebetalere regningene .
Industri og husholdninger våkner nå opp med kostnadene og mørkrisikoen står overfor når flere kullfyrte generatorer blir tvunget til å stenge ettersom stadig flere periodiske generatorer de-stabiliserer nettet og forårsaker ville prissvingninger. Men politikere har nok en plan å dokumentere de økende tilbudsproblemene fra ikke-pålitelige når de prøver å oppfylle de selvpålagte utslippsmålene.
Nylig forpliktet Turnbull Federal Government over 7 milliarder dollar i studier og kjøpesum for å kjøpe det eksisterende vannkraftkomplekset i Snowy Mountains fra statlige myndigheter. Dette verdifulle prosjektet sparer vann som brukes til vanning og strømproduksjon. Imidlertid planlegger de å belaste dette nyttige lønnsomme prosjektet med en annen grønn drøm - et gigantisk batteri.
Snowy 2.0 vil forbruke strøm hovedsakelig fra fjerne generatorer i Hunter- og Latrobe-dalene for å pumpe vann fra nedre demninger til øvre demninger, og deretter gjenvinne deler av denne energien ved å slippe det lagrede vannet tilbake i nedoverbakke for å drive turbiner. Elektrisiteten som blir gjenvunnet, vil hovedsakelig bli sendt til de store, men fjerntliggende etterspørselssentrene i Sydney og Melbourne, og dermed føre til mer overføringstap. Alle disse uunngåelige tapene betyr at Snowy 2.0 bare vil gjenvinne omtrent 60% av energien det tar fra nettet. (Denne lave utvinningen er en årsak til at eksisterende pumpede vannanlegg som Tumut 3 i Snowy og Wivenhoe i Queensland sjelden blir brukt).
Systemet fengsler også snøhvit vann som kan brukes til å generere ny kraft og deretter strømme inn i snødekte vanningsopplegg. Denne Canberra-avlede grønne elefanten tar sikte på å tjene på svingende forsyning og priser på vindsol, men det vil gjøre ting verre for strømforbrukere på lang sikt ved å bidra til å ødelegge rimelig, pålitelig basebelastningsenergi fra kull.
Elektrisitetsforsyning vil da bli et lotteri - hver gang vinden synker, panelene er skyggelagte og Giant-batteriet er flatt, vil lysene slukke. Sør-Australia har vist oss hvor enkelt dette er.
Hvis det også er lang tørke som påvirker vannkraftforsyningen i Snowy og Tasmania, vil baselastforsyningen stole på noen få geriatriske kullgeneratorer. Hvis en større overføringslinje blir skadet eller mislykkes, trenger vi alle dieselmotorer i skurene våre. Tasmania har gitt en leksjon for oss alle - de hadde en vanntørke og deretter en ødelagt overføringskabel og ble tvunget til å skyndte seg å kjøpe 200 MW dieselmotorer til en pris av $ 64 M for å holde lysene på.
I den kommende modige nye elektriske verden vil obligatoriske smarte målere bestemme hvilke forsteder, hjem, varmeovner, kjølere, pumper, meierier, trekklinjer eller fabrikker som skal slås av når strømforsyningen ikke oppfyller etterspørselen.
Snowy 2.0 vil være det største og dyreste lagringsbatteriet i Australia med noen 2,700 ganger kapasiteten til Sør-Australias litium Green Elephant. Det vil trolig kreve oppgradering av overføringslinjene til de store etterspørselssentrene i Sydney og Melbourne og til de gjenværende virkelige kraftstasjonene som vil forsyne mesteparten av strømmen til å kjøre sine pumper.
Alt dette er angivelig konstruert for å hjelpe Australia til å nå sitt dyre, men selvpålagte utslippsmål. Imidlertid vil det sannsynligvis være en øke i utslipp hvis denne grønne elefanten er opprettet. Prosjektet vil kreve enorme mengder betong, stål, kobber, diesel og elektrisitet for å produsere, transportere og installere rør, pumper, generatorer, veier og transmisjonslinjer og til å bore 27 km nye tunneler. Å pumpe alt dette vannet regelmessig og reparere og vedlikeholde systemet på det kaldeste stedet i Australia vil ikke være billig i dollar, energi eller utslipp. Omhyggelig regnskapsføring av alle langsiktige effekter vil sannsynligvis ikke vise noen utslippsbesparelser overhodet.
Snowy 2.0 blir konstruert for å moderere svingningene i grønn energiproduksjon og for å drepe kullkraft raskere. Det vil gjøre dette. Men vil ikke være i stand til å garantere strømforsyning med noen sikkerhet - hvis vi har en uke med vindstille overskyet vær, og det ikke er nok kull- eller gasskraft, vil etterspørselen etter strøm raskt drenere Snowy 2.0-reservoarene. Så hvor kommer kraften fra å pumpe det snødekte vannet tilbake opp bakken og holde lysene på? SAs gigantiske litiumbatteri holder kanskje Adelaide på noen få minutter, men hva med Townsville, Toowoomba og Tamworth?
Imidlertid, hvis politikere er fast bestemt på å bygge Snowy 2-0, kan det brukes til mye bedre bruk enn å pumpe vann oppover for å renne ned igjen. Strømmen vår ville være sikrere og billigere hvis vi sluttet med all kraftforsyning av vind-sol-un-reliables, brukt kull, gass eller kjernekraft som kontinuerlig kjører med kapasitet til å levere den stabile "basebelastningen" av etterspørsel etter elektrisitet, og brukte ordninger som Snøhvit 2.0 for å dekke toppbelastningssvingninger over denne basisbelastningen. Dette vil skape et stabilt nett som gir pålitelig lavkostnadskraft (så det har liten sjanse for å skje med grønne gremlins som er ansvarlig for energi.)
Jo Nova illustrerer nedenfor hva grunnbelastning er:
Alt dette er motivert av karbondioksid / global oppvarming. Dette er en planlagt distraksjon, og den historien er sliten. Men det grønne energiraket er ubestridelig - Snowy 2.0-forslaget er et bevis på at noen politikere til slutt kan se de økende farene ved ustabilitet i nettet.
Australia er et tørkeområde, og store områder kan påvirkes av sesongmessige eller lengre tørkeperioder i vann, vind eller solenergi. Det kan hende vi får jevnlig regn, jevn vind og sterk sol i lange perioder over store områder, men det er ikke den beste måten å plassere innsatsene våre.
Grafen nedenfor viser hvordan mer grønn energi produserer høyere strømkostnader.
Kilde: Fred Rumak: www.friendsofscience.org
Det er ikke lenger et kostnadsfritt, risikofri energimulighet for Australia, men risikoen og kostnadene vil øke for hver dags forsinkelse. Omtrent 40% av Australias kull- og gassanlegg vil sannsynligvis stenge ved 2030, men det vil ikke få solen til å skinne om natten eller holde vinden blåse jevnt, eller holde demningene fulle.
Vi må trekke oss fra alle Paris / Kyoto-traktatens forpliktelser, avskaffe NEG, RET og alle subsidier, mandater og skattefradrag gitt til vind- og solenergi. Ingen nye vind- eller solanlegg skal kobles direkte til nettet før de har etablert tilstrekkelig batterilagring for å gi en garantert forsyning. Endelig må alle politiske hindringer for pålitelig kraft som kull, gass eller atomkraft fjernes.
Og hvis vi har ekstra mega-milliarder å spekulere i Snowy Green Elephants, bør vi først undersøke om det er bedre planer for vann, vind og strøm, for eksempel:
Finn nettsteder på hver side av Great Dividing Range som kan fange og holde masse avrenningsvann.
Bruk vannet først til strømproduksjon, deretter til vanning.
Finn en måte å sende det vannet til den vestlige siden av Great Dividing Range. Dette kan gjøres ved hjelp av tyngdekraft via tunneler eller rør eller ved bruk av elektriske pumper, vindpumper eller sifonassistert elektrisk pumping (som unngår å trenge dyre tunneler).
Bruk vannet til vanning og jordbruk i det tørre innlandet. Hvis ikke, kan du bruke den til byer og vanning på den mer befolket østsiden.
Romere, Inkaer og andre kunne bygge akvedukter 400-700 km lange uten jekkhammer, dieselmotorer, kjedelige maskiner, bulldosere, draglines og betong. Vi kan bygge store demninger og lange trafikktunneler. Sikkert kan vi fange vann langs den godt vannete og ofte oversvømte østkysten, få det over eller gjennom fjellene, og deretter generere strøm når det vannet blir frigjort til tørkefast land vest for skillet.
Besteforeldrenes generasjon bygde et elsystem som var verdens misunnelse - svart kull i Qld og NSW, brunkull i Victoria og SA, pluss hydro i Tasmania og det snødekte. Den var effektiv, spenstig og desentralisert, og det ga industri og forbrukere pålitelig lavkostnadskraft.
wpDiscuz