Dommer: DNA-data kan brytes av politi, regjering

DNABilde: Jake Belcher
Del denne historien!
Massive private DNA-databaser blir raskt prisgitt av lovhåndhevelse og myndigheter. Teknokratbehandlere er ikke i stand til å holde hendene fra en slik skattekiste av slektstrær. ⁃ TN Editor

For politifolk over hele landet representerer de genetiske profilene som 20 millioner mennesker har lastet opp til DNA-nettsteder for forbrukere, en fristende ressurs som kan brukes til å løse både nye og kalde saker. Men i årevis har det store flertallet av dataene vært utenfor grensene for etterforskerne. De to største nettstedene, Ancestry.com og 23andMe, har lenge lovet å holde brukernes genetiske informasjon privat, og en mindre, GEDmatch, sterkt begrenset  politiets tilgang til postene i år

I forrige uke kunngjorde imidlertid en detektiv fra Florida på en politistevne at han hadde fått en garanti for å trenge gjennom GEDmatch og søke i hele sin database med nesten en million brukere. Juridiske eksperter sa at dette så ut til å være første gang en dommer godkjente en slik arrestordre, og at utviklingen kan ha store konsekvenser for genetisk personvern.

"Det er en enorm spillutveksler," sa Erin Murphy, jusprofessor ved New York University. "Selskapet tok en beslutning om å holde rettshåndhevelse utenfor, og det er blitt overstyrt av en domstol. Det er et signal om at ingen genetisk informasjon kan være sikker. ”

DNA-politikkeksperter sa at utviklingen sannsynligvis ville oppfordre andre byråer til å be om lignende søkeordrer fra 23andMe, som har 10 millioner brukere, og Ancestry.com, som har 15 millioner. Hvis det skjer, vil Florida dommeravgjørelse ikke bare berøre brukerne av disse nettstedene, men enorme skår av befolkningen, inkludert de som aldri har tatt en DNA-test. Det er fordi denne nye rettsmedisinske teknikken gjør det mulig å identifisere en DNA-profil selv gjennom fjerne familieforhold.

Å bruke offentlige slektssider for å knekke kalde saker hadde sitt gjennombruddsmoment i april 2018 da politiet i California brukte GEDmatch for å identifisere en mann de tror er Golden State Killer, Joseph James DeAngelo.

Etter arrestasjonen stormet flere titalls advokatbyråer rundt om i landet bruke metoden til sine egne saker. Etterforskere har siden brukt genetisk slektsforskning å identifisere mistenkte og ofre i mer enn 70 tilfeller av drap, seksuelle overgrep og innbrudd, fra fem tiår til bare noen få måneder gamle.

De fleste brukere av slektsforskningstjenester har lastet opp sin genetiske informasjon for å finne slektninger, lære om forfedre og få innsikt i helsen deres - og ikke forvente at politiet en dag kan søke etter mordere og voldtektsmenn i slektstrærne. Etter en opprør av en gruppe prominente slektsforskere endret GEDmatch retningslinjene i mai. Det krevde at lovhåndteringsagenter skulle identifisere seg når de søkte i databasen, og den ga dem tilgang bare til profilene til brukere som eksplisitt hadde meldt seg til slike spørsmål. (Fra forrige uke, ifølge GEDmatch-medgründer Curtis Rogers, hadde bare 185,000 av nettstedets 1.3 millioner brukere valgt.)

I likhet med mange andre innen rettshåndhevelse, Detektiv Michael Fields ved Orlando Police Department var skuffet over GEDmatchs politiske skifte. Han hadde brukt nettstedet i fjor til identifisere en mistenkt i 2001-drapet på en 25 år gammel kvinne som han hadde brukt seks år på å prøve å løse. I dag prøver Detective Fields sammen med et kriminalteknisk konsulentfirma, Parabon, å løse saken om en serievoldtekt som angrep flere kvinner for flere tiår siden.

I juli ba han en dommer i Ninth Judicial Circuit Court of Florida om å godkjenne en arrestordre som ville la ham overstyre personverninnstillingene til GEDmatchs brukere og søke på nettstedets fulle database med 1.2 millioner brukere. Etter at dommer Patricia Strowbridge samtykket, sa detektiv Fields i et intervju, nettstedet overholdt innen 24 timer. Han sa at noen ledninger hadde dukket opp, men at han ennå ikke hadde foretatt en arrestasjon. Han nektet å dele warranten eller si hvordan den ble formulert.

Detektiv Fields beskrev sine metoder på konferansen International Association of Chiefs of Police i Chicago i forrige uke. Logan Koepke, politikkanalytiker i Upturn, en nonprofit i Washington som studerer hvordan teknologi påvirker sosiale problemer, var blant publikum. Etter samtalen, “flere andre detektiver og offiserer henvendte seg til ham og ba om en kopi av varetektsfengslingen,” sa Koepke.

DNA-politikkeksperter sa at de vil følge nøye med på offentlig svar på nyheter om varetektsforsøket, for å se om rettshåndhevingsbyråer vil bli emboldened til å gå etter de mye større genetiske databasene.

"Jeg har ikke noe spørsmål i tankene om at hvis publikum ikke er rasende over dette, vil de gå til morsloden: 15-million-person Ancestry-databasen," sa professor Murphy. "Hvorfor spille i peanøttene når du kan delta på det store showet?"

Yaniv Erlich, sjef for vitenskapssjefen i MyHeritage, en slektsdatabase med rundt 2.5 millioner mennesker, var enig. "De vil ikke stoppe her," sa han.

På grunn av arten av DNA, vil sannsynligvis hver kriminell ha flere pårørende i hver større slektsdatabase. Uten et skrik, sa professor Murphy og andre, kan warrants som den som ble oppnådd av Detective Fields bli den nye normen og gjøre alle genetiske databaser om til lovhåndhevelsesdatabaser.

Ikke alle nettsteder for genetisk forbruk er like. GEDmatch og FamilyTreeDNA gjør det mulig for alle å laste opp DNA-informasjonen sin og begynne å lete etter slektninger. Juridiske agenter begynte å utføre genetiske slektsgranskingsundersøkelser der ikke fordi disse nettstedene var de største, men fordi de var mest åpne.

Les hele historien her ...

Se også: 

"Hundrevis" av forbrytelser vil snart bli løst ved hjelp av DNA-databaser, spår slektsforsker

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Elle

Det er tider som disse at jeg er veldig glad for at jeg ikke har noen pårørende som ville være dumme nok til å frivillig sende inn deres / mitt DNA til et tredjepartsnettsted som forventer å bli beskyttet deretter. Disse er allerede eller vil helt sikkert bli politidatabaser i løpet av tid - kort tid, ser vi. En slektning du aldri visste at du hadde, som spores til DNA for dine forbrytelser, setter deg også i fare. Uten tvil blir DU mistenkt bare fordi du er blodrelatert. Minority Report crazies som presser straff for mistenkte forbrytelser som ennå ikke er forpliktet, får et brorsystem i disse... Les mer "