Har grønne megawattime en sjanse til å bli Arthur Clarkes valuta?

Del denne historien!

TN Merk: Energivaluta ble opprinnelig foreslått av Technocracy-bevegelsen i de tidlige 1930-ene. Moderne skravling beviser at konseptet fremdeles lever og er godt, og alltid koblet til bevegelsen Sustainable Development. Denne redaktøren har snakket mye om Technocracy som et erstatningsøkonomisk system, og hvordan energivaluta ville være livsnerven. (Se Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation for en fullstendig diskusjon)

Den berømte britiske forfatteren, oppfinneren og futuristen Sir Arthur C. Clarkes spådde for 2016 utskifting av penger med en megawatt-timers universvaluta. Han var ikke den første som tenkte på en lignende måte. Dette var Henry Ford (energistøttede penger) og Thomas Edison (pengepolitikk og “energidollar”). Moderne forskere, spesielt i USA og Russland, sier også om "energivaluta" og "energistandard". Noen av dem kommer til og med med ideer om konkrete alternativer, som kanskje fremdeles ikke blir en hyppig diskusjonspraksis. I mellomtiden kommer året 2016 nærmere og nærmere. Hva er med Arthur Clarkes spådom for alt det?

Det antas ofte at "energivaluta" kan materialiseres, mens å erstatte penger fremdeles er en fantasi. Men situasjonen virker bare litt bakover. Konvensjonelle penger er nær å avskaffes - plastkort og elektroniske poster er fremherskende. Sistnevnte kan vanligvis pakkes sammen til hva som helst, men hvis du vil bety det globale finansielle systemet, banker, kredittstrukturer, bør du legge merke til at de ikke endres hovedsakelig, og innenfor disse rammene avskaffer ikke penger. Energivaluta og energistandard ser imidlertid ut som ganske vanskelige saker. "Enhver" megawatt-time (eller kilowatt-time) som en valuta prøver å bringe tilbake gullstandarden, "bare" elektroniske energisertifikater avviser eksisterende økonomiske og så videre systemer (med alle konsekvenser) og "øko-dollar ”Blir sett på som uholdbar i nær fremtid på grunn av mangel på grønn energikapasitet. Faktisk er mangfoldet av meninger og tilnærminger mye bredere - for eksempel sjekk referanser [1-6].

Men på en eller annen måte fører de alle til ganske tungvint ordninger.

Likevel virker fritt omsettelige sertifikater for fornybar energi eller grønne sertifikater (REC), som ofte kalles "grønn valuta" utover sektoren for fornybar kraft, en vei. Det kan knapt tenkes at spådommer for fremtiden kan referere til konvensjonelle fossile brensler. Og det er usannsynlig at Arthur Clarke ville gjort unna med prosessene for bærekraftig utvikling hvis han var blant oss i dag.
Det kan være veldig interessant hvis en anerkjent institusjon eksperimentelt tok REC som betalingsmiddel, eller introduserte et betalingsmiddel samlet til grønne megawatt-timer (kilowatt-timer) med sporingssystem som European Guarantees of Origin (GoOs). Et slikt eksperiment burde imidlertid være basert ikke bare på en mulighet til å bekrefte Arthur Clarkes prediksjon, men også på noen tilleggsfaktorer. Nedenfor er mine kommentarer i denne forbindelse.

Les hele historien her ...

 

Fotnoter til denne artikkelen:
[1] Valutasystemer basert på energiforbruk. 2012http://www.roperld.com/science/CurrencySystems.htm
[2] Elektrisitet som valuta? 10 grunner til at det kan fungere. 2013http://www.activistpost.com/2013/03/electricity-as-currency-10-reasons-it.html
[3] Hybrid energimarked og valutasystem for total energiledelse: Oppfinnelse (US 20130332327 A1). 2014
http://www.google.com/patents/US20130332327
[5] Bør valuta være denominert i kilowattimer? / Institute of Economic Affairs. 2014
http://www.iea.org.uk/blog/should-currency-be-denominated-in-kilowatt-hours
[4] Solmynt - Den første energivalutaen: Forum. 2014 - 2015.
http://solarcoin.org/forum/
[6] Forholdet mellom energi og valuta. 2015http://energyfanatics.com/2015/05/04/relation-between-energy-currency/

 

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer