DNA Wars: Personvern blir ødelagt på mobilnivå

"Når du laster opp DNA-et ditt, blir du potensielt en genetisk informant for resten av familien din».- Jusprofessor Elizabeth Joh

”Skyld ved assosiasjon” har fått nye konnotasjoner i den teknologiske tidsalderen.

Alle disse fascinerende, genealogiske søkene som lar deg spore slektstreet ditt ved hjelp av en DNA-prøve, kan nå brukes mot deg og de du elsker.

Fra og med 2019, mer enn 26 millioner mennesker hadde lagt DNA sitt til forfedre databaser. Det anslås at disse databasene kan komme opp i 100 millioner profiler i løpet av året, takket være aggressiv markedsføring av selskaper som Ancestry og 23andMe.

Det er et fristende forslag: Gi noen megafirmaer et spyttprøve eller en kinnpinne, og til gjengjeld får du lære alt om hvem du er, hvor du kom fra, og hvem som er en del av din utvidede familie.

Mulighetene er uendelige.

Du kan være den fjerde fetteren som en gang ble fjernet av dronning Elizabeth II av England. Eller det uekte barnebarnet til en oljemagnat. Eller søsken til en seriemorder.

Uten å engang innse det, ved å sende inn DNA til en forfederdatabase, gir du politiet tilgang til genetisk sammensetning, forhold og helseprofiler til hver pårørende- fortid, nåtid og fremtid - i familien din, uansett om de noen gang har gått med på å være en del av en slik database.

Tross alt avslører en DNA-utskrift alt om “hvem vi er, hvor vi kommer fra, og hvem vi vil være».

Det er det politiet liker å referere til en “moderne fingeravtrykk».

Mens fingeravtrykksteknologi skapte et vannskilleøyeblikk for politiet i deres evne til å "knekke" en sak, blir DNA-teknologi nå hyllet av politimyndighetene som magisk kule i kriminell løsning.

Faktisk har politiet begynt ved hjelp av stamdatabaser for å løse forkjølelsessaker som har vært uløst i flere tiår.

For eksempel i 2018 var tidligere politibetjent Joseph DeAngelo flagget som den beryktede "Golden State Killer" gjennom bruk av genetisk slektsforskning, som gjør det mulig for politiet å matche en ukjent mistenkes åsteds-DNA med det til familiemedlemmer i en slektsdatabase. Politiet klarte å identifisere DeAngelo ved hjelp av DNA fra en fjern fetter funnet i en offentlig DNA-database. Når politiet innsnevret den mistenkte listen til DeAngelo, spores de ham - snappet opp et vev som han hadde kastet i en søppelkasse - og brukte DNA sitt på vevet for å knytte ham til voldtekt og drap fra 1970- og 80-tallet.

Selv om DeAngelo var den første offentlige arrestasjonen som ble gjort ved hjelp av rettsmedisinsk slektsforskning, politiet har identifisert mer enn 150 mistenkte siden da. Nylig, politiet stolte på genetisk slektsforskning å nekte morderen på en 15 år gammel jente som ble knivstukket til døde for snart 50 år siden.

Hvem ville ikke ønske å få psykopater og serievoldtekter ut av gatene og trygt bak lås, ikke sant? I det minste er det det argumentet blir brukt av rettshåndhevelse for å støtte deres ubegrensede tilgang til disse slektsdatabaser.

“Av hensyn til offentlig sikkerhet, vil du ikke gjøre det enkelt for folk å bli tatt? Politiet vil virkelig gjøre jobben sin. De er ikke ute etter deg. De vil bare gjøre deg trygg, insisterer Colleen Fitzpatrick, medstifter av DNA Doe-prosjektet, som identifiserer ukjente lik og hjelper med å finne mistenkte i gamle forbrytelser.

Med unntak av at det ikke bare er psykopater og voldtektsforbrytere som får fanget opp i etterforskningsdragneten.

Alle som kommer opp som en mulig DNA-kamp - inkludert fjerne familiemedlemmer - blir plutselig en del av en krets av mistenkte som må spores, etterforskes og utelukkes.

Selv om en rekke stater hadde forbudt politiet å bruke regjeringsdatabaser for å spore familiemedlemmer til mistenkte, ga slektsnettstedene et smutthull som beviste uimotståelig for rettshåndhevelse.

Håper å lukke det smutthullet, noen få stater har begynt å innføre lovgivning for begrense når og hvordan politiet bruker disse genealogiske databasene, med Maryland som krever at de bare kan brukes til alvorlige voldelige forbrytelser som drap og voldtekt, bare etter at de har brukt andre etterforskningsmetoder, og bare under tilsyn av en dommer.

Likevel debatten om genetisk personvern - og når ens DNA blir et offentlig vare utenfor beskyttelsen av Fjerde endrings forbud mot uforsikrede søk og beslag - begynner egentlig bare.

Det er absolutt bare et spørsmål om tid før regjeringen får tak i vårt DNA, enten gjennom obligatoriske programmer som er utført i forbindelse med rettshåndhevelse og bedriftsamerika, ved å få tilgang til vår familie DNA delt med slektsgrenser slik som Ancestry og 23andMe, eller gjennom samlingen av vårt "skur" eller "berør" DNA.

Ifølge forskning publisert i tidsskriftet Vitenskap, kan mer enn 60 prosent av amerikanerne som har noen europeiske forfedre identifiseres ved hjelp av DNA-databaser, selv om de ikke har sendt inn sitt eget DNA. I følge jussprofessor Natalie Ram, en slektsprofil kan føre til så mange som 300 andre mennesker.

Det er bare på den kommersielle siden.

Alle 50 stater vedlikeholder nå sine egne DNA-databaser, selv om protokollene for innsamling er forskjellige fra stat til stat. I økende grad blir mange av dataene fra lokale databaser lastet opp til CODIS (Combined DNA Index System), FBIs enorme DNA-database, som har blitt en de facto måte å identifisere og spore det amerikanske folket fra fødsel til død.

Selv sykehus har kommet inn på spillet ved å ta og lagre nyfødte DNA, ofte uten foreldrenes kunnskap eller samtykke. Det er en del av regjeringens obligatoriske genetiske screening av nyfødte. I mange stater lagres DNA på ubestemt tid.

Hva dette betyr for de som blir født i dag, er inkludering i en regjeringsdatabase som inneholder intim informasjon om hvem de er, deres forfedre og hva som venter dem i fremtiden, inkludert deres tilbøyeligheter til å være tilhengere, ledere eller bråkmakere.

Gjør deg klar, folkens, fordi regjeringen - hjulpet sammen av Kongressen (som vedtok lovgivning som tillater politiet å samle inn og teste DNA umiddelbart etter arrestasjoner), president Trump (som signerte Rapid DNA Act i lov), domstolene (som har hersket at politiet rutinemessig kan ta DNA-prøver fra personer som er arrestert, men som ennå ikke er dømt for en forbrytelse), og lokale politibyråer (som tupper for å skaffe seg denne nye kriminalitetsbekjempelsesgadgeten) - har startet en djevelsk kampanje for å skape en nasjon av mistenkte basert på en massiv nasjonal DNA-database.

Kalt "magiske bokser", raske DNA-maskiner - bærbare, omtrent på størrelse med en stasjonær skriver, svært uregulert, langt fra idiotsikker, og så raskt at de kan produsere DNA-profiler på mindre enn to timer - la politiet gå på fiskeekspedisjoner for noe snev av mulig feil oppførsel ved hjelp av DNA-prøver.

Journalist Heather Murphy forklarer: “Når politibyråer bygger ut sine lokale DNA-databaser, samler de inn DNA ikke bare fra mennesker som har blitt siktet for store forbrytelser, men også i økende grad fra folk som bare blir ansett som mistenkelige, og knytter deres genetiske identitet permanent til kriminelle databaser».

Forgreningene av disse DNA-databasene er vidtrekkende.

I det minste vil de fjerne alt skinn av personvern eller anonymitet. De lukrative muligheter for hackere og kommersielle enheter som ønsker å tjene penger på sin biologiske rekord, er uendelige.

Videre, mens mye av den offentlige debatten, lovgivningsinnsats og juridiske utfordringer de siste årene har fokusert på protokollene rundt når politiet lovlig kan samle inn en mistenkes DNA (med eller uten etterlysning og om ved arrest eller domfellelse), spørsmålet om hvordan å håndtere "skur" eller "berøre" DNA har i stor grad gledet gjennom uten mye debatt eller motstand.

Som forsker Leslie A. Be notater:

Vi kaster alle DNA, og etterlater spor etter vår identitet praktisk talt overalt hvor vi går. Rettsmedisinske forskere bruker DNA som er igjen på sigarettstumper, telefoner, håndtak, tastaturer, kopper og mange andre gjenstander, for ikke å nevne det genetiske innholdet som finnes i dråper kroppsvæske, som blod og sæd. Faktisk er søppelet du etterlater for henting på fortauskanten en potensiell gullgruve av denne typen materiale. Alt dette skuret eller såkalt forlatt DNA er gratis for å ta lokale politietterforskere i håp om å knekke uløselige saker. Eller hvis det fremtidige scenariet som er avbildet i begynnelsen av denne artikkelen er en indikasjon, er utgitt DNA også gratis for inkludering i en hemmelig universell DNA-database.

Hva dette betyr er at hvis du har ulykken med å etterlate DNA-sporene dine hvor som helst en forbrytelse har blitt begått, har du allerede en fil et eller annet sted i en statlig eller føderal database - om enn det kan være en fil uten navn. Som Heather Murphy advarer i New York Times: “Science-fiction-fremtiden, der politiet raskt kan identifisere røvere og mordere fra kasserte brusbokser og sigarettstumper, har kommet ...  Genetisk fingeravtrykk er satt til å bli like rutinemessig som den gammeldagse typen."

Selv gamle prøver tatt fra åsted og "kalde" saker blir gravd ut og utvunnet for deres DNA-profiler.

I dag, hjulpet sammen med robotikk og automatisering, tar DNA-prosessering, analyse og rapportering langt kortere tid og kan gi all slags informasjon, helt ned til en persons øyenfarge og slektninger. Utrolig ett selskap spesialiserer seg i å lage "krusskudd" for politiet basert på DNA-prøver fra ukjente “mistenkte” som deretter sammenlignes med individer med lignende genetiske profiler.

Hvis du ennå ikke har koblet sammen prikkene, la meg peke på veien.

Etter å ha allerede brukt overvåkningsteknologi for å gjøre hele den amerikanske befolkningen potensielle mistenkte, vil DNA-teknologi i hendene på myndighetene fullføre vår overgang til et mistenkt samfunn der vi alle bare venter på å bli matchet med en forbrytelse.

Vi kan ikke lenger betrakte oss uskyldige før vi er bevist skyld.

Nå er vi alle mistenkte i en DNA-oppstilling inntil omstendigheter og vitenskap sier noe annet.

Suspect Society, møt den amerikanske politistaten.

Hver dystopisk sci-fi-film vi noensinne har sett, konvergerer seg plutselig inn i dette nåværende øyeblikket i en farlig trifekta mellom vitenskap, teknologi og en regjering som ønsker å være allvitende, allvitende og allmektig.

Ved å tappe på telefonlinjene og mobiltelefonkommunikasjonen, kan regjeringen vet hva du sier. Ved å laste opp alle e-postene dine, åpne e-posten din og lese Facebook-innleggene dine og tekstmeldingerden regjeringen vet hva du skriver. Ved å overvåke bevegelsene dine ved bruk av lisensplatelesere, overvåkingskameraer og andre sporingsenheter, kan regjeringen vet hvor du går.

Ved å slite gjennom hele livets skade -hva du leser, hvor du går, hva du sier-de regjeringen kan forutsi hva du vil gjøre. Ved å kartlegge synapsene i hjernen din, forskere - og i sin tur regjeringen -vil snart vite hva du husker.

Og ved å få tilgang til DNA, regjeringen vil snart vite alt annet om deg som de ikke allerede vet: slektskart, forfedre, hvordan du ser ut, helsehistorie, tilbøyelighet til å følge ordre eller kartlegge din egen kurs osv.

Selvfølgelig er ingen av disse teknologiene idiotsikker.

De er heller ikke immune mot tukling, hacking eller brukerforstyrrelser.

Likevel har de blitt et praktisk verktøy i hendene på myndighetsagenter for å oppheve grunnlovens krav til personvern og dens forbud mot urimelige søk og beslag.

Les hele historien her ...