Det nasjonale rettshåndhevelsesløpet for å bygge en nasjonal DNA-database på alle borgere vil til slutt avgjøre hvem som eier kroppen din. Den fjerde endringen vil knuses i stykker, “Folkenes rett til å være trygge i sine personer, hus, papirer og virkninger, mot urimelig ransaking og beslag, skal ikke krenkes, og ingen tegningsretter skal utstede, men av sannsynlig årsak, støttet av ed eller bekreftelse, og spesielt beskrive stedet som skal søkes, og personene eller tingene som skal beslaglegges." ⁃ TN Editor
En avstemning om man vil godkjenne et forslag som vil tillate familiært DNA-søk i visse straffesaker har blitt forsinket av New York State Forensic Science Committee. Det kontroversielle forslaget er sendt tilbake til et spesielt underutvalg for å "stramme språket." Hvis den nye politikken blir godkjent, vil den nye politikken gjøre det mulig for politiet å undersøke familiemedlemmer til New Yorkers som har DNA som samsvarer med DNA som er funnet på kriminalscener.
Fordi familiesøk har fått liten eller ingen dekning i mainstream media, er det mange som ikke aner hva det er - eller at det allerede er brukt i California, Colorado, Florida, Michigan, Texas, Utah, Virginia, Wisconsin, Wyoming og Ohio.
"Familiesøk er et ekstra søk i en DNA-database med lovhåndhevelse som ble utført etter at et rutinemessig søk er gjennomført og ingen profiltreff er identifisert under prosessen. I motsetning til et rutinemessig databasesøk som spontant kan gi delvise matchingsprofiler, er familiesøk et bevisst søk i en DNA-database som er utført med det formål å potensielt identifisere nære biologiske slektninger til den ukjente rettsmedisinske profilen hentet fra bevis på forbrytelsessted. Familiesøk er basert på konseptet om at førsteordens pårørende, som søsken eller foreldre / barn-forhold, vil ha mer genetiske data til felles enn ikke-relaterte individer. Praktisk sett vil familiesøk bare bli utført hvis sammenligningen av den rettsmedisinske DNA-profilen med den kjente fornærmede / arresterte DNA-profiler ikke har identifisert noen samsvar med noen av de fornærmede / arrestedes. "
"Alle som kjenner vitenskapen, forstår at det er en høy grad av falske positiver, ”Erin Murphy, en jussprofessor i New York University og forfatteren av Inside the Cell: The Dark Side of Forensic DNA fortalteWired magazine.
Videre har sivile frihetseksperter uttrykt bekymring for at metoden krenker personvernet. I følge kommentarer fra New York Civil Liberties Union, "Kriminell mistanke vil knytte uskyldige personer bare på grunn av deres biologiske forhold til en person som har DNA i statens databank."
David Loftist, advokaten som er ansvarlig for etter-domfellelse og rettsmedisinske rettstvist i Legal Aid Society, fortalte Gothamist:
«Du lager en 'mistenkt klasse' av innbyggere. Hvis du har et familiemedlem som er blitt dømt for å ha slått takst, er hans DNA i databasen. Nå ville alle familiemedlemmer bli gjenstand for søk i evigvarighet. "
Han påpekte også at den statlige DNA-banken er uforholdsmessig svart og Latino, og la til, “Dette skaper en dragnet for hele samfunnet nå… alle slektningene deres er mulige mistenkte. Det er et genetisk stopp og frisk. ”
Queens District Advokat Richard Brown er imidlertid en stor forkjemper for familiær DNA-søking. "Denne teknologien har vist seg effektiv til å generere viktige DNA-undersøkelser i kalde tilfeller," sa han. "Vi har en plikt til å bruke alle tilgjengelige midler for å identifisere morderen."
Den rettsmedisinske komité bestemte forrige uke at kravene til å sette i gang et familiært søk er for brede på dette tidspunktet. Den har utsatt avstemmingen til et nytt utkast kan fullføres. Neste offisielle møte er satt til juni 16th.
"Folkets rett til å være trygge hos sine personer," Vel der er det ritual foran deg! Vet du hva din "PERSON" er? Hint, det er ikke kjøttet, og nei, du eier det ikke! Det er og har blitt bevist åpent i flere tiår, så jeg er ikke sikker på hvorfor du ikke vil legge merke til ordlyden.
wpDiscuz
"Folkets rett til å være trygge hos sine personer," Vel der er det ritual foran deg! Vet du hva din "PERSON" er? Hint, det er ikke kjøttet, og nei, du eier det ikke! Det er og har blitt bevist åpent i flere tiår, så jeg er ikke sikker på hvorfor du ikke vil legge merke til ordlyden.