Vi tilskriver ofte et grunnleggende nivå av menneskehet til selv de grusomste lederne, men People's Republic of China-leder Xi Jinpings handlinger har tvunget oss til å tenke nytt om denne antakelsen. Selv om fremveksten av det nye coronavirus nå kjent som SARS-CoV-2 var sannsynligvis ikke på grunn av Kinas handlinger, vektleggingen som det autoritære systemet legger på gjemmer dårlige nyheter ga sannsynligvis sykdommen et betydelig forsprang smitter over hele verden. Men mest illevarslende er Kinas besettelse av image og Machtpolitikk stiller alvorlige spørsmål om mangelen på moralske grenser.
På et tidspunkt fikk det kinesiske kommunistpartiet vite om epidemien og tok en beslutning om å skjule dens eksistens, i håp om at den forsvant. Eksponeringer i Hong Kongs Sør-Kina Morning Post og det kinesiske fastlandet Caixin vis at informasjonen som strømmet ut av Kina tidlig i krisen, gjorde det bare på grunn av modet fra enkelte kinesere i møte med regjeringens undertrykkelse. Mennesker i Wuhan episenter begynte imidlertid å bli kloke - og redde (her. og her.) - innen utgangen av desember 2019, og tvinger regjeringen til å si fra noe. Myndighetene ga inntrykk av a ikke-overførbar sykdom allerede under inneslutning. Vi vet at dette var helt falsk, sannsynligvis designet mer for å lette sivil uro enn å beskytte folket.
Ordføreren i Wuhan foreslo til og med at sentralregjeringen hindret ham i å avsløre detaljer om epidemien fram til 20. januar. Tatt i betraktning de første offentlige kunngjøringene som kom ut av Wuhan 1. januar, kan vi anta at Xi hadde en følelse av faren før det.
Det var klart at nedtemping av sykdommen ikke fungerte, og det var på tide at partiet ble alvorlig. Men hvor alvorlig? Vil det gi fullt samarbeid til det internasjonale samfunnet? Ville det å bli sett på som kilden til dette viruset skade det internasjonale bildet? Utover disse var det en mørkere dimensjon: jo mer Beijing samarbeidet, jo mindre sto sykdommen for å ramme andre land. Dette inkluderer land Kina ser på som en trussel mot dens eksistens, som USA. Hvorfor skulle Kina lide av en pandemi mens andre holdt seg trygge - og økte styrken i forhold til Kina - basert på Kinas egen dyre erfaring?
Et slikt spørsmål er selvfølgelig inimisk for menneskelig anstendighet. Og likevel må vi vurdere at Xi Jinping har produsert størst program for etnisk rensing i verden i dag. Han har innskrenket friheter i Kina alvorlig og er far til panopticon-tilstand. Hans ustanselige militær oppbygging truer naboer mens du bruker økonomisk og andre subversive betyr å erodere suvereniteten av land rundt om i verden. Vi skulle ikke anta at det var utenfor hans forestilling om å holde tilbake en grad av støtte fra det internasjonale samfunnet for å sikre at Kina ikke ville lide alene.
Sterke bevis støtter denne ideen. Høre Verdens helseorganisasjon (WHO) gjenta og prise partilinjen mens du gir kort råd til helse råd inntil ganske nylig har skremt mange. Ser Beijing selge mangelfulle varer og hevder det som humanitær hjelp har vred mange flere. Spre desinformasjon under krisen og antydning til å bruke livreddende varer for utnyttelse (opprinnelig her.) - mens jeg benekter til og med det svakeste antydningen til urettferdighet - jeg mistenker at jeg har ødelagt Kinas omdømme i lang tid fremover. Kort sagt, Kinas gode kontorer har blitt forbeholdt nesten utelukkende til å forbrenne sitt image på verdens bekostning, mens de kaller det "den største vennlighet og gode gjerninger».
Ikke noe av dette kan bevise hvorvidt eller når Xi tok en bevisst beslutning om å holde tilbake informasjon for å imperilere andre. Imidlertid som en mangeårig student og beundrer av Kina, er det med stor trist jeg må innrømme at en slik stat - og dens stadig mer paranoid leder - kan meget vel gi mindre enn fullt samarbeid for å demme århundrets pandemi i krass forfølgelse av egne interesser. Dette kan utgjøre biologisk krigføring. Men selv om det ikke gjør det, bør Xi tas opp til hans andre forbrytelser mot menneskeheten.
wpDiscuz