DHS skaper nye typer "hjemlig ekstremisme" ut av løse luften

Del denne historien!
Hvem ga DHS rett til å finne på nye forbrytelser og deretter håndheve dem med en pistol? Laget kongressen, der alle lover skal opprettes, en lov? Ble DHS gitt retten til å lage lover, vedtekter og straffer for brudd på dem?

Det er ikke dermed sagt at det ikke finnes dårlige mennesker i samfunnet som gjør dårlige ting. Tidligere har tradisjonell og lokal rettshåndhevelse håndtert kriminelle helt fint. Når føderale byråer blander seg inn i lokale håndhevingsbyråer, begynner ting å gå for fullt. Meldingen som sendes av føderale byråer til lokale håndhevelser er: "Du er ikke i stand til å håndtere kriminalitet, så du trenger vår hjelp og tilsyn for å rette opp handlingen din." ⁃ TN-redaktør

Department of Homeland Security (DHS) vil at amerikanere skal tro siden 2011, da ordet "ekstremister" akkurat begynte å slå rot i offentlighetens bevissthet, har det vært en eksplosjon av voldelig ekstremisme

I 2011 publiserte DHS "Empowering Local Partners To Prevent Violent Extremism In The United States" rapporterer samtidig som oppfordringer om å få slutt på USAs uendelige krig mot terror begynte å ta tak.

DHS-rapporten kom med tvilsomme påstander som at al-Qaida prøvde å rekruttere amerikanere og radikalisere terrorisme over hele landet, som tilfeldigvis også var 10-årsdagen for 9/11. Rapporten nevner ekstremister og voldelige ekstremister om hverandre i en tid da amerikanere begynte å stille spørsmål ved krigen mot terror.

I mai 2011, National Public Radio skrev: "Hvorfor vi må avslutte krigen mot terror" og spurte i september, "Er det på tide å avslutte krigen mot terror?" Lignende artikler ble publisert over hele landet som spurte om det samme.

Spol frem elleve år, til 2022 og krigen mot terror viser ingen tegn til å avta.

DHS, som kan forveksles med tryllekunstnere hvis det ikke var så ironisk, har overbevist politiet om at Amerika nå har minst tjuetre forskjellige typer ekstremister.

Det ser ikke ut til å være en hovedliste over amerikanske ekstremister publisert av DHS eller Justisdepartementet.

Jeg brukte fire kilder for å sette sammen denne listen over tjueto forskjellige typer voldelige ekstremister, men jeg frykter at regjeringens "offisielle liste" er langt større.

  1. Anti-regjerings voldelig ekstremist
  2. Antikrigsekstremist
  3. Anti-autoritet voldelig ekstremist
  4. Anarkistisk voldelig ekstremist
  5. Voldelig ekstremist i hjemmet
  6. Rasemessig eller etnisk motivert voldelig ekstremist
  7. Milis voldelige ekstremister
  8. Suveren borger voldelig ekstremist
  9. Individuell voldelig ekstremist
  10. Ufrivillig sølibat – voldelig ekstremist
  11. Abortekstremist
  12. Anti-abort ekstremist
  13. Dyrerettsekstremist
  14. Miljøekstremist
  15. Høyreekstremist
  16. Venstreekstremist
  17. Kristen identitet ekstremist
  18. Islamistisk ekstremist
  19. muslimsk ekstremist
  20. Rasistisk ekstremist
  21. Nativistisk ekstremist
  22. Skolestyret ekstremist

kilder: Nasjonal strategi for bekjempelse av innenlandsk terrorisme,  Et skjema av høyreekstremisme i USA,  Rapport om hjemmelaget voldelig ekstremist voldelig indikatorer (2019). og Nasjonalt skolestyre.

For to uker siden, den Tallahassee Democrat avslørt at en Hot Yoga-skyting i 2018 var et resultat av «misogynistisk ekstremisme».

"Scott Beierle hadde et langt spor av kvinnehat og kriminell oppførsel som ble savnet av myndighetene før han gikk inn i Hot Yoga i 2018 i Tallahassee, og drepte to mennesker og skadet fem, fastslo US Secret Service i en ny rapport."

"Kasusstudien fokuserte på 40 år gamle Beierle - som tok sitt eget liv minutter etter at skytingen begynte - og knyttet oppførselen hans til den større trusselen fra det etterforskerne kalte kvinnefiendtlig ekstremisme, noen ganger referert til som mannlig overherredømme."

Ifølge rapporterer av National Threat Assessment Center (en del av Secret Service) en mann som drepte to kvinner som deltok på en hot yoga-klasse, var en handling av "misogynistisk ekstremisme" som gjorde det til den tjuetredje forskjellige typen voldelig ekstremisme i USA

«Atferdshistorien til Hot Yoga Tallahassee-angriperen illustrerer mange av de atferdstrusselvurderingstemaene som er identifisert gjennom år med US Secret Service-forskning som undersøker målrettet vold. Videre fremhever denne angriperens historie den spesifikke trusselen fra kvinnefiendtlig ekstremisme. Denne kjønnsbaserte ideologien, noen ganger referert til som mannlig overherredømme, har fått økt oppmerksomhet de siste årene fra forskere, offentlige etater og påvirkningsgrupper på grunn av dens tilknytning til høyprofilerte hendelser med massevold. Noen av disse angrepene ble utført av individer som talte for spesifikke typer kvinnefiendtlig ekstremisme, inkludert antifeminister og ufrivillige sølibater.»

Etter å ha lest denne rapporten ser det ut til at det sannsynligvis er minst to typer voldelige ekstremister til: «Antifeministiske ekstremister og «ufrivillige sølibatekstremister» som offentligheten ikke er klar over.

Alt tyder på at FB omklassifiserer angrep på kvinner som voldelig ekstremisme.

«Det er videre viktig å merke seg at kvinnefiendtlig vold ikke er begrenset til høyprofilerte hendelser med massevold. Kvinnehat dukker ofte opp i mer utbredte voldshandlinger, inkludert forfølgelse og overgrep i hjemmet. Uansett kontekst krever det å reagere på trusselen fra disse trosretningene samarbeid på tvers av flere fellesskapssystemer, inkludert rettshåndhevelse, domstoler, leverandører av psykisk helsevern og fortalergrupper for vold i hjemmet og hatkriminalitet.»

Hvis vi tar det vi vet om DHS, Secret Service og FBI, ville det ikke være vanskelig å se folk som forfølger, misbruker og voldtar kvinner og barn bli siktet for «Domestic Abuse-ekstremisme» og opptil ti andre forbrytelser.

FBIs nye "National Incident-Based Reporting System"er designet for å gjøre nettopp det, ifølge til Baltimore Sun.

Artikkelen beskriver hvordan Baltimore Police Department, i likhet med politiavdelinger over hele landet, nå sikter personer som har begått en enkelt forbrytelse med opptil 10 ekstra forbrytelser.

«Overgangen til det nasjonale hendelsesbaserte rapporteringssystemet, som er pålagt av FBI, vil øke antallet rapporterte forbrytelser. Det nye systemet krever at politiet rapporterer flere forbrytelser, opptil 10, som kan være assosiert med en enkelt hendelse.»

"For eksempel, et innbrudd i et hjem der innbruddstyven angriper en huseier, vil resultere i inntreden av minst to separate forbrytelser, innbruddet i hjemmet og overgrepet til huseieren."

En fersk historie in Homeland Security Today antyder at Feds har skapt eller vil skape "Cryptocurrency Domestic Extremists" som sier at en "hele samfunnets respons" er nødvendig for å stoppe dem.

"For å dempe den fortsatte trusselen fra hvite overherredømmeekstremister og deres støttespillere, bør den amerikanske regjeringen og privat sektor innføre retningslinjer som retter seg mot ekstremisters bruk av kryptovaluta," og bemerker at en respons fra hele samfunnet vil være nødvendig for å redusere denne risikoen .

Det er bare et spørsmål om tid før folk som bruker kryptovaluta blir kalt kryptovaluta innenlandske ekstremister.

I fjor kalte en distriktsadvokat i Arizona BLM-demonstranter, "gjengmedlemmer” effektivt skape BLM-ekstremister.

Politi som vitnet for den store juryen anklaget demonstrantene for å være en del av en voldelig kriminell gategjeng kalt "ACAB" - "ACAB" betyr "All Cops Are Bastards", en setning som ofte brukes i protester mot politivold.

Arizona DA og politiet prøvde å overbevise juryen om at BLM-demonstranter i hovedsak er BLM-voldelige ekstremister.

En nylig DHS "Rapport til sekretæren for innenlandssikkerhet innen voldelig ekstremisme intern gjennomgang" hevdet at folk som tviler på resultatene av valg og vaksiner utgjør en forhøyet trussel mot hjemlandet. Betyr det at FB i all hemmelighet har skapt 'Election Doubter-ekstremister'?

Å omklassifisere vold i hjemmet og vold på arbeidsplassen til voldelig ekstremisme ser ut til å være en realitet ifølge DHS.

«[D]epartenet og dets komponenter sporet ikke påstander om vold i hjemmet som deres egen underkategori av mishandling. I stedet ble slike påstander klassifisert under en annen underkategori (f.eks. vold på arbeidsplassen). For det andre varierte ansvaret for å undersøke påstander om voldelig ekstremistisk aktivitet på tvers av avdelingen og dens komponenter. Undersøkelser kan ledes av flere kontorer, for eksempel DHS Office of Inspector General, komponentkontorer som er ansvarlige for interne undersøkelser, eller komponentens Insider Threat Program. Videre, andre hull som begrenset vår evne til å samle inn og validere data inkluderte (1) mangelen på en offisiell definisjon av «voldelig ekstremist i hjemmet;» (2) veiledning om hva som utgjør voldelig ekstremistisk aktivitet, eller en etablert liste over atferd som kan være indikatorer på voldelig ekstremisme; (3) mangelen på et sentralisert, interoperabelt DHS-omfattende etterforskningssaksbehandlingssystem; og (4) mangel på standardiserte rapporterings- og informasjonsdelingsmekanismer for å etterforske påstander om voldelig ekstremistisk aktivitet.»

Hvilken "atferd" kan gjøre noen til en påstått voldelig ekstremist i hjemmet? Ingen kan si sikkert, ikke engang DHS: "DHS mangler en definitiv liste over atferd som kan være indikatorer på voldelig ekstremisme i hjemmet ..." (side 8).

Basert på informasjonen ovenfor, kan man forvente at Feds i nær fremtid vil legge til anti-republikanske ekstremister, antidemokratiske ekstremister, anti-storteknologiske ekstremister, antivaksineekstremister, antivaksinepassekstremister, anti-digital ID-ekstremister , og Anti-School Book-ekstremister til deres voksende liste over voldelige ekstremister.

Grunnen til at det ikke er noen offentlig tilgjengelig masterliste over voldelige ekstremister er åpenbar som DHSs interne gjennomgang avslørte: «mangelen på en offisiell definisjon av voldelig ekstremist i hjemmet; og veiledning om hva som utgjør voldelig ekstremistisk aktivitet» betyr at det ikke finnes noen juridisk definisjon, PERIODE.

Vi skylder oss selv og generasjonene som skal følge å sette en stopper for denne galskapen før FB omklassifiserer alt de ikke liker som voldelig ekstremisme.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] Les originalartikkel […]

Anne

Det ser ut til at DHS glemte å anerkjenne de useriøse agentene som jobber i systemet og de de skaper fra det offentlige for å holde fascisme og terrorisme i live og blomstrende. Tiden er allerede her hvor mennesker som setter Gud først er allerede klassifisert som ekstremister. Lovbrudd er ikke nødvendig.

James Reinhart

Ironisk hvordan termer som brukes er for feilretningen til alle som hører og ser på enhetene deres uten å observere konsekvensene av virkeligheten. Flott artikkel.

[…] Les mer: DHS skaper nye typer "hjemlig ekstremisme" […]

[…] DHS skaper nye typer «hjemlig ekstremisme» ut av luften […]