DHS / Fusion Centers har valgt å spionere etter patrioter bekymret for islam

Brenda Arthur vitner om flyktningbosettelse februar 22, 2017, for West Virginia House of Delegates Homeland Security Committee i Charleston. Vest.virginia.
Del denne historien!
I løpet av Obama-årene ble flere muslimske individer plassert i høyt stillinger ved Department of Homeland Security og som også var formative i etableringen av fusjonssentre over hele USA. Det uttalte formålet med Fusion Center-initiativet var å avskrekke terrorisme, men senere regjeringsstudier viste en fullstendig unnlatelse av å leve opp til det opprinnelige oppdraget. Til tross for at de ble diskreditert offentlig, er Fusion Centers fortsatt i full drift i dag, og det ser ut til at et annet formål for eksistens har dukket opp: Å spionere på borgeraktivister som er bekymret for islam. Dette er en må-lest historie. ⁃ TN Editor

Brenda Arthur fikk et uventet besøk mars 8 som en uke senere lar henne føle seg mer enn litt urolig.

På døren hennes den dagen sto en offiser hos West Virginia State Police. Han ville vite om hennes engasjement i en anmodning om frihet til informasjon angående en lokal moske.

Arthur, som skal fylle 67 i sommer, fungerer som leder for West Virginia-kapittelet i ACT For America, hvis oppgave er å utdanne amerikanere om fremme av islamske prinsipper i vestlige samfunn.

Som jødisk amerikaner var hun bekymret for en større utvidelse av Islamic Association of West Virginia i hjembyen South Charleston. Denne moskeen har vært vertskap for en åpenlyst antisemittisk predikant i det siste, og derfor dro hun til rådhuset i slutten av januar for å se på byggets tillatelser og tomteplaner, noe som er innenfor enhver amerikansk statsborger rett under USAs frihet i informasjonsloven og oppgir lover om åpen registre.

Hun ante ikke at denne perfekt lovlige aktiviteten, som ble utført hver dag av borgervakthunder over hele USA, ville be om et besøk fra statspolitiet.

Hun var ikke tilgjengelig for å svare på døra da Sgt. RC Workman kom og banket, men Workman forlot visittkortet sitt med en håndskrevet lapp på baksiden:

“Brenda, vennligst kontakt meg på: 304-573-6190.”

Workmans enhet er en del av West Virginia Intelligence Exchange, et hemmelighetsfullt antrekk som jobber tett med US Department of Homeland Securitys "intelligence fusion center" i West Virginia.

Alle 50-stater har minst ett DHS-fusjonssenter, og historien om Brenda Arthur gir tro til synspunkter fra sivile libertarianere om at disse sentrene, uansett deres uttalte formål, er blitt våpnet mot lovlydige amerikanske borgere.

Fusjonssentre ble opprettet noen år etter terrorangrepene 9 / 11 av George W. Bush-administrasjonen og utvidet under Barack Obama.

The West Virginia Fusion Center nettsted sier at dens oppgave er å "omfavne proaktiv etterretningsinnsats. Denne innsatsen er nøkkelen til å hemme kriminelle nettverk, enten disse gruppene er terrorister, narkotikarelaterte grupper, organisert kriminalitet eller andre kriminelle virksomheter. ”

Fusjonssentre jobber med “ikke-tradisjonelle kilder,” inkludert Amerika i Amerika, for å bygge trusselvurderinger på mennesker.

Men hva er det med Brenda Arthur som kan få oppmerksomheten til denne spesialiserte politienheten? Hun virker som en usannsynlig kandidat til å være involvert i terrorisme eller organisert kriminalitet.

Arthur er pensjonist som aldri har brutt en lov i livet. Hun er en profesjonell forsikringsmegler, en tante til seks barn, hvorav hun hjelper til med økonomisk støtte til en privat utdanning på en Montessori-skole.

Men fusjonssentre kjenner ingen grenser, inkludert USAs grunnlov, sier konstitusjonsadvokat og sivilrettslige talsmenn John Whitehead.

"Ordet moské, det er stikkord som det. Hvis du ikke liker moskeer, vil de passe deg, de ser på deg, fordi alt bestemmes av algoritmer, sier Whitehead, grunnlegger av Charlottesville, Va.-baserte Rutherford Institute.

Å være en "aktivist" vekker også fusjonssentrene, sa han.

'Ikke snakk med dem'

Whitehead har strenge råd for enhver lovlydige borgere som blir oppsøkt av rettshåndhevelse som stiller spørsmål om deres personlige aktiviteter.

“Hvis de kommer til døren din, ikke snakk med dem. Hvis de ringer deg på telefonen, ikke snakk med dem».

Whitehead sa at intimidasjonstaktikkene som brukes av fusjonssentre, ligner på den østtyske Stasi og andre hemmelige politibyråer.

"De kopierer taktikkene fra tidligere totalitære regimer og den minste feil kan få deg i trøbbel," sa han. "Derfor bør du ikke snakke med dem. Trusselvurderingene er veldig farlige. Ikke snakk med dem. Ring noen som oss, la oss gi ut et av brevene våre, og som vanligvis stenger dem, og også setter dem på posten. ”

"Når du er i systemet deres," la Whitehead til, "kan du ikke komme deg ut."

Blindsided

Arthur var typisk ved at hun ble tatt av vakt av besøket.

"Så jeg ringte ham på nummeret han ga meg og spurte" hva handler det om? ""

Sgt. Workman slo ikke rundt busken.

"Vi kom innom huset ditt og ville snakke med deg."

“Ja sir, hva med?” Spurte Arthur.

"Det handler om at FOIA ba deg om byggeplanene for moskeen," fortalte han henne.

Det gikk ikke umiddelbart opp for henne at hun faktisk ikke var den hvis navn sto på forespørselen om frihetsinformasjon.

“Jeg hadde ikke sendt det inn, gjorde en venn av meg. I løpet av sekunder skjedde det for meg, men jeg ville ikke at den andre damen ble brakt inn i det, så jeg bare erkjente det og sa 'du vet at jeg arkiverer mange FIOAer, jeg sendte inn en til helse- og menneskelige ressurser, med revisjonskontor, med Bureau for Medical Services, og mer. ”

“Ja, men de FOIA-ene er innenfor vanlig tingenes gang, Sa den heftige stemmen i den andre enden av telefonlinjen.

Hvorfor ble det slik at denne spesielle forespørselen, om informasjon om et moskeprosjekt, ble ansett som unormal? Og hvem bestemmer hva som er NORMAL i et søk etter offentlige poster?

Hun forklarte at hun er en oppriktig borgeraktivist og medlem ACT For America.

"Jeg forklarte at vi er en organisasjon med 750,000-medlemmer, vi støtter grunnloven, amerikansk frihet, amerikanske verdier, og vi kjemper mot terrorisme og konseptene i sharia-lovene, som er antitetiske mot USAs grunnlov."

I løpet av 10-minutters telefonsamtale gjorde Arthur mye forklaring.

Hun forklarte at hun gjennomgikk nettstedet til den lokale moskeen da hun kom over et bilde som vakte hennes oppmerksomhet. Det var av en mann som sto midt i moskeen og snakket til menigheten. Den mannen var Nihad Awad, administrerende direktør for Council on American-Islamic Relations eller CAIR.

"Han er en terroristsupporter, han finansierer terror, og er en del av en terroristbundet organisasjon," sa Arthur til sersjanten.

Det fikk Sgt. Workman å hint om den virkelige årsaken til henvendelsen.

“Vel, vi har en godt forhold med den moskeen, og da han kom hit, varslet de oss at han skulle komme, ”fortalte han Arthur.

Det vakte noe i Arthurs minne.

Da hun og en venn hadde dratt til rådhuset på Jan. 31 for å inspisere dokumentene, sto bysjefen og en annen byrådsmann over skuldrene hele tiden. De gjorde et poeng av å fortelle de to kvinnene, “Vi har en godt forhold med moskeen. ”

Hvem er det som snitch?

The West Virginia Fusion Center's nettsted oppfordrer amerikanere til å rapportere "mistenkelig aktivitet" ved å sende inn en SAR eller mistenkelig aktivitetsrapport om en annen innbygger.

En SAR er definert som "deling av informasjon angående aktivitet, hendelse eller atferd som den rapporterende personen anser som utenfor normale parametere," heter det på nettstedet.

Å spørre om en moske var det ikke NORMAL aktivitet. Arthur hadde blitt flagget for mistenkelig aktivitet, sannsynligvis av en byfunksjonær som har en godt forhold med moskeen, eller noen i selve moskeen.

I West Virginia opererer fusjonssenteret under tilsyn av West Virginia Department of Military Affairs and Public Safety [DMAPS].

Jeg ringte DMAPS tirsdag og spurte hva som muligens kan være mistenkelig med en 66 år gammel forsikringsmegler som ikke hadde noen kriminell post som går til rådhuset og inspiserte offentlige poster.

Lawrence Messina, kommunikasjonsdirektør for West Virginia DMAPS, sa han ville stille det spørsmålet til sine overordnede og komme tilbake med meg.

Han sendte følgende e-post på 2: 09 pm mars 13:

“Jeg har konsultert med kollegene mine her på kontoret til sekretæren, samt med W.Va.s intelligensfusjonssenter og W.Va. statspolitiet (sistnevnte er også en del av denne avdelingen). Vi nekter å kommentere denne saken. ”

Arthur, som en jødisk amerikaner, har all grunn til å være bekymret for at en antisemitt som Awad ville bli invitert til å tale i samfunnet hennes. Han er tilhenger av Hamas, som er på det amerikanske utenriksdepartementets liste over utpekte utenlandske terrororganisasjoner, og han avviser Israels rett til å eksistere. [Se Oppdag nettverkene for dokumentasjon av Awads lange historie med radikale uttalelser, aktiviteter og tilknytninger.]

En del av grunnen til at moskeen utvidet var i påvente av en andre bølge av muslimsk migrasjon. Episcopal Migration Ministries, en føderal entreprenør som driver virksomhet som West Virginia Interfaith Refugee Ministries, kunngjorde planer i 2016 om å gjenbosette en første 100-syrer i staten, som skal følges av mange flere. Til dags dato har mindre enn 200 flyktninger blitt bosatt i Vest-Virginia siden 2003, for det meste fra Eritrea, Syria, Burma, Irak og Iran.

Men med valget av president Trump kom en drastisk reduksjon i flyktningeankomster over hele landet. West Virginia's forventede andre bølge skjedde aldri.

Flagger "bråkmakere"

Philip Haney, en pensjonert offiser for Homeland Security, sa fusjonssentre som den som målrettet Arthur opererer straffri og har vendt fokuset på analysene sine - fra potensielle terrorister til amerikanske borgere som er bekymret for islamske terrorister.

“Alt er opp ned og bakover; folket som faktisk er bekymret, nysgjerrig eller tar initiativ til å beskytte samfunnene sine mot den islamske trusselen, det er de som nå blir ansett som trusselen, og de som opprinnelig skulle være trusselen, er nå ofrene, Sa Haney. "Brenda hadde brutt sine konstitusjonelle rettigheter, og det verste ved det er at anklageren hennes forblir ansiktsløs - ingen vet hvor dette kommer fra."

Denne snirklingen av dem som er målrettet av Homeland Security-apparatet, har ikke skjedd ved en tilfeldighet, sa Patrick Wood, en ekspert på teknokratibevegelsen som forfatter boken "Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation."

"Konseptet med å plassere et fusjonssenter i et lokalsamfunn er å være et lyttende innlegg som vil være i kontakt med det som foregikk i samfunnet, og gi et syn som hittil ikke var tilgjengelig for de føderale myndighetene," sa Wood til meg.

Som økonom har Wood erfaring med databaser.

"Fusion av data" betyr at du tar to forskjellige databaser, sier en fra Nord-Dakota og en fra Texas, programmert av forskjellige mennesker med forskjellige behov, og nå kan du få disse to databasene til å snakke med hverandre og lage forbindelser; den prosessen kalles datafusjon," han sa.

Ut av de to databasene kommer en tredje database med analyserte trusler.

"Du fletter de to sammen, og så skal du kjøre noen logiske regler for dataene og begynne å flytte noen av disse feltene rundt, og de passer bedre sammen; men da sitter du fremdeles med noen data som ikke betyr noe, men det er der du begynner å gjøre slutninger, og så kanskje jeg utgjør et spesielt felt som heter bråkmaker. De tar innuendo, uansett hva som er nødvendig, og det blir bokstavelig talt en del av rekorden din for livet. Du er en bråkmaker resten av livet ditt nå. ”

Det blir en uhyggelig datainnsamlingsprosess basert på snitches, samfunnsorienterte polititaktikker og allestedsnærværende urbane overvåkningskameraer. Men det er en prosess teknokratene som sitter bak datamaskiner har forelsket seg i. Mange av disse taktikkene ble stjålet fra tidligere sovjetblokkbyråer som fusjonerte rettshåndhevelse med spionbyråer. Men med teknologiens fremgang blir disse taktikkene mindre åpenbare for den gjennomsnittlige innbygger. De flyr under radaren, ikke i ansiktet ditt.

Helt til du får banket på døren, som Arthur gjorde.

"Og når du multipliserer det med 50-stater, som alle har sine egne databaser, som alle har sine egne fusjonssentre, har du nå en massiv database og personer som er ansatt for å gjøre slutninger fra denne enorme datainnsamlingen, og når du først er merket du er merket, ”sa Wood.

Enda mer illevarslende er det når en uekte tredjepart får tilgang til regjeringens datarike dossierer om lovlydige amerikanske borgere.

"Det som skjedde under Janet Napolitanos regjeringstid som sekretær for Homeland Security var det muslimske brorskapet fikk enorme innspill i DHS," sa Wood. “Så det virket på meg allerede da at det å være disse fusjonssentrene var et etterretningsnettverk i alle 50-tilstander som de ikke hadde før, at de sannsynligvis var i stand til å legge inn sine egne krav, at det å være et muslimsk krav, det ville se på hvilken som helst slags intelligens som er relevant for islam, kritisk til islam. ”

Det er faktisk viden kjent at en muslimsk brorskap-operativ, Mohamed Elibiary, penetrerte et fusjonssenter i Texas for noen år siden og brukte dataene sine for å avsløre patriotiske borgere.

Elibiary fungerte i Obamas rådgivende styre for hjemmesikkerhet og ble senere utnevnt til arbeidsgruppen for Det hvite hus om å bekjempe voldelig ekstremisme.

CVE-programmet, med testpiloter i Minneapolis, Boston og Los Angeles, ble designet som en "ny tilnærming" for å bekjempe terrorisme, og fokuserte ikke på islam som den viktigste katalysatoren, men utvidet parametrene til "ekstremisme i alle dens former." Det vendte regjeringens fokus bort fra de muslimske brorskapet-tilknyttede islamske gruppene og til "høyreorienterte" ekstremister.

Gjennom sine stillinger i Homeland Security-panelet og CVE-styringskomiteen hadde Elibiary tilgang til etterretningsinformasjon gjennom DHS-fusjonssenteret i Texas.

Han ble mistenkt for å ha lekket denne informasjonen i 2011 til et nyhetsutsalg i et forsøk på å skade presidentkampanjen til den tidligere Texas-statsmannen Rick Perry, som han prøvde å male som en "Islamophobe."

Når en kandidat som Perry [eller en aktivist som Arthur] er "unmasked" som gjenstand for en etterforskning, kan CAIR og andre pro-muslimske grupper bruke fusjonssentraldataene mot dem i det offentlige rike, og forhindre personens budskap ved å skjule sitt rykte og stiller spørsmål ved deres karakter.

"Å, hun ble undersøkt av statspolitiet, vil du ta henne på alvor?" Er det CAIR vil fortelle mediene neste gang at aktivisten kommer frem med informasjon som skader islam i Amerika.

"Jeg vil si at alle 50-pluss fusjonssentre over hele landet er infiltrert av Brotherhood," sa Wood. "De var involvert i politikken i begynnelsen, fra toppen og ned, så de har sitt avtrykk på den, og selv om de kanskje ikke har handlet etter den, kunne de reise seg når behovet oppstår. De fortalte henne at de har et godt forhold, hvordan fikk de det forholdet? Det er på grunn av deres strategiske plasseringer i Department of Homeland Security. ”

Whitehead sa at noe så uskyldig som å laste ned en viss strøm av filmer fra Amazon kunne få oppmerksomheten til ditt lokale fusjonssenter. Amazon og Google er bundet i fusjonsnettverkene.

"Vi hører om FBI som etterlater små notater på folks dører. Det er en undersøkende taktikk, som ofte brukes av terrorisme-kontaktpersoner, sier Whitehead. “Disse TLO-ene kan være politi, brannmenn, ansatte i bedriftene som er opplært til å rapportere tilbake til fusjonssenteret eller et annet statlig organ. De kan benytte deg av dine reisevisninger, handlevaner; det er sammenkoblet taktikk for å se på mennesker. Det kobles inn i disse trusselvurderingene de gjør på visse mennesker. De går fra grønt til rødt for å avgjøre om du kan være en terrorist, og det er også en del av pre-kriminalitetsprogrammer, og prøver å forutsi forbrytelser før de skjer. De ser på alt du gjør på nettet. ”

Det forklarer hvorfor Brenda Arthurs egen by og stat ved hjelp av et føderalt fusjonssenter og det muslimske samfunnet bygger en dossier på henne.

Hun har vært en av ACT For America's mest suksessrike kapittelhoder, bygget kontakter på statshovedstaden og utdannet lovgivere på den mørke siden av flyktningbosettelse - den siden av historien de aldri vil høre fra lobbyister med handelskammeret, katolske veldedigheter og Episkopale migrasjonsdepartementer.

De må diskreditere hennes aktivisme.

"Det er så stor innflytelse fra det muslimske samfunnet, og de bruker det for å opprette en sak mot henne," sa Haney. “Et tilfelle av anti-muslimsk skjevhet, diskriminering, rasisme, bigotry, de kaster begrepene som en dodge ball. Hvis de ikke treffer deg med en, vil de slå deg med en annen, og de gjør dette preemptively for å isolere seg og ha noe å falle tilbake på hvis de noen gang har et problem med henne. ”

Arthur sa at hun ikke ante om enormiteten i det hun gikk opp mot før hun tok kontakt med LeoHohmann.com og utnyttet nettstedets forskning på DHS-fusjonssentre.

"Jeg hadde en illevarslende følelse av brudd da jeg snakket med ham, men jeg visste ikke om fusjonssentrene og deres oppdrag," sa hun. "Så den er enda større enn jeg først trodde."

Disse sakene kan også involvere det venstre venstresidens sørlige fattigdomslov.

"SPLC lager scenarier bygd på en falsk forutsetning og angriper deg deretter på den hver gang du utfordrer et av deres hellige politiske spørsmål, enten det er islam eller noe annet," sa Haney. "Hvis hun dukker opp på statens hovedstad for å tale for en lov de ikke ønsker vedtatt, vil de si: 'Åh, hun er på radaren til Homeland Security!'

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Jeff Martin

Ikke snakk med politiet PERIODE. John Whitehead skriver i en fersk artikkel at politiet ikke har noen konstitusjonell rett til å beskytte publikum, noe som er blitt bekreftet av USAs høyesterett mer enn en gang. Den samme domstolen uttalte også at politiet ikke har noen plikt,
moralsk eller på annen måte, for å hjelpe de som er i trøbbel, beskytte enkeltpersoner eller risikere sitt eget liv for å redde noen.

Når det gjelder meg, er jeg ansvarlig for min egen sikkerhet, min eiendom og mine gudgitte rettigheter. Jeg trenger ikke politiet. Du gjør det heller ikke!