Det gode og dårlige med å utnevne teknokratministre

blankKUALA LUMPUR 03 DESEMBER 2019. Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad pada persidangan Dewan Rakyat Penggal Kedua Parlimen ke-14, di Bangunan Parlimen. NSTP / EIZAIRI SHAMSUDIN.
Del denne historien!
image_pdfimage_print
Hele verden - unntatt USA - snakker allerede om å utnevne / velge Technocrats og implementere Technocracy. Dette er det farligste sluttspillet som er mulig, og USAs hode er fremdeles begravet i sanden. ⁃ TN Editor

En senator fra Perlis besøkte meg nylig. Under lunsj snakket vi om de siste konstitusjonelle spørsmålene. Over kaffe spurte jeg ham: "Er Malaysia villig til å omfavne teknokrati?" Han svarte: “Hvorfor ikke? Vi har utnevnt teknokrater og fagpersoner i fortiden. ”

Han påpekte Tan Sri Musa Mohamed (fra USM), som var utdanningsminister på 1990-tallet. Han nevnte også tidligere administrerende direktør i Maybank Tan Sri Amirsham Abdul Aziz og bedriftsfigur Tan Sri Abdul Wahid Omar, som var statsråder i statsministeravdelingen.

Han minnet meg om at Dewan Negara nå har 16 ledige stillinger. Statsministeren kan utnevne et hvilket som helst antall teknokrater og fagpersoner (bortsett fra karrierepolitikere) for å hjelpe ham i kabinettet.

Technocracy er et styresystem der beslutningstakere utnevnes på grunnlag av kompetanse på et spesifikt område. Det er i strid med det nåværende demokratiske styringssystemet hvor utnevnte medlemmer til kabinettet består valgte folkevalgte (medlemmer av Dewan Rakyat).

Under et teknokrati utnevnes individer for spesialisert kunnskap og ytelse, ikke på grunnlag av politiske tilknytninger.

I Malaysia er kabinettet fortsatt dominert av folkevalgte (politikere), med bare en håndfull teknokratministre. Vanligvis, når det er et valg, blir de utnevnte senatorene felt som kandidater for Dewan Rakyat.

2. mars 2020 sa statsminister Tan Sri Muhyiddin Yassin nasjonen at han ville utnevne kabinettmedlemmer “som har integritet og en ren merittliste”. Han sa at han er klar over at folket vil ha en ren og korrupt fri regjering, “en som jobber med integritet”.

"Regjeringen som jeg leder vil prioritere innsats for å styrke integritet og god styring," lovet han. Folket forventer at den nye statsministeren vil holde ordet sitt.

Den politiske analytikeren prof. Sivamurugan Pandian foreslo at partilederne med pågående rettssaker skulle henlegges (ikke vurdert for noen kabinettpost). Han la til at det fremtidige kabinettet burde ha teknokrater, ikke bare politiske utnevnte.

Hvis vi omfavner teknokrati, er det uunngåelige spørsmålet "Hva kan teknokrater oppnå som politikere ikke kan gjøre?"

En BBC-rapport i 2011 uttalte (siterer Marco Incerti fra Center for European Policy Studies i Brussel) at det teknokrater kan gjøre er å "heve seg over den lammende politiske ransken".

Rapporten la til at "når det politiske spekteret er så fragmentert og den politiske samtalen så kriminell", er det på tide at politikerne går til side og lar teknokratene gjøre jobben.

BBC-rapporten uttalte også at når den nasjonale økonomien er i dårlig form og “raske tiltak er nødvendig for å roe finansmarkedene”, kan disse teknokrater (i kraft av sitt rykte og sin ekspertise) vise at de “representerer endring” og kan implementere tøffe tiltak som vanligvis ikke vil motta offentlig støtte hvis de blir introdusert av noen politiker.

Italia utnevnte flere teknokrater til å lede landet ut av forskjellige økonomiske kriser på begynnelsen av 1990-tallet.

Prof Kevin Featherstone ved London School of Economics sa at teknokrater har "en omdømmefordel" og kan overbevise allmennheten om at "de setter nasjonale interesser over partipolitiske interesser".

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


avatar
1 Kommentar tråder
0 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
0 Kommentarforfattere
Nylig kommenterte forfattere
Abonner
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om