Befolkningskontrollens vedvarende historie

Bill Gates
Del denne historien!
Befolkningskontroll er bare en del av ressursforvaltningen der folk bare er en annen ubetydelig og umerkelig gruppe som konkurrerer om tilværelsen på den store blå marmoren. Dermed sparer det å eliminere mennesker andre ressurser og gjør mer tilgjengelig for de gjenværende elitistene som presser på for befolkningskontroll i utgangspunktet. Å forstå denne historien er avgjørende.

Denne forfatteren ble adoptert ved fødselen fordi min mor hadde blitt tvangssterilisert av en eugenikklege i Berkeley, California i løpet av 1940-årene. Det var ingen anger fra den utøvende kirurgen eller moren hennes da det senere ble oppdaget at det ikke eksisterte noen genetisk uregelmessighet i familiens genpool. Ikke overraskende var moren min bitter til hun døde mange år senere. ⁃ TN-redaktør

Å redusere den globale befolkningen har vært et konsekvent mål for den herskende klassen i århundrer. Samtidig som mange støtte den abstrakte ideen om befolkningskontroll, ingen ønsker å melde seg frivillig til å være de som blir kastet. Befolkningskontroll har derfor vært et veldig rotete tema.

Da COVID-vaksineprogrammet startet, mistenkte jeg – og sannsynligvis mange andre – at COVID-vaksinene ville ha en "uventet" bivirkning med å redusere fruktbarheten. Tidlig i deres utvikling advarte Mike Yeadon (og andre) med stor personlig risiko offentlig regulatorer om en klar fertilitetsfare forbundet med vaksinen (finnes i avsnitt IX av begjæringen deres).

Påfølgende lekkasje av regulatoriske dokumenter fra den europeiske FDA avslørte at Pfizer fritok seg fra å teste de viktigste bekymringsområdene (infertilitet, autoimmunitet og kreft) hos dyr. Dette svært uvanlige flyttet antydet at det fantes alvorlige problemer i disse tre områdene (ettersom du ikke finner noe hvis du ikke tester for det).

Til tross for gjentatte fornektelser, har det nå dukket opp tegn på hver av disse viktige komplikasjonene fra vaksinen. Selv om jeg ikke har alle bitene i puslespillet – det er sannsynligvis mange «befolkningskontrollinitiativer» jeg aldri har hørt om – vet jeg nok til å male et klart bilde av denne skitne virksomheten.

Første halvdel av denne todelte artikkelen vil presentere den historiske presedensen for å bruke alle nødvendige midler for å redusere befolkningen, mens den andre delen vil undersøke hvordan dette har blitt forsøkt med vaksinasjoner. Denne artikkelen er delt inn i følgende seksjoner:

Beliefs of Population Control
Statlig planlegging for befolkningskontroll
Mekanismer for befolkningskontroll:
Sosiale tilnærminger
Mannlige tilnærminger
Kvinnelige tilnærminger
konklusjonen

Beliefs of Population Control

Så godt jeg kan fortelle, er det tre overlappende tankeretninger som har skapt den ivrige troen på et behov for befolkningskontroll.

Mange regjeringer, spesielt de i øst, har tatt utgangspunkt i at periodiske kriger er nødvendige for stabiliteten i samfunnet. Dette synspunktet oppstår først og fremst fra sosial ustabilitet forårsaket av for mange unge voksne menn i staten kombinert med problemene som oppstår når det ikke er nok mat tilgjengelig for befolkningen. I sin tur har mange kriger blitt utkjempet spesielt av denne grunn. (Jeg er mest kjent med at dette er et vanlig tema i Kina, ettersom de har observert gjennom århundrene at den eneste tingen som vil skape opprør er hungersnød.)

Etter andre verdenskrig kom den vestlige regjerende eliten til enighet om at krigstilnærmingen ikke lenger var holdbar på grunn av den ekstreme sikkerhetsinfrastrukturen og miljøskadene som moderne våpen (dvs. atomvåpen) skapte. Det er bare to unntak fra denne regelen:

Kriger i tredjeverdensland som mangler moderne våpen, hvor sideskade var uvesentlig for førsteverdensland

Samtaler som fant sted i den kinesiske militære ledelsen, men som så langt ikke har blitt realisert, om å starte en krig med India slik at begge land gjensidig kan lindre deres utfordrende befolkningsbyrde. For kontekst har Kina forsøkt befolkningskontroll med sin "ettbarns"-politikk, men den har blitt møtt med blandet suksess og utbredt sosial motstand.

Alternativet til krig er et flerstrenget angrep som søker alle mulige veier for å redusere fruktbarhet og akselerere aldring, som mange hevder er det mer humane alternativet av de to. En av de merkelige fakta jeg har observert gjennom flere tiår er hvor ofte en merkelig politikk eller miljøagent alltid ser ut til å konvergere på den vanlige veien for å redusere befolkningen. En eller to ganger kan du skrive det opp som en tilfeldighet, men på et visst tidspunkt må du lure på om det hele er med vilje.

Da jeg studerte den tidlige historien til infeksjonssykdommer (diskutert i min forrige artikler på kopper), en av de mest slående tingene for meg var den absolutte elendigheten de livegne ble tvunget inn i da føydalherrene sparket dem av landet for å bo i de tidlige byene. Det var mye verre enn de fleste i denne moderne tid kan tenke seg.

Da jeg først fikk vite om dette, tippet jeg at dette må ha blitt sett på som en nødvendig avveining av det europeiske styret for å støtte den industrielle revolusjonen, som var avgjørende for nasjonal utvikling. Etter at jeg lærte om den malthusianske filosofien, innså jeg at de avskyelige livssituasjonene sannsynligvis var målet i seg selv.

I 1798 publiserte pastor Thomas R Malthus det innflytelsesrike verket Et essay om prinsippet om befolkning, som hevdet at menneskelige populasjoner har en tendens til å øke med en geometrisk (eksponensiell) hastighet, men livsopphold (mat) vokser med bare en aritmetisk (lineær) hastighet. "Befolkningens makt er uendelig større enn jordens makt til å produsere livsopphold for mennesket,” ifølge Malthus, som derfor mente at levestandarden til massene ikke kunne forbedres uten kontrollene av krig, hungersnød eller sykdom. I deres fravær vil befolkningen øke med en geometrisk hastighet og føre til en katastrofal "Malthusian” matforsyningen kollapser.

Mens det er mange feil i teorien hans, ble Malthus utnevnt til flere viktige stillinger, og ideene hans ser ut til å gradvis ha blitt en rådende overbevisning blant medlemmer av de herskende klassene på 19-tallet. Disse ideene påvirket også andre nøkkelfigurer, som Charles Darwin da han skapte sin evolusjonsteori og naturlig utvalg.

Tallrike grupper ble grunnlagt i løpet av tiårene, som la vekt på prevensjon og økt dødelighet blant de fattige. Disse gruppene inkluderte Dr. George Drysdales Elements of Social Science i 1854, den malthusianske ligaen i 1877, og Margret Sangers National Birth Control League i 1915, som ble til Planned Parenthood Federation of America i 1942. Opprinnelig var disse gruppene innenlandske, men etter hvert ble de globale der de knyttet internasjonal bistand og utvikling til tiltak for befolkningskontroll.

De malthusianske og darwinistiske idealene fødte gradvis sosialdarwinisme og eugenikk, som ble bredt adoptert av den regjerende eliten. Sosialdarwinismen hevdet at klasseskiller var naturens vilje og at denne formen for naturlig utvalg, snarere enn å være ond, var nødvendig. Den mest ekstreme versjonen av denne ideologien, eugenikk, ser ut til å ha oppstått fra to nøkkelfaktorer:

  1. Menneskets stammenatur og tendensen til å se på alle andre stammer som mindreverdige (den herskende klassen følte det slik overfor de fattige).
  2. Samfunnets fremskritt gjorde det mulig for mange av de svakere medlemmene av samfunnet, som tidligere ville ha dødd, å overleve lenge nok til å reprodusere og over tid svekke genmassen betydelig.

Eugenikk tok på sin side til orde for å hindre de som var mindre "passe" fra å avle. Dette har vært ansvarlig for gru på gru siden starten, og det ga det teoretiske grunnlaget for hvorfor blant annet nazistene tvangssteriliserte psykisk syke. I mange tilfeller ble det også implementert programmer med mer umiddelbare resultater. Mens de fleste er klar over millionene som ble henrettet av Hitler, gjorde andre diktatorer som Pol-Pot, Joseph Stalin og Mao Zedong det uten tvil enda verre. En ledende forsker på dette feltet laget begrepet «democid» og anslår at disse regjeringene henrettet omtrent 150 millioner mennesker i forrige århundre. Da nazistene til slutt ble stilt for retten i Nürnberg for deres forbrytelser mot menneskeheten, er det få som vet at mange siterte det faktum at lignende handlinger først ble utført av "Store USA" til deres forsvar.

Tenk for eksempel på en av de mer problematiske høyesterettsdommene, Jacobson mot Massachusetts. Den mente at Jacobson, som tidligere hadde fått en alvorlig bivirkning fra en koppevaksine som førte til at han bestridte Massachusetts sitt koppeforsterkermandat, ikke hadde rett til å nekte tvangsvaksinasjon.

Etter denne kjennelsen vedtok Virginia en lov som tillater ufrivillig sterilisering av mennesker som anses for å være "svaksinnede" eller psykisk syke. Siterer Jacobson vs. Massachusetts, en høyesterettsdommer skrev: "Prinsippet som opprettholder obligatorisk vaksinasjon er bredt nok til å dekke kutting av egglederne." I 1930 tvang dusinvis av stater kvinner til å gjennomgå ufrivillig sterilisering, og mer enn 60,000 XNUMX amerikanske kvinner ble sterilisert av myndighetene mot deres vilje.

Selv om det kan skrives bøker om eugenikks redsler, er nøkkelpoenget å huske at disiplinen aldri forsvant og har hatt vedvarende støtte fra overklassen. Visste du at skaperne av den farlige AstraZeneca COVID-vaksinen – som har blitt promotert som den foretrukne vaksinen for den tredje verden –har omfattende bånd til store eugenikkorganisasjoner?  Jeg skulle ønske jeg fant på dette.

En av de store endringene som har dukket opp innenfor disse bevegelsene har vært hvem de retter seg mot. Inntil nylig så det ut til at de var rasistiske mot spesifikke sett med mennesker, først og fremst fargede. Planned Parenthoods grunnlegger ønsket for eksempel å redusere den svarte fødselsraten, men mange var langt verre. Eugenikk ble også utført av hvite mot andre hvite, men det var vanligvis på grunn av klasseforskjeller eller oppfattet genetisk kvalitet snarere enn rase (det eneste unntaket jeg kan tenke meg var det britiske imperiet mot irerne). Alt dette ser ut til å ha flyttet seg nylig til der de sunne og velstående hvite medlemmene av samfunnet nå også blir målrettet. Siden dette er en ny endring, har mye av den vestlige befolkningen blitt overrumplet, og det har vært et mye høyere opptak av covid-vaksinasjon hos hvite enn andre raser som husker at de ble målrettet av regjeringen deres.

Statlig planlegging for befolkningskontroll

Tallrike dokumenter og konferanser (hvorav noen vil bli diskutert) antyder at befolkningskontroll også har vært en prioritet for både nasjonale og internasjonale myndigheter. Den beryktede Iron Mountain-rapporten fra 1966 er det mest kjente eksemplet, og selv om det gjenspeiler mange av temaene i denne artikkelen, er det alvorlige spørsmål angående ektheten.

Slik sett føler jeg det ikke er hensiktsmessig å diskutere i detalj, men jeg vil merke at den inneholdt argumentet om at krigsbehovet kunne erstattes med at befolkningen gradvis først skulle bli i stand til å formere seg gjennom kunstig befruktning. Dette er et tema som går igjen mange andre steder, som Aldous Huxleys roman Brave New World.

Selv om det er vanskelig å estimere nøyaktig, har bruken av in vitro fertilisering (IVF) økt jevnlig og forventes å fortsette å gjøre det: CDC anslår at bruken har "mer enn doblet" det siste tiåret. Jeg har også hørt en rekke rapporter om at siden vaksinene ble lansert, har COVID betydelig økt behovet for og vanskeligheten ved IVF (når det er sagt, kunne jeg på dette tidspunktet ikke finne data som direkte støtter denne påstanden). For de som er interessert i medisinens monopolisering av graviditetsprosessen og den tragiske skaden den skaper, Virksomheten med å bli født (som kan sees på nettet) og Robert S. Mendelsohns skrifter om emnet er to av de beste ressursene jeg har funnet om emnet.

National Security Study Memorandum 200 er det mest kjente autentiske regjeringsdokumentet som fremmer en systematisk befolkningskontrollagenda. Skrevet i 1974 av Kissinger under Nixons presidentskap (og uklassifisert tiår senere), identifiserte den tredjeverdens befolkningsvekst som et kritisk nasjonalt sikkerhetsproblem for USA og skisserte en rekke tiltak for å bekjempe den.

Befolkningskontroll har også vært diskutert i offentlige medier. Associated Press-artikkelen 9/4/94 «Kompromiss nærme på befolkningskontrollplanen» uttalte:

"Taken før åpningen av FNs befolkningskonferanse i Kairo sa en amerikansk tjenestemann at et kompromiss om de sensitive spørsmålene abort og prevensjon var "veldig nærme."...Under tre forberedende konferanser ble delegater fra 170 land enige om mer enn 90 % av planen for å kontrollere befolkningen."

Det konfidensielle Cobden Club Memo Mandat for reduksjon av eksisterende verdensbefolkning er et nå tilgjengelig dokument som angivelig ble presentert for en gruppe internasjonale representanter kort før FNs konferanse om miljø og utvikling i 1992, som fokuserte på å håndtere konsekvensene av overbefolkning. Dette notatet refererte til mange andre prosjekter for befolkningsreduksjon, understreket det haster med å implementere befolkningsreduksjon globalt, og tok til orde for at hvert medlem av FNs sikkerhetsråd (de primære militærmaktene) skulle tvinge resten av verden til å underkaste seg denne agendaen. Mens selve toppmøtet fant sted (det er her Agenda 21 ble formulert), som rapporten fra Iron Mountain og mange andre dokumenter i denne sjangeren, er jeg til syvende og sist usikker på om dette dokumentet er autentisk, noe som er noe av det som gjør det så utfordrende å forske på disse emnene .

Mekanismer for befolkningskontroll

Så godt jeg kan fortelle, følger befolkningskontrolltiltak vanligvis en av tre tilnærminger:

  1. Skap sosiale endringer som fraråder å få barn.
  2. Introduser en miljøfaktor som reduserer mannlig testosteron og sperm levedyktighet.
  3. Steriliser direkte (eller gi prevensjon til) kvinner i fertil alder.

Sosiale tilnærminger:

Den første tilnærmingen er et politisk berørt emne. Jeg vil nevne noen raske eksempler:

  • Second Wave Feminism endret en betydelig del av befolkningen fra å oppdra familier hjemme til en steril tilværelse som arbeider utenfor hjemmet. Second Wave Feminism var avgjørende for landet vårt og korrigerte mange alvorlige urettferdigheter mot kvinner, men det er også noen bevis som tyder på at bevegelsen ble kapret for å hjelpe overklassen ved å fjerne kvinner fra en morsrolle og doble arbeidsstyrken. For eksempel var en pioner innen denne bevegelsen, Gloria Steinem som sterkt frarådet å være husmor, også en CIA-agent.
  • De samfunnsmessige budskapene rundt dating har blitt flyttet fra romantisk bånd (som produserer barn) til en hookup-kultur uten intimitet.
  • Kvinner oppfordres sterkt til å satse på en karriere før de får barn eller en familie, noe som ofte fører til at de går glipp av muligheten til det.
  • Tidligere sjeldne seksuelle sammenkoblinger som enten ikke kan eller sannsynligvis ikke vil gi barn, oppmuntres aktivt av media og korporatokratiet.
  • Alternativer til relasjoner, som data- eller videoavhengighet, oppfordres sterkt i samfunnet.
  • Økonomisk har det blitt vanskeligere og vanskeligere for enkeltpersoner å ha råd til å få barn.
  • Å få barn er stemplet som miljøødeleggende og frarådes derfor sterkt.
  • Å få barn er nå karakterisert som et stort hinder for åndelig vekst og selvutvikling.
  • Den utbredte støtten og sosiale valideringen for å få barn har gradvis blitt mindre.

Jeg har personlig observert etter hvert som årene har gått, at færre og færre mennesker er interessert i å få barn, og en kombinasjon av de ovennevnte årsakene blir vanligvis nevnt. Jeg opplever også at folk som har barn har en mye dypere følelse av lykke enn de som ikke har det, til tross for mediemeldinger som tyder på det motsatte.

Ideen om befolkningskontroll eller masseutryddelse for det større beste har også blitt observert i økende grad i media.  Avengers Endgame var den mest inntektsgivende filmen i 2019, og den ble så sterkt promotert i media at den oppnådde den unike bragden å nesten doble inntektene til andreplassen. Jeg har ofte lurt på om dette var bevisst på grunn av budskapet filmen spredte i månedene umiddelbart før COVID-19 om behovet for å være ond og eliminere halvparten av befolkningen for "det større gode".

Det er også mange faktorer som direkte påvirker fruktbarheten. Hver av disse ser ut til å ha fulgt en gradvis progresjon som myte av en «kokende frosk» der utbruddet har vært for sakte til at de fleste av ofrene kan gjenkjenne.

Mannlige tilnærminger:

På dette tidspunktet er mannlig helse betydelig mindre studert enn kvinnelig helse (for eksempel følte mange nyutdannede jeg har snakket med "transseksuell medisin" kan ha hatt et større fokus i pensum enn "mannlig helse" i pensum på medisinsk skole). Som et resultat er mye av denne delen, for eksempel viktigheten av testosteron, fortsatt relativt ukjent.

Til tross for dette kunnskapsgapet, er det nesten universelt enighet innenfor den vitenskapelige litteraturen at det har vært en massiv, vedvarende nedgang i mannlige testosteronnivåer gjennom flere tiår (en manns testosteronnivå går hånd i hånd med hans helse og fruktbarhet). Denne nedgangen påvirker direkte mannlig (og i mindre grad kvinnelig) helse, og mange integrative leger har funnet ut at å rette opp det skaper store fordeler hos en stor prosentandel av pasientene deres. Nedgangen i sædkvalitet og levedyktighet har også blitt observert, men siden det er vanskeligere å objektivt kvantifisere, er det ikke så mye data som tydelig støtter denne trenden.

En vanlig måte å kontrollere dyrepopulasjoner på er å universelt introdusere et middel som reduserer mannlig fertilitet (da disse har en tendens til å være lettere å distribuere i stor skala enn midler som retter seg mot kvinnelig reproduksjon). I tillegg er en vanlig metode for å kontrollere dyreadferd å kastrere hanner, da dette reduserer deres aggresjon og «ulydighet mot autoriteter». (For eksempel, det ble nylig anlagt søksmål av en 16 år gammel gutt som utviklet bryster etter at han ble tvunget til å ta østrogen i fengsel for å "kontrollere oppførselen hans."ubrukelig etere” av befolkningen (det finnes mange termer for dette konseptet, inkludert de stammer fra nazistenes eugenikkprogram).

Mange av faktorene som forårsaker denne nedgangen ser ut til å være bevisst plassert i miljøet. De mest innflytelsesrike er xenoestrogener, kunstige kjemikalier som etterligner egenskapene til østrogen og feminiserer organismer. Alex Jones beryktede kommentar om kjemikalier som «gjør de friggin' froskene homofile», var for eksempel en referanse til atrazin, et fortsatt mye brukt ugressmiddel, som for over 20 år har vært kjent for å lage hermafroditiske frosker. For de interesserte, den åtte timer lange lydboken, Østrogenerasjon: Hvordan østrogenikk gjør deg feit, syk og infertil gir en utmerket oppsummering av emnet.

Noen av de vanligste xenoestrogenene i tillegg til atrazin (og noen andre ugressmidler) inkluderer:

  • P-piller, som er laget for å ikke brytes ned og dermed sykle tilbake til vannforsyningen (dette er et vanlig problem i områder som gjenbruker avløpsvann, spesielt Kina, hvor p-piller er mye brukt).
  • Soya (unntatt det sjeldne unntaket der den er fermentert som i Miso eller Natto), er en matvare som utgjør en betydelig del av matforsyningen. Selv om det er mye mindre vanlig (men noen ganger fortsatt) et problem, oppstår en lignende effekt fra lavendelprodukter.
  • Bisfenol A og S finnes i mange plaster, som hele tiden kommer i kontakt med kroppen og maten vår.
  • Phalater (finnes også i mange plaster, jeg bryr meg spesielt om dette når jeg kjøper IV-rekvisita)
  • Parabener (disse er bruksområder for dufter i mange kosmetiske produkter).
  • DDT og PCB er svært farlige mutagene kjemikalier. Til tross for deres kjente toksisitet (Monsanto, den første PCB-produsenten, så innen tre år 23 av deres 24 forskere utvikle vansirede ansikter) tok det tiår, og i noen tilfeller nesten et århundre med aktivisme, å fjerne dem fra markedet. Det ble produsert enorme mengder av disse kjemikaliene, og de vedvarer i miljøet, akkumuleres opp i næringskjeden (spesielt via fisk), og påvirker fortsatt mennesker i dag. I tillegg til å være ødeleggende for både mennesker og dyreliv, kan det sies at disse kjemikaliene skapte mange av endringene vi fortsatt ser i dag (som nedgangen i antall mannlige sædceller).

Selv om det er verdsatt at økende østrogennivåer vil feminisere menn direkte, er det mindre verdsatt at det er østrogenreseptorer i hjernen som reduserer testosteronnivået når de stimuleres. Clomifene, et medikament utviklet for å indusere eggløsning (enten for pasienter som ikke kan ha eggløsning, eller for å samle egg for IVF) blokkerer denne anti-testosteronreseptoren. Direkte testosteronadministrasjon kan brukes for mannlig helse, men mange leger finner også betydelige fordeler fra bruk av klomifen, da det alene kan øke testosteron, og i mange tilfeller behandle mannlig infertilitet. Dette (og mange bevis) tyder på at xenoestrogener spiller en nøkkelrolle i mannlig nedgang av testosteron.

En av de største påvirkningene på testikkelfunksjonen er mikrobølgestråling (som sendes ut av mobiltelefoner og Wi-Fi-aktiverte enheter). Hjernestoff, hjertet og testiklene er de mest mottakelige vevene i kroppen for denne mikrobølgestrålingen (for de som er nysgjerrige, er det faktisk mye forskning som beviser dette).

Mikrobølgefeltstyrken (i henhold til den omvendte kvadratloven) synker eksponentielt fra kilden, og en ofte vellykket tilnærming for behandling av mannlig infertilitet er å unngå å bære en telefon i lommen eller bruke en bærbar datamaskin nær fanget. Selv om jeg ikke er kjent med effekten av denne strålingen på eggstokkene, har det blitt vist at mikrobølgefeltstyrken øker i livmoren i stedet for å reduseres som forventet (livmoren er et fascinerende organ) og at en viss grad av korrelasjon mellom fødselen defekter og prenatal EMF-eksponering eksisterer.

Mange andre faktorer påvirker også testosteronnivået og fruktbarheten. To av de mer interessante eksemplene er metformin, en veldig vanlig medisin for diabetes som har den merkelige bivirkningen å redusere testosteron (som kan være ødeleggende for eldre menn som allerede har mangel på testosteron), og den mye brukte sukkererstatningen stevia, som har gjentatte ganger blitt studert for sine testosteronreduserende og prevensjonsegenskaper. Alt dette går i en hel sirkel da disse mange av disse stoffene også forstyrrer stoffskiftet og skaper dermed fedme, og fettceller via aromatase opprettholder syklusen ytterligere ved å gjøre testosteron til østrogen.

For å knytte dette sammen, har Niels E. Skakkebæk, MD PhD, ekspert på testikkelkreft, vist gjennom Danmarks nasjonale kreftregister (opprettholdt siden 1943) at frekvensen av testikkelkreft mer enn tredoblet seg fra 1943 til 1993 og fortsetter å vokse siden den tiden. Samtidig fant han også at sædtettheten falt fra 113 millioner per milliliter i 1940 til 66 millioner per milliliter i 1990 og at volumet av sædceller har falt i gjennomsnitt 19%.

Jeg mistenker at en del av denne korrelasjonen er et resultat av den økende forekomsten av testikler som ikke har gått ned hos menn, en tilstand som forårsaker både mannlig infertilitet og testikkelkreft. På 1950-tallet, ifølge engelsk forskning, forekom en unedstigen testikkel i 1.6 % av fødslene, men forekommer nå i 3-5 % av fulle fødsler og 30 % av premature fødsler. Denne kronologien (kontinuerlig vanstyre av en til slutt kreftsyk unedstig testikkel) var blant annet ansvarlig for døden til en anonym bloggskribent jeg fulgte i årevis og lærte mye av.

Kvinnelige tilnærminger:

Mens mannlige steriliseringsmetoder har en tendens til å bli administrert jevnt i hele miljøet, på grunn av pattedyrbiologi, krever kvinnelig sterilisering vanligvis mer målrettede tilnærminger. Det eneste unntaket jeg kjenner til fra denne regelen skjedde i India på 1970-tallet, hvor deres statsminister i retur for internasjonale lån erklærte krigslov og med militærmakt mandat til vasektomi, steriliserte seks millioner menn grusomt før de ble tvunget til å forlate dette initiativet på grunn av voldelig mannlig motprotest (derav hvorfor bare kvinner er direkte målrettet mot sterilisering).

Sterilisering gjennom vaksinasjon har lenge vært sett på som befolkningskontrollens hellige gral, ettersom global tro på vaksinasjon tillater skjult masseadministrering av steriliserende stoffer, og i motsetning til mange andre metoder, trenger det i teorien bare å gjøres én gang. Som sådan har det blitt gjort mye forskning på dette området, men i det minste inntil nylig manglet teknologien for det. For å fullt ut forstå konteksten av denne tilnærmingen, vil vi først gjennomgå hva som er gjort med tvungen administrering av tradisjonelle prevensjons- og steriliseringsteknologier.

Mens nazistene, som tvangssteriliserte eller henrettet millioner de anså som uegnet til å avle, er historiens mest beryktede lovbrytere, har mange steriliseringskampanjer blitt tvangsført av regjeringer over hele verden mot fattige fargede kvinner. Et av de mest kjente eksemplene skjedde i USA fra 1960- til 1970-tallet. Der steriliserte de indiske helsetjenestene, gjennom makt og svik, mellom 25 % til 40 % av den kvinnelige innfødte amerikanske befolkningen via tuballigasjoner og hysterektomi, noe som resulterte i en halvering av fødselsraten.

Andre eksempler inkluderer:

  • 40,000 1963 kvinner som ble sterilisert i Colombia mellom 65-XNUMX av Rockefeller-finansierte programmer.
  • En million kvinner ble sterilisert i Brasil mellom 1965-1971.
  • Et USA-pålagt befolkningskontrollprogram administrert av Peace Corps i Bolivia steriliserte quechua-indiske kvinner uten deres viten eller samtykke.

Befolkningskontroll er mindre enkel når direkte sterilisering ikke lenger brukes, så det er viktig å forstå parametrene til de eksisterende teknologiene. På det notatet, et av aspektene ved det moderne livet jeg alltid har funnet å være spesielt urettferdig, er mangelen på gode prevensjonsalternativer. Hvert enkelt alternativ har alvorlige assosierte helseproblemer eller skaper barrierer for intimitet. De eneste som ikke gjør det (jeg kjenner mange mennesker som bruker atferdsmessige eller spirituelle praksiser som rytmemetoden og sædoppbevaring) mislykkes uunngåelig.

Så vidt jeg kan fortelle, er det beste prevensjonsalternativet en godt designet membran. Dessverre ble forskning på denne tilnærmingen skrinlagt når det ble innsett at p-piller representerte et mye mer lønnsomt marked. Selv om det ikke er ideelt, er min nåværende tro at spiraler som kan tolereres er det beste tilgjengelige alternativet. Dessverre tolererer ikke mange kvinner disse heller (for eksempel mislyktes en av klassekameratene mine nesten fra det første året på medisinstudiet på grunn av en dårlig reaksjon på en kobberspiral).

Dessverre, mens det er alvorlige helseproblemer knyttet til de nåværende formene for prevensjon, er dagens tilnærminger (med unntak av nylig avviklet Essure) er mye tryggere enn mange av de tidligere eksperimentelle formene for prevensjon (den horror av Dalkon Shields som et utmerket eksempel). Mye av dette er ukjent, fordi som diskutert i forrige Artikkel om militærets forferdelige tvangseksperimentering med miltbrannvaksinen (som la grunnlaget for Operation Warp Speed), utføres medisinsk forskning ofte på sårbare befolkninger som vanligvis forblir ute av syne og ute av sinnet.

Fra et befolkningsstyringsperspektiv er en langvarig injiserbar prevensjon det eneste mulige alternativet. Tross alt er det ingen garanti for at folk vil ta dyre piller på ubestemt tid, det er usannsynlig at du regelmessig kan injisere en befolkning på nytt, og noe annet enn en injeksjon er for tidkrevende til å brukes på et stort antall mennesker.

En av de beste kandidatene for den tilnærmingen er den injiserbare Depo-Provera, en av de mer skadelige prevensjonsalternativene som har alvorlig påvirket helsen til mange kvinner jeg kjenner. Depo-Provera, som du vil gjette, brukes regelmessig av internasjonale organisasjoner i tredjeverdensland. Går så langt tilbake som for nesten 50 år siden, i 1979, leverte USAID gjennom International Planned Parenthood Federation Depo-Provera til 378 000 kvinner i Mexico, Sri Lanka. og Bangladesh i eksperimentelle forskningsprosjekter. Utbredt administrasjon av Depo-Provera av disse organisasjonene fortsetter til i dag (med ekstra involvering av mer moderne organisasjoner som Gates Foundation som fortsetter tradisjonen nådeløst å distribuere den til sårbare kvinner).

Det ble gjort et fremstøt for å distribuere Depo-Provera vidt og bredt, som man kunne forvente ble dette ofte gjort på en uetisk måte hvor mottakerne ofte hadde liten kunnskap om hva som ble gjort mot dem. Vi vil kort gjennomgå noen av disse eksemplene.

I samfunn der hvite kontrollerte en ikke-hvit befolkning, ble Depo-Provera ofte tvilsomt administrert til den uønskede demografien. I Sør-Afrika, under apartheid, da de hvite ble stadig mer bekymret for den økende svarte fødselsraten, ble Depo-Provera tvangsadministrert til svarte kvinner ved statlig finansierte familieplanleggingsbyråer. For å sitere Dr. Nthato Motlana, som på den tiden var en av landets ledende svarte leger: “det er ikke noe som heter 'informert samtykke' her. Byråene administrerer Depo-Provera-skudd til unge svarte jenter uten engang å spørre om deres samtykke."

Denne praksisen fantes også i Zimbabwe, der under hvitt styre var Depo-Provera det mest brukte prevensjonsmidlet blant svarte kvinner inntil Robert Mugabe, en svart mann, ble statsminister og avlyste programmet. Canada, et annet land som steriliserte deres urbefolkning, gjorde også hyppig bruk av Depo-Provera på denne demografien. Til slutt, i Vest-Australia, ble Depo-Provera også mye administrert av offentlige helsetjenester til aboriginske kvinner. Dette er en kritisk kontekst for ropene om hjelp dette fellesskapet har fremsatt mot den australske regjeringens tvungne COVID-vaksinasjonsprogrammer.

Når desperate situasjoner oppstår, blir også disse ofte utnyttet av internasjonale organisasjoner for å implementere befolkningskontrollkampanjer. Det å motta Depo-Provera eller en steriliseringsprosedyre er ofte et krav for å motta internasjonal bistand. I Bangladesh, et område der enkeltpersoner ofte sultet i hjel, var dette betingelsen for å få mat. I thailandske flyktningleirer for kambodsjanere som flyktet fra sammenbruddet av Røde Khmer, ble flyktninger ofte pålagt å motta Depo-Provera for å få tilgang til nødvendigheter for å overleve, og i noen tilfeller ganske enkelt tvunget til å motta det, mens mannlige flyktninger ble betalt for å rekruttere så mange flyktninger som mulig for injeksjon.

Når du ser tilbake på hendelsene ovenfor, er det en rekke forskjellige "narrativer" som kan brukes til å beskrive dem. På grunn av hvor mange Depo-Provera-skudd som var lagret for og pengene bak prosjektet, for mange av de involverte i prosessen, var fokuset rett og slett på hvordan de skulle fordele så mange som mulig. Så hver gang en mulighet til å øke Depo-Provera-opptaket dukket opp, ble den utnyttet, og de etiske spørsmålene om å bruke enkeltpersoners desperate omstendigheter eller ta fra deres rett til samtykke ble ikke engang vurdert.

I andre tilfeller, som det i Bangladesh, kunne det lett ha blitt begrunnet med at "hvis det er for mange mennesker her og alle sulter i hjel, er det ikke hensiktsmessig å mate noen med mindre de også holdes fra å få barn." Til slutt er det tilfeller der utvalgte raser ble bevisst sterilisert for å beskytte interessene til den herskende klassen, og det er vanskelig å argumentere for at intensjonene deres var noe annet enn egoistiske og onde.

Hver av disse fortellingene er viktige å vurdere når vi ser på den umoralske måten covid-19-vaksinene har blitt distribuert og pålagt. Disse ideene er tilbakevendende temaer gjennom historien, og de har alle gjentatte ganger vist seg under den pågående vaksinasjonskampanjen.

konklusjonen

I motsetning til hva mange tror, ​​er de fleste av den eksisterende matmangelen et produkt av folk som ønsker å tjene på ulik allokering av ressurser i stedet for mangel på tilgjengelig mat. Mange, inkludert jeg, tror at hvis vi kan leve i harmoni med miljøet vårt, har jorden evnen til å støtte minst 40 milliarder mennesker. Tilsvarende, hvis vi har en mer samarbeidende tilværelse der vi utvikler samfunnet rundt oss, vil motivasjonen for å få et stort antall barn (hoveddriveren for befolkningsvekst) sannsynligvis forsvinne.

Alt dette er veldig gjennomførbart og krever ikke ekstreme ofre i livskvaliteten for hvert menneske. Imidlertid ville denne modellens natur skape en samarbeidende selvforsynt sosial modell der oligarkiet ikke lenger har kontroll over alt. Denne måten å leve på er uakseptabel for makthaverne, så fokus har alltid vært på å opprettholde makten deres og holde befolkningen på et nivå som støtter det eksisterende hierarkiet, noe som blir stadig vanskeligere å oppnå etter hvert som levestandarden vår øker.

I vår nåværende tidsalder har arbeidsverdien til individuelle mennesker blitt betydelig redusert av moderne teknologi (spesielt i nyere tid med AI og robotikk). Fra mange publikasjoner jeg har lest, ser det ut til at oligarkiet nå har det perspektivet at den produktive verdien vårt nåværende befolkningsnivå tilbyr har blitt oppveid av kostnadene ved å ha så mange mennesker. Den andre delen av denne artikkelen vil bli utgitt snart og diskuterer de ulike måtene vaksinasjoner har blitt brukt for å påvirke fruktbarheten. I mellomtiden ber jeg deg vurdere hvordan oligarkiet kan nærme seg deres nåværende befolkningsdilemma.

I tillegg, hvis du ønsker å vite mer om emnet for tvangssteriliseringskampanjer av WHO, vil jeg sterkt anbefale å lese kapittel 10 av Den ekte Anthony Fauci. Den har også forsket på dette emnet, men går mye mer i detalj på mange områder og gir støttereferanser.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Timothy

"Hvorfor vaksinebedrageri? For 127 år siden fikk Edgar March Crookshank sin karriere ødelagt etter at han publiserte History and Pathology of Vaccination i 1889. 101 år tidligere påførte Edward Jenner verden en overtro med full velsignelse og kraftfull implementering av verdens regjeringer. Crookshank beviste utover en skygge av tvil ved å bruke Jenners egne papirer at vaksinasjon var svindel. Svindel fører ofte til døden. Bedrageri og drap har ingen foreldelsesfrist. Hva dette betyr er at ALT av pseudovitenskapen som fulgte for å late som de støttet Jenners svindel også er uredelig og fører til døden; pluss ALLE myndighetene som visste... Les mer "