Den store tilbakestillingen og den 'endelige løsningen' for ubrukelige mennesker

Del denne historien!
Det eneste spørsmålet som gjenstår er: "Hvem vil kontrollere deg?" Etter den store tilbakestillingen, hvis det kommer så langt, vil du ikke eie noe, den globale fellestilliten vil eie alt, sentralbankene vil ha 100 % monopol på penger og du vil bli kastet inn i Metaverset for den gleden som måtte være igjen. Si "Nei" mens du fortsatt kan. ⁃ TN-redaktør

Ideen om Stor tilbakestilling stammer fra Ny verdensorden som fortsatt lever i hodet til etablissementet eller som vi kan kalle globalistene fra folk som Henry Kissinger til den nåværende amerikanske presidenten, Joe Biden. Selvfølgelig er det mange andre på de øverste nivåene i pyramiden hvis ideer spenner fra å etablere en politistat, til å implantere mikrobrikker den dagen vi blir født for å spore og spore oss, til å avfolke planeten.

Jeg vet at det hele høres sinnsykt ut, men det er det globalistene har planlagt for oss i veldig lang tid. Klaus Schwabs protégé, Yuval Noah Harari, er en israelsk født intellektuell som forfattet en populær bestselger med tittelen "Sapiens: A Brief History of Humankind" og er også professor i historie ved det hebraiske universitetet i Jerusalem. Harari stilte en gang et urovekkende spørsmål, "hva skal man gjøre med alle disse ubrukelige menneskene?"  Harari er en intelligent mann, det er ingen tvil om det, men intelligensen hans har ført ham til galskapsnivå.

Harari er et innflytelsesrikt medlem av World Economic Forum (WEF) som støtter ideen om å skape et dystopisk samfunn administrert av en håndfull globalister som vil herske over alle mennesker på jorden fra den dagen de blir født. I følge Harari er planeten jorden overbefolket:

Igjen, jeg tror det største spørsmålet i kanskje økonomi og politikk de kommende tiårene vil være hva man skal gjøre med alle disse ubrukelige menneskene? Problemet er mer kjedsomhet og hvordan hva de skal gjøre med dem, og hvordan vil de finne en følelse av mening med livet, når de i utgangspunktet er meningsløse, verdiløse?

Min beste gjetning er for øyeblikket en kombinasjon av narkotika og dataspill som en løsning for [de fleste]. Det skjer allerede...I under forskjellige titler, forskjellige overskrifter ser du flere og flere mennesker som bruker mer og mer tid eller løser de indre problemene med narkotika og dataspill både lovlige og illegale rusmidler...

De vil også at folk skal holde seg hjemme knyttet til Metaverse-verdenen, en simulering av virtuell virkelighet og samtidig få dem avhengige av alle slags rusmidler. Den typen verden de prøver å skape for oss er ren galskap.  Wired, et månedlig magasin beskriver metaversene som en kombinasjon av den digitale og fysiske verdenen som skaper en virtuell virkelighet som i Hollywood-filmen, 'Klar spiller en,Artikkelen 'Hva er Metaverse, nøyaktig?  svarer på det spørsmålet, "I store trekk kan teknologiene selskapene refererer til når de snakker om «the metaverse» inkludere virtuell virkelighet – kjennetegnet av vedvarende virtuelle verdener som fortsetter å eksistere selv når du ikke spiller – så vel som utvidet virkelighet som kombinerer aspekter av det digitale og fysiske verdener."                              

Mange andre Hollywood-filmer som er basert på virtuell virkelighet i fremtiden inkluderer Jumanji, Source Code, The Matrix, Total Recall, Inception og mange andre. Globalistene vil at du skal tro at et dystopisk samfunn er i arbeid for oss, men ingen bekymringer, du vil være helt fornøyd i hvert fall ifølge Klaus Schwab. Etter min mening er forestillingen om at den menneskelige arten vil leve sine liv gjennom virtuell virkelighet langsøkt, det er en illusjon som vil ta flere tiår til og med århundrer å oppnå, og som bare ville skje hvis vi lot det skje. Harari sier at under en vitenskapelig, teknokratisk verdensorden vil staten være din eneste forsørger for alt, så i utgangspunktet sier han at familier ikke trengs i denne nye verdenen de skaper for oss, med andre ord, å ha en familie vil være en saga blott:

Etter millioner av år med evolusjon plutselig innen 200 år bryter familien og det intime samfunnet, at de kollapser de fleste rollene som familien har fylt i tusener og titusener av år, overføres veldig raskt til nye nettverk levert av staten og marked, du trenger ikke barn, du kan ha en pensjonskasse, du trenger ikke noen til å ta vare på deg, du trenger ikke naboer og søstre eller brødre til å ta seg av deg hvis du er syk, staten tar seg av deg, gir statene deg med politi, med utdanning, med hjelp til alt.

Rahm Emanuel jobbet for USAs presidenter Bill Clinton og Barack Obama under forskjellige titler, men et sitat han alltid vil bli husket for var da han sa «Du lar aldri en alvorlig krise gå til spille. Og det jeg mener med at det er en mulighet til å gjøre ting du tror du ikke kunne gjøre før.» Det er akkurat det som skjedde under den globale helsekrisen Covid-19. Klaus Schwab, som er den opprinnelige grunnleggeren, og administrerende styreleder for WEF publiserte en artikkel som skisserer tre grunnleggende komponenter i Great Reset med tittelen 'Nå er det på tide for en "Great Reset",' i den første komponenten ville de hjelpe til å styre eller "forbedre koordineringen (for eksempel innen skatte-, regulerings- og finanspolitikk), oppgradere handelsordninger og skape forutsetninger for en "interessentøkonomi."  Hvordan ville dette fungere? Det er mer enn 195 land i verden, noe som betyr at alle disse landene må etablere en "enhetlig" skatte-, regulerings- og finanspolitikk, alt synkronisert, alle med de samme lovene, og det ville være umulig selv om de prøvde fordi alle land har forskjellige skattesystemer, forskjellige økonomier og kulturer, og det vil ikke endre seg på grunn av en håndfull globalister med merkelige ideer om et enhetlig finanssystem de ønsker å kontrollere til egen fordel. Det er en latterlig idé. Faktisk, flere land i dag er mer åpne for å pålegge mindre skatter og reguleringer å tiltrekke seg utenlandske investeringer for å øke økonomien deres, så WEFs anbefalinger vil aldri fungere, faktisk dens død ved ankomst.

Så er det den truende finanskrisen som til slutt kan tvinge verden inn i en Federal Reserve Bank "Digital Currency" kjent som sentralbankens digitale valutaer (CBDCs) som vil bli sporet av myndighetene på hvordan du bruker pengene dine. Hva kan gå galt med denne ideen? Hvis du i alle fall ikke er politisk på linje med et bestemt parti eller nekter en eksperimentell injeksjon, kan myndighetene blokkere transaksjonene dine. Med andre ord kan de bokstavelig talt kontrollere når og hvordan du bruker pengene dine, og det er noe de fleste ikke vil akseptere. En artikkel publisert av Stefan Gleason som er investor, politisk strateg og grasrotaktivist skrev en interessant analyse i fjor for fxstreet.com tittelen 'Den store tilbakestillingen kommer for valutaen' spør hva som blir det neste store problemet for en global tilbakestilling? "Når Great Reset fortsetter fra globalistiske tenketanker og teknologimilliardærer til allierte medieeliter, regjeringer, skoler og Woke-selskaper, hva vil bli "tilbakestilt" neste gang?  Neste tilbakestilling vil mest sannsynlig finne sted i finanssektoren som "Tilhengere av World Economic Forums altomfattende Great Reset-agenda ser på STORE endringer for det globale pengesystemet."  Bidens finansminister og tidligere sentralbanksjef Janet Yellen ønsker å avslutte bruken av ulike kryptovalutaer og ha International Monetary Fund (IMF) utsteder CBDC-er.  "Yellen hånet Bitcoin som "en ekstremt ineffektiv måte å utføre transaksjoner på" fordi "mengden energi som forbrukes til å behandle disse transaksjonene er svimlende."  Gleason sier at Yellen og hennes kolleger planlegger å få offentligheten til å bruke digitaliserte tokens utstedt av sentralbanken. Hovedpoenget er det "De vil bare sørge for at disse sifrene er utstedt og kontrollert av regjeringer og sentralbanker." 

Den beste måten å unngå Federal Reserve-bankens kontroll over din økonomi er å eie gull, sølv og andre trygge eiendeler.  "Alle som er bekymret for utsiktene til å bli drevet inn i et nytt digitalt valutaregime, bør gjøre det til en høy prioritet å eie håndgripelige penger som eksisterer utenfor det finansielle systemet."  Gleason gjør saken for å eie gull og sølv, "Ingen teknologi eller regjeringsmandat kan endre det faktum at gull og sølv har universelt anerkjent, inflasjonsbestandig verdi."  På et tidspunkt vil publikum avvise Federal Reserve og dens 'digitale valuta' hvis de kan unngå det. Den beste måten å omgå CBDC-er i fremtiden er imidlertid å kjøpe gull, sølv og andre metaller som kan opprettholde verdien og bli motstandsdyktige mot inflasjonspress. En viktig merknad å vurdere er at alle amerikanske sølvmynter som ble produsert før 1964 ble preget med 90 % sølv og 10 % kobber, så hold øye med lommepengene i tilfelle du kommer over noen sølvmynter med verdi.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

19 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Kitty

Veldig "livsbekreftende og inspirerende". 🙁

Dudley Donowrong

Jeg skal fortelle deg hva som er livsbekreftende: folk vet nå hva som skjer. Tidligere var jeg fyren i hjørnet med de eksentriske perspektivene. Nå er jeg fyren i sentrum som kanskje vet noe (men ingen er egentlig KLARE til å tro det. Alle vil ha den feel-good-retorikken. "Men hva kan vi gjøre?" "Betyr ikke noe." " Hvorfor?" "Fordi du ikke vil gjøre det."

Nikki

Jeg tviler på at medlemsbankene i Federal Reserve bare kommer til å legge seg og bli bakromsbokholdere for denne store planen. Før sentralbankene kan etablere dette tullet vil det bli en intern krig

Dudley Donowrong

De vil gjøre hva de blir fortalt. Det gjør de allerede.

Robert Olin

Er det noen der ute som virkelig ønsker at USA skal være like befolket som India? Vi kan oppnå null befolkningsvekst, men de overfylte landene vil begynne å strømme inn i USA og Europa med millioner. Overbefolkning i Sør-Amerika og Afrika er også vårt problem.

Keith

Hvis en viktig del av The Great Reset er avfolking i stor skala, bryr de seg kanskje ikke om at *nåværende* utenlandske regjeringer vil avvise ideene deres. Jeg tror deres mål er å ødelegge de som er motstandere og dermed bli en én-verdens regjering, med alle nødvendige midler.

Dudley Donowrong

Det ER allerede en én verdens regjering. La du ikke merke til at alle land i verden forfalsket en pandemi? Og forfalsker fortsatt et virus.

Brett Gleason

Av alle som ser ut til eller oppfører seg som om de har en inngående kunnskap om teknokrati, sier jeg til dem, sjekk ut Patrick Woods nettsted og utdann dere. Jeg mener jeg vet ikke noe om teknokrati, men etter å ha fulgt Patrick de siste par årene føler jeg at jeg har en bedre forståelse enn mange av disse podcasterne. Noen lærer mens de går, noe som er smart, men andre gjentar bare alt de hører eller ser. Jeg håper det er ok, jeg styrer folk til teknokrati nå, for etter min ydmyke mening har dere det best... Les mer "

Lorena

Hvorfor er det vanskelig for folk å akseptere at c-19 ikke var en mulighet, men den ble opprettet for å føre til tilbakestillingen.

WW4

Det nederlandske folk reiser seg for å protestere mot destruktive WEF-klimalover.
Den nederlandske regjeringen som kontrolleres av World Economic Forum, kunngjorde i forrige uke en slutt på moderne jordbruk – med strenge kontroller på nitrogen og slutt på tusenvis av familiegårder.
Så langt har de globale mediene baktalt bøndene, fjernet bekymringene deres med politikken i New World Order-stil og propagert regjeringens linjer.
Bønder er bekymret for at dette er ett skritt nærmere en global matkrise og total statlig kontroll over matforsyningen.
https://thecountersignal.com/dutch-uprising/

Dudley Donowrong

Beklager...nei. Det har aldri vært (og det VIL ALDRI VÆRE) et ekte opprør fra folket. De er alle infiltrert og kontrollert, og det vil de alltid være. De kan virke som om de oppnår noe, men det gjør de ikke, HVIS du kommer nær nok spillerne. Sovjetunionen, for eksempel. Dere tror alle at den falt i 1991. Feil. Den annonserte nettopp at den var åpen for virksomhet. Gå til NOEN av de tidligere republikkene. ENHVER ENKEL ...og lær deres lover. Du vil finne at de har alle plankene til sosialisme/kommunisme som skissert i commie-manifestet.... Les mer "

[…] Les mer: Den store tilbakestillingen og dens 'endelige løsning' […]

[…] Den store tilbakestillingen og dens 'endelige løsning' for ubrukelige mennesker […]

[…] Overhold ikke […]

[…] Les mer – Den store tilbakestillingen og dens 'endelige løsningen' for ubrukelige mennesker […]

[…] Les mer – Den store tilbakestillingen og dens 'endelige løsningen' for ubrukelige mennesker […]

David Butterworth

Gitt at det store flertallet ikke ser ut til å bry seg og er uvitende bortsett fra å følge deres isolerte og små selvsentrerte liv, vil de bare ha seg selv å skylde på hvis de ender opp med å bli tyrannisert og slavebundet. Men et slikt mål er i seg selv begrenset. Moder jord er der for å gi bærekraftig levevis – ikke så mye mer – og måten det er delikat systemisert og strukturert på, er det svært tvilsomt om selve systemet vil overleve gitt hvordan ting går – globalister eller ingen globalister.

ingen redder oss

Det er for sent å stoppe det. Publikum kommer ikke til å gjøre noe fordi de er uintelligente, uvitende og har svak vilje. Jeg synes ikke synd på dem i det hele tatt, de gjorde dette mot seg selv. Jeg synes synd på de få som er klar over og den håndfullen som sto opp. Dere er jordens salt. Det er bare en forferdelig skam å se dere alle ødelagt.

[…] Les mer – Den store tilbakestillingen og dens 'endelige løsningen' for ubrukelige mennesker […]