Den store tilbakestillingen og den kommende teknokratiske terrorperioden

En gravering av kobberplate som viser henrettelsen av Louis XVI
Del denne historien!
Denne artikkelen er av en tysk professor i økonomi som underviser i Brasil. Han er sjelden i stipend som analysert teknokrati fra et økonomisk perspektiv. WEFs Great Reset vil presse samfunnet tilbake til midten av 1800-tallet eller tidligere.

Klaus Schwab og hans glade band av ideologer mener at personlig forbruk må kuttes i to. Privat eiendom må elimineres. Alle beslutninger må tas av Technocrat-ledere. Du må bukke under for transhumanisme, sammenslåing av kjøtt med teknologi. Hvis du tenker tanker i strid med tankene deres, vil du bli straffet. Alt personvern må avskaffes.

Kort sagt, denne såkalte Great Reset vil skape en planet for nyfeudalisme der noen få kontrollerer alt, og resten er litt mer enn en skravling som knapt klarer å tjene penger. ⁃ TN Editor

Hvis man tar publikasjonene fra World Economic Forum (WEF) som en indikasjon på hvordan den "fjerde industrielle revolusjon" vil forandre samfunnet, står verden overfor et massivt angrep mot individuell frihet og privat eiendom. En ny type kollektivisme er i ferd med å dukke opp. I likhet med fortidens kommunisme appellerer det nye prosjektet til publikum med forsikring om teknologisk fremgang og sosial inkludering. I tillegg brukes økologisk bærekraft og løftet om lang levetid eller til og med udødelighet for å lokke publikum. I virkeligheten er disse løftene imidlertid dypt dystopiske.

Den fjerde industrielle revolusjonen

I følge Klaus Schwab, grunnleggeren og nåværende administrerende styreleder for WEF, representerer den "fjerde industrielle revolusjonen" (2016) en ny fase av de forstyrrende teknologiske fremskrittene som begynte mot slutten av det attende århundre med tekstilindustrien og bruk av dampkraft. Den andre industrielle revolusjonen fant sted i flere tiår før og etter 1900. Den skapte en mengde nye forbruksvarer og produksjonsteknologier som tillot masseproduksjon. Den tredje industrielle revolusjonen begynte rundt 1950 med gjennombruddene innen digital teknologi. Nå, ifølge Klaus Schwab, betyr den fjerde industrielle revolusjonen at verden beveger seg mot "en sann global sivilisasjon."

Den fjerde industrielle revolusjonen gir potensialet "å robotisere menneskeheten, og dermed kompromittere våre tradisjonelle kilder til mening - arbeid, samfunn, familie, identitet." Schwab spår at den fjerde industrielle revolusjonen vil "løfte menneskeheten til en ny kollektiv og moralsk bevissthet."

Transhumanisme er en del av transformasjonen som følger med den fjerde industrielle revolusjonen, som kunstig intelligens (AI) vil overgå selv de beste menneskelige forestillingene ved bestemte oppgaver. De nye teknologiene “vil ikke stoppe med å bli en del av den fysiske verdenen rundt oss - de vil bli en del av oss, Schwab erklærer.

I forordet til Schwabs siste bok, Forme fremtiden for den fjerde industrielle revolusjonen (2018), administrerende direktør i Microsoft, Satya Nadella, sier at utviklingen av de nye teknologiene "er helt innenfor vår makt." Microsoft og de andre høyteknologiske selskapene "satser på konvergensen av flere viktige teknologiforskyvninger - blandet virkelighet, kunstig intelligens og kvanteberegning."

Satya Nadella informerer leserne om at Microsoft, Amazon, Google, Facebook og IBM vil samarbeide om et AI partnerskap som vil arbeide for å utvikle og teste teknologien innen felt som "biler og helsetjenester, samarbeid mellom mennesker og AI, økonomisk fordrivelse, og hvordan AI kan brukes til sosialt gode."

Altomfattende transformasjon

I forordet til sin siste bok, Klaus Schwab spår at den fjerde industrielle revolusjonen vil "øke de eksisterende måtene å føle, beregne, organisere, handle og levere." Han sier at "de negative eksternalitetene" i den nåværende globale økonomien skader "det naturlige miljøet og sårbare befolkninger."

Endringene som følger med den nye teknologien vil være omfattende og vil velte "måten vi produserer og transporterer varer og tjenester på." Revolusjonen vil forstyrre hvordan "vi kommuniserer, måten vi samarbeider på og måten vi opplever verden rundt oss." Endringen vil være så dyp at fremskrittene innen nevroteknologi og bioteknologi "tvinger oss til å stille spørsmål ved hva det vil si å være menneske."

I likhet med Satya Nadellas forord, gjentar Schwabs tekst flere ganger påstanden om at "evolusjonen av den fjerde industrielle revolusjonen" er "helt innenfor vår makt" når "vi" bruker "mulighetsvinduet" og driver for "empowerment". "Vi" som begge forfatterne snakker om er den globale teknokratiske eliten som etterlyser sentral kontroll og statlig intervensjonisme (kalt "forme fremtiden") i et nytt system som er preget av intimt samarbeid mellom næringsliv og myndigheter, eller nærmere bestemt mellom høyteknologisk og en håndfull nøkkelstater.

World Economic Forums nettside om “Stor tilbakestilling”Proklamerer at“ Covid-19-krisen ”presenterer“ et unikt mulighetsvindu for å forme utvinningen. ” På det nåværende "historiske veikrysset" må verdensledere ta opp "inkonsekvensene, utilstrekkene og motsetningene", alt fra helsetjenester og utdanning til økonomi og energi. Forumet definerer "bærekraftig utvikling" som det sentrale målet for den globale ledelsesaktiviteten.

"Great Reset" krever at globalt samarbeid skal oppnås mål som å "utnytte den fjerde industrielle revolusjonen", "å gjenopprette helsen til miljøet," "redesigne sosiale kontrakter, ferdigheter og jobber" og "å forme den økonomiske utvinningen." Som tematisert 20. – 23. Oktober 2020, “Jobber tilbakestiller toppmøtet, ”Et“ grønt utvinning ”fra covid-19-krisen lover et“grønn horisont. ” WEF-toppmøtet i januar 2021 vil spesifikt ta for seg transformasjoner som kommer. Hovedtemaene inkluderer "stabilt klima", "bærekraftig utvikling", en "null karbon" -økonomi og landbruksproduksjon som vil redusere storfeoppdrett i takt med den globale reduksjonen av kjøttforbruket.

Alternativet

Økningen av levestandard sammen med veksten av verdensbefolkningen ble mulig på grunn av den industrielle revolusjonen. De som ønsker å få det kapitalistiske samfunnet og økonomien ned, må nødvendigvis velge fallende levestandard og avfolking. Arrangørene av planene om å få til en ny verdensorden med statens kraft negerer at radikal kapitalisme mye bedre kunne gi midler til å bevege seg til en bedre verden, slik det har vært siden begynnelsen av den første Industrielle revolusjon.

Det som førte til industriens revolusjoner fra fortiden var frie markeder og individuelt valg. Som Mises forklarer, var det laissez-faire ideologi som produserte den første industrielle revolusjonen. Det var først en åndelig revolusjon som brøt en stopper for "den sosiale orden der et stadig økende antall mennesker var dømt til å avvise nød og fattigdom" og hvor produksjonsaktiviteten "nesten utelukkende hadde imøtekommet de velhavendes behov. gjør "og deres" utvidelse var begrenset av mengden luksus de rikere lagene i befolkningen hadde råd til. "

Ideologien til World Economic Forum er den fra førindustriell tid. Mens nettstedet til forumet (WEF) vrimler av begreper som “makt”, “organisering” og styrt “bærekraftig utvikling”, begreper som “frihet”, “markedskoordinering” og “individuelt valg” er åpenbart fraværende. Forumet skjuler det faktum at i stedet for menneskelig fremgang, er utarming og undertrykkelse menneskehetens fremtid. Den implisitte konsekvensen av den planlagte "økologiske økonomien" er den drastiske reduksjonen av verdens befolkning.

Med avskaffelsen av markedene og undertrykkelsen av individuelt valg, som WEFs kollektivistiske planer foreslår, ville en ny mørk tidsalder komme. Forskjellig fra det planleggerne antar, ville den teknologiske fremgangen i seg selv gå i stå. Uten den menneskelige kreativiteten som kommer fra tankegangen til individualisme, har ingen økonomisk fremgang noen gang vært mulig.

konklusjonen

De nye teknologiene som følger med den fjerde industrielle revolusjonen kan være til stor nytte for menneskeheten. Teknologiene per se er ikke problemet, men hvordan de brukes. En dystopisk fremtid venter oss hvis den globale eliten i World Economic Forum sier sitt. Resultatet ville være et teknokratisk terrorregime som ble maskert som en velvillig verdensregjering. Likevel er det et alternativ. Som godt bevist de siste to hundre årene, er frie markeder og individuelle valg kilder til teknologisk fremgang, menneskelig fremgang og økonomisk velstand. Det er ingen rasjonelle grunner til å anta at den fjerde industrielle revolusjonen ville kreve kollektivisme. Frie markeder er den beste måten å takle utfordringene som følger med ny teknologi. Ikke mindre, men mer kapitalisme er svaret.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer