The Military / Intelligence Origins Of Facebook

Mark Zuckerberg går blant deltakerne på en VR-konferanse i Barcelona, ​​Spania i 2016, Kilde: Mark Zuckerbergs Facebook-side https://www.facebook.com/zuck/posts/10102665126861201
Del denne historien!
image_pdfimage_print
CIA sammen med sin risikovillige kapital, In-Q-Tel, og DARPA (Defense Advanced Research Projects), begge bastioner fra Technocrat sosialteknikk, var kne dyp i den opprinnelige etableringen av sosiale medier. Målet deres var å lage omfattende folioer for alle borgere. ⁃ TN Editor

I midten av februar ble Daniel Baker, en amerikansk veteran beskrevet av media som “anti-Trump, anti-regjering, anti-hvite supremacister og anti-politi,” siktet av en storjury i Florida for to tilfeller av “overføring av en kommunikasjon i interstatlig handel som inneholder en trussel om å kidnappe eller skade. ”

Den aktuelle kommunikasjonen hadde blitt lagt ut av Baker på Facebook, hvor han hadde opprettet en begivenhetsside for å organisere et væpnet motmøte til en planlagt av Donald Trump-tilhengere i Florida-hovedstaden i Tallahassee 6. januar. “Hvis du er redd for å dø og kjempe mot fienden, så vær i seng og bo. Ring alle vennene dine og stå opp !, ”Baker har skrevet på sin Facebook-arrangementsside.

 

Bakers sak er bemerkelsesverdig, da den er en av de første arrestasjonene av "pre-preime" basert utelukkende på innlegg på sosiale medier - den logiske konklusjonen fra Trump-administrasjonens, og nå Biden-administrasjonens, press for å normalisere å arrestere enkeltpersoner for online-innlegg for å forhindre voldelige handlinger før de kan skje. Fra den økende raffinementet til amerikansk etterretning / militærentreprenør Palantir prediktive politiprogrammer til formell kunngjøring av Justisdepartementets program for forstyrrelser og tidlig engasjement i 2019 til Bidens første budsjett, som inneholder $ 111 millioner for å forfølge og administrere "økende innenlandske terrorisme saksbelastninger," det jevne fremskrittet mot en førkrigssentrert "krig mot innenlandsk terror" har vært bemerkelsesverdig under alle presidentadministrasjoner etter 9. september.

Denne nye såkalte krigen mot innenlandsk terror har faktisk resultert i mange av denne typen innlegg på Facebook. Og mens Facebook lenge har forsøkt å fremstille seg som et "torget" som lar mennesker fra hele verden koble seg, viser en dypere titt på dets tilsynelatende militære opprinnelse og kontinuerlige militære forbindelser at verdens største sosiale nettverk alltid var ment å handle som et overvåkingsverktøy for å identifisere og målrette innenlandsk dissens.

Del 1 av denne todelte serien på Facebook og den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten utforsker det sosiale medienettverkets opprinnelse og tidspunktet og arten av oppgangen i forhold til et kontroversielt militærprogram som ble lagt ned samme dag som Facebook lanserte. Programmet, kjent som LifeLog, var et av flere kontroversielle overvåkingsprogrammer etter 9. september som ble fulgt av Pentagons Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) som truet med å ødelegge personvern og sivile friheter i USA mens de også søkte å høste data for produsere “humanisert” kunstig intelligens (AI).

Som denne rapporten vil vise, er Facebook ikke den eneste Silicon Valley-giganten med opprinnelse sammenfallende med den samme serien av DARPA-initiativer, og hvis nåværende aktiviteter gir både motoren og drivstoffet til en høyteknologisk krig mot innenlandske uenigheter.

DARPAs Data Mining for "National Security" og "Humanize" AI

I etterkant av angrepene 11. september begynte DARPA, i nært samarbeid med det amerikanske etterretningssamfunnet (spesielt CIA), å utvikle en "precrime" -tilnærming for å bekjempe terrorisme kjent som Total Information Awareness eller TIA. De formålet med TIA skulle utvikle et "allsynende" militært overvåkingsapparat. Den offisielle logikken bak TIA var at invasiv overvåking av hele USAs befolkning var nødvendig for å forhindre terrorangrep, bioterrorismehendelser og til og med naturlig forekommende sykdomsutbrudd.

Arkitekten til TIA, og mannen som ledet den under den relativt korte eksistensen, var John Poindexter, mest kjent for å være Ronald Reagans nasjonale sikkerhetsrådgiver under Iran-Contra-affæren og for blir dømt for fem forbrytelser i forhold til den skandalen. En mindre kjent aktivitet fra Iran-Contra-figurer som Poindexter og Oliver North var deres utvikling av Main Core-databasen som skulle brukes i "kontinuitet i regjeringen" -protokoller. Main Core ble brukt til å lage en liste over amerikanske dissidenter og "potensielle problemer" som skulle behandles hvis COG-protokollene noen gang ble påkalt. Disse protokollene kunne påberopes av en rekke årsaker, inkludert utbredt offentlig motstand mot en amerikansk militær intervensjon i utlandet, utbredt intern uenighet eller et vagt definert øyeblikk av "nasjonal krise" eller "tid for panikk." Amerikanerne ble ikke informert om navnet deres ble plassert på listen, og en person kunne bli lagt til på listen for bare å ha deltatt i en protest tidligere, for manglende betaling av skatt, eller for annen "ofte triviell" oppførsel som ble ansett som " unfriendly ”av arkitektene i Reagan-administrasjonen.

I lys av dette var det ingen overdrivelse når New York Times spaltist William Safire bemerket at, med TIA, "realiserer Poindexter nå sin tjueårige drøm: å få" data-mining "-makten til å snuse på enhver offentlig og privat handling fra enhver amerikaner."

TIA-programmet møtte betydelig borgernes opprør etter at det ble avslørt for publikum tidlig i 2003. TIAs kritikere inkluderte American Civil Liberties Union, som hevdet at overvåkingsinnsatsen ville "drepe privatlivet i Amerika" fordi "alle aspekter av våre liv ville bli katalogisert," mens flere vanlige medier advarte om at TIA "kjempet mot terror ved å skremme amerikanske borgere." Som et resultat av presset endret DARPA programnavnet til Terrorist Information Awareness for å få det til å høres ut som et nasjonalt sikkerhetspanoptikon og mer som et program som spesielt retter seg mot terrorister i tiden etter 9. september.

TIA-prosjektene ble faktisk ikke lagt ned, men de fleste flyttet til de klassifiserte porteføljene til Pentagon og USAs etterretningssamfunn. Noen ble etterretningsfinansierte og guidet private satsinger, for eksempel Peter Thiels palantir, mens andre dukket opp igjen år senere under dekke av å bekjempe COVID-19-krisen.

Rett etter at TIA ble startet, tok et lignende DARPA-program form under ledelse av en nær venn av Poindexter, DARPA-programleder Douglas Gage. Gages prosjekt, LifeLog, forsøkte å "bygge en database som sporer en persons hele eksistens" som inkluderte et individs forhold og kommunikasjon (telefonsamtaler, e-post, etc.), deres medieforbruksvaner, deres kjøp og mye mer for å bygge en digital oversikt over “alt et individ sier, ser eller gjør.”LifeLog vil da ta disse ustrukturerte dataene og organisere dem i“diskrete episoder”Eller øyeblikksbilder mens du også“ kartlegger forhold, minner, hendelser og opplevelser. ”

LifeLog, per Gage og støttespillere av programmet, ville lage en permanent og søkbar elektronisk dagbok over hele menneskets liv, som DARPA hevdet kunne brukes til å lage neste generasjons "digitale assistenter" og tilby brukerne et "nesten perfekt digitalt minne. ” Insisterte Gage, selv etter at programmet ble stengt, ville enkeltpersoner ha hatt "fullstendig kontroll over sin egen innsamling av data", da de kunne "bestemme når de skulle slå sensorene på eller av og bestemme hvem som vil dele dataene." I årene siden har analoge løfter om brukerkontroll blitt gitt av de tekniske gigantene i Silicon Valley, bare for å bli brutt gjentatte ganger for overskudd og å mate regjeringens innenlandske overvåkingsapparat.

Informasjonen som LifeLog hentet fra individets enhver interaksjon med teknologi, vil bli kombinert med informasjon innhentet fra en GPS-sender som spores og dokumenterte personens plassering, audiovisuelle sensorer som registrerte hva personen så og sa, samt biomedisinske skjermer som målte personens helse. I likhet med TIA ble LifeLog fremmet av DARPA som potensielt støtte "medisinsk forskning og tidlig påvisning av en ny epidemi."

Kritikere i vanlige medier og andre steder var raske til å påpeke at programmet uunngåelig ville bli brukt til å bygge profiler på dissidenter så vel som mistenkte terrorister. Kombinert med TIAs overvåking av enkeltpersoner på flere nivåer, gikk LifeLog lenger ved å "legge til fysisk informasjon (som hvordan vi har det) og mediedata (som det vi leser) til disse transaksjonsdataene." En kritiker, Lee Tien fra Electronic Frontier Foundation, advarte den gangen at programmene som DARPA fulgte, inkludert LifeLog, "har åpenbare, enkle veier til implementering av Homeland Security."

På den tiden, DARPA offentlig insisterte at LifeLog og TIA ikke var koblet sammen, til tross for deres åpenbare paralleller, og at LifeLog ikke ville bli brukt til "hemmelig overvåking." Imidlertid bemerket DARPAs egen dokumentasjon på LifeLog at prosjektet “vil være i stand til. . . å utlede brukerens rutiner, vaner og forhold til andre mennesker, organisasjoner, steder og objekter, og å utnytte disse mønstrene for å lette oppgaven, ”som erkjente den potensielle bruken som et verktøy for masseovervåking.

I tillegg til evnen til å profilere potensielle fiender av staten, hadde LifeLog et annet mål som uten tvil var viktigere for nasjonal sikkerhetsstat og dens akademiske partnere - "humanisering" og fremgang av kunstig intelligens. I slutten av 2002, bare måneder før kunngjøringen av LifeLog, utgav DARPA et strategidokument som beskriver utviklingen av kunstig intelligens ved å mate den med enorme flommer av data fra forskjellige kilder.

De militære overvåkingsprosjektene etter Life-Logg og TIA som bare var to av dem etter 9. september, ga mengder med data som det tidligere ikke var utenkelig å få tak i, og som potensielt kunne være nøkkelen til å oppnå den hypotesen om "teknologisk singularitet". DARPA-dokumentet fra 11 diskuterer til og med DARPAs forsøk på å lage et hjerne-maskin-grensesnitt som vil mate menneskelige tanker direkte inn i maskiner for å fremme AI ved å holde det konstant oversvømmet i nyutvunnet data.

Et av prosjektene som ble skissert av DARPA, Cognitive Computing Initiative, forsøkte å utvikle sofistikert kunstig intelligens gjennom etableringen av en "varig personlig kognitiv assistent", senere kalt Oppfattende assistent som lærer, eller PAL. PAL var helt fra begynnelsen knyttet til LifeLog, som opprinnelig var ment å gi en AI "assistent" menneskelignende beslutnings- og forståelsesevne ved å spinne masser av ustrukturerte data til narrativt format.

De kommende hovedforskerne for LifeLog-prosjektet gjenspeiler også programmets sluttmål om å skape humanisert AI. For eksempel, Howard Shrobe på MIT Artificial Intelligence Laboratory og hans team på den tiden skulle være nært involvert i LifeLog. Shrobe hadde tidligere jobbet for DARPA med “evolusjonær design av kompleks programvare” før han ble assisterende direktør for AI Lab ved MIT og har viet hans lange karriere for å bygge "kognitiv stil AI." I årene etter at LifeLog ble kansellert, jobbet han igjen for DARPA så vel som for intelligenssamfunnsrelaterte AI-forskningsprosjekter. I tillegg var AI Lab ved MIT nært forbundet med 1980-tallet og DARPA-entreprenøren Tenkemaskiner, som ble grunnlagt av og / eller ansatt mange av laboratoriets lysarmaturer - inkludert Danny Hillis, Marvin Minsky og Eric Lander - og forsøkte å bygge AI-superdatamaskiner som var i stand til menneskelignende tanker. Alle disse tre personene ble senere avslørt å være nære medarbeidere til og / eller sponset av den etterretningsbundne pedofilen Jeffrey Epstein, som også generøst donerte til MIT som institusjon og var en ledende finansierer av og talsmann for transhumanistisk relatert vitenskapelig forskning.

Rett etter at LifeLog-programmet ble lukket, var kritikere bekymret for at det, i likhet med TIA, ville fortsette under et annet navn. For eksempel Lee Tien fra Electronic Frontier Foundation fortalte VICE på tidspunktet for LifeLogs kansellering, “Det ville ikke overraske meg å høre at regjeringen fortsatte å finansiere forskning som presset dette området fremover uten å kalle det LifeLog.”

Sammen med kritikerne var en av de kommende forskerne som jobbet med LifeLog, MITs David Karger, også sikker på at DARPA-prosjektet ville fortsette i en ompakket form. Han fortalte Wired at “Jeg er sikker på at slik forskning vil fortsette å bli finansiert under en annen tittel. . . Jeg kan ikke forestille meg at DARPA 'dropper ut' av et slikt sentralt forskningsområde. '

Svaret på disse spekulasjonene ser ut til å ligge hos selskapet som lanserte nøyaktig samme dag som LifeLog ble lukket av Pentagon: Facebook.

Thiel informasjonsbevissthet

Etter betydelig kontrovers og kritikk, i slutten av 2003, ble TIA stengt og defundert av Kongressen, bare måneder etter at den ble lansert. Det ble først senere avslørt at TIA var aldri faktisk stengt, med forskjellige programmer som har blitt skjult delt opp på nettet til militære og etterretningsbyråer som utgjør den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten. Noe av det ble privatisert.

Samme måned som TIA ble presset til å endre navn etter økende tilbakeslag, innlemmet Peter Thiel Palantir, som for øvrig utviklet den viktigste panoptikonprogramvaren som TIA hadde håpet å bruke. Rett etter at Palantir ble innlemmet i 2003, ringte Richard Perle, en beryktet nykonservativ fra Reagan og Bush-administrasjonene og en arkitekt i Irak-krigen, TIAs Poindexter og sa at han ønsket å introdusere ham for Thiel og hans medarbeider Alex Karp, nå Palantirs administrerende direktør. I følge en rapport i New York magazine, Poindexter "var nettopp personen" som Thiel og Karp ønsket å møte, hovedsakelig fordi "deres nye selskap var i ambisjon lik Poindexter hadde prøvd å skape i Pentagon,”Det vil si TIA. Under dette møtet søkte Thiel og Karp "å plukke hjernen til mannen som nå er ansett som gudfar for moderne overvåking."

Peter Thiel snakker på World Economic Forum i 2013, Kilde: Mirko Ries Courtesy for World Economic Forum

Rett etter Palantirs innlemmelse, men nøyaktig tidspunkt og detaljer om investeringen forbli skjult fra publikum ble CIAs In-Q-Tel selskapets første støtteperson, bortsett fra Thiel selv, og ga det anslagsvis 2 millioner dollar. In-Q-Tels eierandel i Palantir vil ikke bli rapportert offentlig til midten av 2006.

Pengene var absolutt nyttige. I tillegg Alex Karp fortalte New York Times i oktober 2020, “den virkelige verdien av In-Q-Tel-investeringen var at den ga Palantir tilgang til CIA-analytikerne som var dens tiltenkte kunder.” En nøkkelfigur i å gjøre In-Q-Tel-investeringer i denne perioden, inkludert investeringen i Palantir, var CIAs sjefinformasjonsoffiser, Alan Wade, som hadde vært etterretningssamfunnets poengmann for total informasjonsbevissthet. Wade hadde tidligere medstiftet programvareentreprenøren Chiliad etter 9. september 11, sammen med Christine Maxwell, søster til Ghislaine Maxwell og datter av Iran-Contra-figuren, etterretningsoperatør og mediebaron Robert Maxwell.

Etter In-Q-Tel-investeringen, ville CIA være Palantirs eneste klient frem til 2008. I den perioden reiste Palantirs to toppingeniører - Aki Jain og Stephen Cohen - til CIAs hovedkvarter i Langley, Virginia, Hver andre uke. Jain husker å ha gjort minst to hundre turer til CIAs hovedkvarter mellom 2005 og 2009. Under disse regelmessige besøkene ville CIA-analytikere "teste [Palantirs programvare] og gi tilbakemelding, og deretter ville Cohen og Jain fly tilbake til California for å finjustere den." Som med In-Q-Tels beslutning om å investere i Palantir, var CIAs informasjonssjef i løpet av denne tiden en av TIAs arkitekter. Alan Wade spilte en nøkkelrolle i mange av disse møtene og deretter i "tweaking" av Palantirs produkter.

I dag brukes Palantirs produkter til masseovervåking, prediktiv politistyring og annen foruroligende politikk fra USAs nasjonale sikkerhetsstat. Et talende eksempel er Palantirs betydelige engasjement i det nye helse- og menneskelige tjenestedrevne overvåkingsprogrammet for avløpsvann som stille spredes over hele USA. Som nevnt i en tidligere Ubegrenset Hangout rapport, er dette systemet oppstandelsen av et TIA-program kalt Biosurveillance. Den mater alle dataene sine inn i den Palantir-administrerte og hemmelighetsfulle HHS Protect-dataplattformen. Beslutningen om å gjøre omstridte DARPA-ledede programmer til en privat virksomhet var imidlertid ikke begrenset til Thiels Palantir.

The Rise of Facebook

Lukkingen av TIA ved DARPA hadde innvirkning på flere relaterte programmer, som også ble demontert i kjølvannet av offentlig opprør over DARPAs programmer etter 9/11. Ett av disse programmene var LifeLog. Da nyheten om programmet spredte seg i media, gikk mange av de samme vokalkritikerne som hadde angrepet TIA, etter LifeLog med lignende iver, med Steven Aftergood fra Federation of American Scientists. fortelle Wired på det tidspunktet at “LifeLog har potensial til å bli noe som" TIA kubert. "." LifeLog ble sett på som noe som ville vise seg enda verre enn den nylig avlyste TIA hadde en klar effekt på DARPA, som nettopp hadde sett både TIA og en annen relatert programmet avbrutt etter betydelig tilbakeslag fra publikum og presse.

Brannstormen med kritikk av LifeLog overrasket programlederen, Doug Gage, og Gage har fortsatt å hevde at programmets kritikere "fullstendig feilkarakteriserte" prosjektets mål og ambisjoner. Til tross for Gages protester og de av LifeLogs kommende forskere og andre støttespillere, var prosjektet offentlig nixed 4. februar 2004. DARPA ga aldri en forklaring på det stille overgangen til LifeLog, med en talsperson som bare sa at det var relatert til "en endring i prioriteringene" for byrået. Om DARPA-direktør Tony Tethers beslutning om å drepe LifeLog, Gage senere fortalte VICE, “Jeg tror han hadde blitt brent så ille med TIA at han ikke ønsket å takle ytterligere kontrovers med LifeLog. LifeLogs død var sikkerhetsskader knyttet til TIAs død. ”

Heldigvis for de som støtter målene og ambisjonene til LifeLog, ble et selskap som viste seg å være dets analoge fra den private sektoren, samme dag som LifeLogs kansellering ble kunngjort. 4. februar 2004, det som nå er verdens største sosiale nettverk, Facebook, lanserte nettstedet og steg raskt til toppen av sosiale medier, og etterlot andre sosiale medier selskaper i tiden.

Sean Parker fra Founders Fund snakker under LeWeb-konferansen i 2011, Kilde: @Kmeron for LeWeb11 @ Les Docks de Paris

Noen få måneder etter Facebooks lansering, i juni 2004, tok Facebook-medstifterne Mark Zuckerberg og Dustin Moskovitz Sean Parker inn på Facebooks ledergruppe. Parker, tidligere kjent for å stifte Napster, koblet senere Facebook til sin første eksterne investor, Peter Thiel. Som diskutert, prøvde Thiel på det tidspunktet, i samordning med CIA, aktivt å gjenopplive kontroversielle DARPA-programmer som ble demontert året før. Spesielt hadde Sean Parker, som ble Facebooks første president, også en historie med CIA, som rekrutterte ham i en alder av seksten kort tid etter at han ble slått av FBI for hacking av bedrifts- og militærdatabaser. Takket være Parker, i september 2004, kjøpte Thiel formelt 500,000 XNUMX dollar i Facebook-aksjer og ble lagt til styret. Parker opprettholdt nære bånd til Facebook så vel som til Thiel, med Parker blir ansatt som administrerende partner i Thiel's Founders Fund i 2006.

Thiel og Facebook-medstifter Mosokvitz ble involvert utenfor det sosiale nettverket lenge etter Facebooks fremgang, med Thiel's Founder Fund som et betydelig investor i Moskovitzs selskap Asana i 2012. Thiels langvarige symbiotiske forhold til Facebook-medstiftere strekker seg til selskapet Palantir, da dataene som Facebook-brukere offentliggjør alltid vind opp i Palantirs databaser og hjelper til med å drive overvåkingsmotoren Palantir kjører for en håndfull amerikanske politiavdelinger, militæret og etterretningssamfunnet. Når det gjelder dataskandalen Facebook – Cambridge Analytica, Palantir var også involvert i å bruke Facebook-data til fordel for Donald Trump-presidentkampanjen i 2016.

I dag, som nylige arrestasjoner som Daniel Baker har antydet, er Facebook-data planlagt for å hjelpe til med å drive den kommende "krigen mot innenlandsk terror", gitt at informasjon som deles på plattformen blir brukt i "precrime" -fangst av amerikanske borgere, innenlands . I lys av dette er det verdt å dvele ved det punktet at Thiels anstrengelser for å gjenopplive de viktigste aspektene av TIA som hans eget private selskap falt sammen med at han ble den første eksterne investoren i det som egentlig var det analoge av et annet DARPA-program dypt sammenvevd med TIA.

Facebook, en front

På grunn av tilfeldigheten som Facebook lanserte samme dag som LifeLog ble lagt ned, har det nylig vært spekulasjoner om at Zuckerberg startet og lanserte prosjektet med Moskovitz, Saverin og andre gjennom en slags koordinering bak kulissene med DARPA eller et annet organ av den nasjonale sikkerhetsstaten. Selv om det ikke er noen direkte bevis for dette presise kravet, avslører den tidlige involveringen av Parker og Thiel i prosjektet, spesielt gitt tidspunktet for Thiels andre aktiviteter, at den nasjonale sikkerhetsstaten var involvert i Facebooks oppgang. Det kan diskuteres om Facebook var ment fra starten av å være en LifeLog-analog, eller om det tilfeldigvis var det sosiale medieprosjektet som passet regningen etter lanseringen. Sistnevnte virker mer sannsynlig, spesielt med tanke på at Thiel også investerte i en annen tidlig sosial medieplattform, Friendster.

Et viktig poeng som knytter Facebook og LifeLog, er den påfølgende identifikasjonen av Facebook med LifeLog av sistnevnte DARPA-arkitekt selv. I 2015, Gage fortalte VICE at "Facebook er det virkelige ansiktet til pseudo-LifeLog på dette tidspunktet." Han la talende til: "Vi har endt med å gi den samme typen detaljert personlig informasjon til annonsører og datameglere, og uten å vekke den typen motstand som LifeLog provoserte."

Brukere av Facebook og andre store sosiale medieplattformer har så langt vært fornøyd med å tillate at disse plattformene kan selge sine private data så lenge de offentlig fungerer som private foretak. Backlash dukket først virkelig opp når slike aktiviteter ble offentlig bundet til den amerikanske regjeringen, og spesielt det amerikanske militæret, selv om Facebook og andre tekniske giganter rutinemessig deler brukernes data med den nasjonale sikkerhetsstaten. I praksis er det liten forskjell mellom de offentlige og private enhetene.

Edward Snowden, NSA-varsleren, spesielt advart i 2019 at Facebook er like upålitelig som amerikansk etterretning, og sier at “Facebooks interne formål, enten de oppgir det offentlig eller ikke, er å samle perfekte registreringer av privatliv i størst mulig grad, og deretter utnytte det for deres egen bedriftsberikelse. Og forbann konsekvensene. ”

Snowden uttalte også i samme intervju at “jo mer Google vet om deg, jo mer Facebook vet om deg, jo mer er de i stand til. . . å lage permanente opptegnelser om privatliv, jo mer innflytelse og makt har de over oss. ” Dette understreker hvordan både Facebook og intelligens-knyttet Google har oppnådd mye av det LifeLog hadde hatt som mål å gjøre, men i mye større skala enn det DARPA opprinnelig hadde sett for seg.

Realiteten er at de fleste av dagens store Silicon Valley-selskaper har vært nært knyttet til USAs nasjonale sikkerhetsstatlige etablering siden starten. Bemerkelsesverdige eksempler bortsett fra Facebook og Palantir inkluderer Google og Oracle. I dag samarbeider disse selskapene mer åpent med militær-etterretningsbyråene som styrte utviklingen og / eller ga tidlig finansiering, ettersom de ble brukt til å levere de dataene som trengs for å gi næring til den nylig kunngjørte krigen mot innenlandsk terror og tilhørende algoritmer.

Det er neppe en tilfeldighet at noen som Peter Thiel, som bygde Palantir med CIA og bidro til å sikre Facebooks oppgang, også er sterkt involvert i Big Data AI-drevne "prediktiv politistyring" -tilnærminger til overvåking og rettshåndhevelse, begge gjennom Palantir og gjennom sine andre investeringer. TIA, LifeLog, og relaterte offentlige og private programmer og institusjoner som ble lansert etter 9. september, var alltid ment som skal brukes mot den amerikanske offentligheten i en krig mot dissens. Dette ble bemerket av kritikerne i 2003-4 og av de som har undersøkt opprinnelsen til "hjemlandssikkerheten" i USA og dens tilknytning til tidligere CIA "antiterror" -programmer i Vietnam og Latin-Amerika.

Til syvende og sist har illusjonen om Facebook og relaterte selskaper som uavhengige av USAs nasjonale sikkerhetsstat forhindret en anerkjennelse av virkeligheten av sosiale medieplattformer og deres lenge tiltenkte, men likevel skjulte bruksområder, som vi begynner å se flytte ut i det fri etter hendelsene 6. januar. Nå, med milliarder mennesker som er betinget av å bruke Facebook og sosiale medier som en del av deres daglige liv, blir spørsmålet: Hvis denne illusjonen skulle knuses uigenkallelig i dag, ville det gjøre en forskjell for Facebooks brukere? Eller har befolkningen blitt så betinget av å overgi private data i bytte for dopamindrevne sosiale valideringsløkker at det ikke lenger betyr noe hvem som ender med å oppbevare disse dataene?

Del 2 av denne serien på Facebook vil utforske hvordan den sosiale medieplattformen har vokst til å bli en ramme som er mye mer omfattende enn det LifeLogs programledere opprinnelig hadde sett for seg. I konsert med militærentreprenører og tidligere sjefer for DARPA har Facebook brukt de siste årene på to viktige ting: (1) forbereder seg på å spille en mye større rolle i overvåking og datautvinning enn den gjør i dag; og (2) fremme utviklingen av en “humanisert” AI, et hovedmål for LifeLog.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
7 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Janice

Skummel dritt! Bli kvitt FB, men hvilken annen plattform i stedet for Google; og hvilken rolle spiller U Tube i alt dette?

bare nevner det

Legg merke til hvordan djevelen gikk forbi hvorfor alle mennesker ble sporet av en alternativ virkelighet skapt av ham som ikke eksisterer? De visste ikke engang at djevelen var der. Hva har Face book med dette å gjøre? Djevelen har all din informasjon mens dere alle er i ansiktsbok med hodet i sanden og er i sin alternative virkelighet, han kan hjernevask deg, han vet hvordan du ser ut, og han kjenner alle dine venner, familie, hva du liker , hvor du planlegger ferie, hvis du er kristen eller ikke, hvis... Les mer "

Sist redigert for 24 dager siden av justsayin
Ny bakke

Det er ikke noe nytt her. Alt dette har vært kjent i minst et tiår. Hvorfor må vi fortsette å "gjenoppdage" de samme tingene igjen og igjen?
Nå kommer Webb inn som hun pleier, stjeler alles andres forskning, monterer den på nytt og signerer navnet hennes på det.
Gjør noe nytt arbeid Whitney - ditt eget arbeid.
Hun savner faktisk MYE nøkkelinformasjon om dette emnet, for det er ikke lett å kopiere og lime på nettet lenger.

JAMES DOLLINGER

du savnet den delen der de stjal teknologien fra et patentarkiv fra Leader Technology og Michael McKibbon.

[…] The Military / Intelligence Origins Of Facebook [...]

[…] Les mer: Militær- / etterretningsopprinnelsen til Facebook […]

[…] Les mer: Militær- / etterretningsopprinnelsen til Facebook […]