Den grønne, grønne veien til energisvikt

Solgenerering etter en storm i Puerto Rico
Del denne historien!
Selvfølgelig avviser California heftig at deres alternative energipolitikk og / eller installasjoner har noe å gjøre med rullende strømavbrudd eller strømavbrudd i sommer. Imidlertid kan alle med en halv hjerne umiddelbart koble prikkene rundt Californias sviktende energipolitikk. Den eneste åpenbare løsningen er å snu kurs mens det fortsatt er en levedyktig tilstand å gjøre det. ⁃ TN Editor

California fører an til strømavbrudd, tett fulgt av Sør-Australia. De skapte begge dette problemet ved å beskatte, forby, forsinke eller rive pålitelige kull-, atom-, gass- eller hydrogeneratorer samtidig som de subsidierte og fremmer upålitelig elektrisitet fra de sykt grønne tvillingene - solenergi og vind. Alt ment å løse en global oppvarmingskrise som bare eksisterer i akademiske datamodeller.

Energipolitikk bør være drevet av bevist pålitelighet, effektivitet og kostnader, ikke av grønn politikk.

Vind og sol vil alltid være utsatt for strømavbrudd av tre grunner.

Først de er intermitterende og produserer null kraft når vind faller eller sollys svikter.

Dernest, grønn energi er fortynnet, så innsamlingsområdet må være stort. Både solcellepaneler og vindturbiner er gamle teknologier og er nå i nærheten av å samle maksimal energi fra et gitt landområde med vind og sol, så begrensede teknologivinster er mulige. Vindturbiner genererer ingenting fra milde briser og må stenge i kuling. For å samle mer energi må de grønne tvillingene samle seg fra større områder ved hjelp av en utbredt spredning av paneler og tårn forbundet med et skjørt nettverk av veier og overføringslinjer. Dette dyre, omfattende, men spinkle systemet er langt mer utsatt for skader fra sykloner, hagl, snø, lyn, bushfire, flom og sabotasje enn en stor, velbygd, sentralt plassert, velholdt tradisjonell kraftstasjon med sterke vegger, en tak- og lynbeskyttelse. Grønn energi krever også langt mer investering i overføringslinjer og forbindelser som forbrukerne må betale for, og tapene av energitransmisjon er større.

For det tredje, grønn energi er som et virus i et distribusjonsnettverk.

Når solen skinner, flommer solenergi over nettverket og får energiprisene til å stupe. Kull- og gassanlegg blir tvunget til å operere med kontant tap eller stenge. Uregelmessige vinder gjør dette problemet verre ettersom de er mindre forutsigbare og endringene kan bli raskere. Men når all grønn energi mislykkes plutselig, som i en etterspørselsperiode om kvelden etter en fortsatt kald solnedgang, kan kull ikke raskt øke med mindre den har blitt holdt i beredskap med varme kjeler, og venter på en mulighet til å generere en positiv kontantstrøm. Gass og vannkraft kan fyre opp raskt, men hvem vil eie / bygge / vedlikeholde et dyrt fair-dinkum kraftverk som opererer periodevis?

For tiden er hydro-, eller stopp-start-gassturbiner i beredskap, eller kullgeneratorer som fyres opp, men ikke genererer, australske lys på under grønne strømavbrudd. Men ingen vil bygge nye pålitelige generatorer for å drive deltid. Snart vil vi ha dagtid der det er masser av strøm som ikke gir noen fortjeneste for noen generator, og nattetid når strømprisene vil stige og strømavbrudd vil true.

Myndighetene har sin løsning - rasjonering. De vil bruke en blackout-krise for å gripe makten til å diktere rullende blackouts av hele forsteder, områder eller fabrikker eller selektive forbruker blackouts ved hjelp av smarte målere.

Naturligvis har grønne "ingeniører" også en løsning - "Flere store batterier"

Det er mange deltakere i batterivekstindustrien, inkludert pumpet hydro, litiumbatterier, trykkluft, store svinghjul, lagring av hydrogen, kondensatorer og smeltet salt. De trenger alle å være i stand til å takle noen dager uten vind-sol, noe som gjør dem enorme og dyre. Og alle er nettoforbrukere av energi når de går gjennom lade / utladningssyklusen.

Halvtons Li / Co / Pb-batterier er store forbrukere av energi - energi for å utforske / gruve / raffinere metaller og for betong, batteriproduksjon, transport og konstruksjon; energi til å lade dem og absorbere de uunngåelige tapene i lade / utladningssyklusen; energi til å bygge batterilager og til slutt energi til å resirkulere / begrave utslitte batterier (som slites langt raskere enn kull, gass, vannkraft eller atomkraftverk).

Få mennesker vurderer den ekstra produksjonskapasiteten som trengs for å vedlikeholde ladede batterier. Solenergi leverer i beste fall strøm i omtrent 8 timer per dag når det ikke er sky, røyk eller støv i luften. Så et solcellepanel trenger batterier med en kapasitet på to ganger typeskiltkapasitet bare for å dekke mørketimene hver dag. Disse batteriene trenger deretter ekstra genereringskapasitet for å lade dem i løpet av dagen.

Men et solsystem trenger også å kunne takle opptil 7 dager med overskyet vær. Dette trenger 7 ganger flere batterier pluss generasjonskapasiteten til å lade dem.

Big Battery i Sør-Australia har en kapasitet på 150 MW og koster $ 160m. Østkysten etterspørselen i disse dager er ca 22,500 150 MW, noe som vil kreve 10 SA-batterier og legge til en 165% sikkerhetsfaktor = 165 batterier. Kostnaden kan være 160 X $ 26.4m = $ XNUMXmrd.

Uansett om batteriet er lagret hydrogen eller pumpet hydro, vil kostnaden for å stabilisere 100% grønn energi være uoverkommelig dyr. Før vi hopper over denne grønne klippen, må de som hevder noe annet være forpliktet til å demonstrere et fungerende pilotanlegg uten kull, gass eller diesel.

Vindkraft lider de samme problemene, men er langt mindre forutsigbar. Vindtørke er et vanlig trekk. Noen ganger tapper vindmøller strøm fra nettet.

For å opprettholde nettstabilitet må generatorene lade batterier som deretter kan levere en jevn strøm av strøm til nettet. Dette krever mange flere overføringslinjer og batteriforbindelser.

På dette tidspunktet blir matematikk / kostnadene ved nullutslipp med 100% sol / vind uheldig. Og den økologiske forstyrrelsen blir enorm.

Når danske vindmøller står stille, importerer de vannkraft fra Skandinavia. Når tyske solcellepaneler er dekket av snø, importerer de kjernefysisk elektrisitet fra Frankrike. Og California kan hente kraft fra Canada.

Men Australia er en øy. Når nettet svikter, er Tasmanian hydro eller New Zealand geo-thermal de nærmeste pålitelige energiene.

Den truende Covid-depresjonen har ikke rom for mer grønn energisk tull. Vi har ikke råd til å mollycoddle en aldrende sviktende teknologi. En hard farlig ny verden kommer. For å overleve trenger vi billig pålitelig energi - kull, gass, atom eller hydro.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Michael J

Når danske vindmøller står stille, importerer de vannkraft fra Skandinavia. 

Faktisk i 2018 hadde vi en varm sommer med lite eller ingen vind på 3 måneder, og mye av strømmen kom fra tyske kulldrevne anlegg.