Oppdatert: Den elendige pseudovitenskapen bak ansiktsmasker, sosial distansering og kontaktsporing

Masker, sosial distansering og kontaktsporing
Del denne historien!
For klarhet og nøyaktighet, delen Et spørsmål om oksygen er fjernet og erstattet med seksjonen Pusten er livsviktig for livet.⁃ TN Editor

En gang i tiden var det noe som heter vitenskap. Det inkluderte oppdagelsen av sannhet om naturen, elementene, universet osv. Det ble praktisert av ærlige og ansvarlige utøvere kalt forskere og ingeniører. De oppfant ofte kule nye ting som et resultat av studiene, men generelt sett hadde de ingen primær trang til å bruke kunnskapen sin til å dominere andre mennesker, grupper eller til og med hele samfunn.

Så reiste visse andre forskere og ingeniører seg og gjorde en egen oppdagelse. Hvis ekte vitenskap aldri var så skjev og ingeniørfag ble anvendt på samfunnet generelt, så kunne de virkelig bruke sin “kunnskap” til å dominere og kontrollere andre mennesker, grupper, hele samfunn eller til og med, himmelen forby, hele planeten. 

Den første gruppen forfulgte vitenskap. Den andre gruppen drev med pseudovitenskap.

Merriam-Webster definerer pseudovitenskap som "Et system med teorier, antakelser og metoder som feilaktig betraktes som vitenskapelige."  Oxford-ordboken tydeliggjør ved å si, “En samling av tro eller praksis feilaktig ansett å være basert på vitenskapelig metode."

Pseudovitenskap viste seg raskt som hoveddomenet til Technocrats, men de fant snart ut at vitenskapelig debatt med dem som fremmer ekte vitenskap var mest upraktisk for sosialtekniske mål. Løsningen var enkel: hevder at deres egen pseudovitenskap faktisk var den virkelige vitenskapen, og deretter nekte debatt ved å utelukke alle andre stemmer motsatt.

I sammenheng med pseudovitenskap vil denne rapporten undersøke de tre viktigste verktøyene for å bekjempe COVID-19: ansiktsmasker, sosial distansering og kontaktsporing.

Ansiktsmasker

Yrkessikkerhet og helseadministrasjon (OSHA) nettsted tydelig stater at klut ansiktsmasker "Beskytter ikke brukeren mot smittsomme smittestoffer i luften på grunn av løs passform og manglende tetning eller utilstrekkelig filtrering." 

Men hva med kirurgiske masker? OHSA er også klare her “Vil ikke beskytte brukeren mot smittsomme smittestoffer i luften på grunn av løs passform og manglende tetning eller utilstrekkelig filtrering.”

Men så rett under disse uttalelsene, OSHA rasende backpedaled ved å legge til en FAQ-seksjon om COVID-19 rett under og uttalte

OSHA anbefaler generelt at arbeidsgivere oppfordrer arbeidere til å bruke ansiktsbelegg på jobben. Ansiktsbelegg er ment å forhindre at brukere som har Coronavirussykdom 2019 (COVID-19) uten å vite det (dvs. de som er asymptomatiske eller pre-symptomatiske) fra å spre potensielt smittsomme luftveisdråper til andre. Dette er kjent som kildekontroll.

I samsvar med Centers for Disease Control and Prevention (CDC) anbefaling for alle mennesker å bruke ansiktsbelegg på tøy når de er i offentligheten og rundt andre mennesker, iført kledning ansiktsbelegg, hvis det er hensiktsmessig for arbeidsmiljøet og jobboppgavene, bevarer andre typer personlig verneutstyr (PPE), for eksempel kirurgiske masker, til helsetjenester der slikt utstyr er mest nødvendig.

Så å bruke ansiktsmaske kan ikke beskytte deg mot å få COVID, men den er visstnok i stand til å forhindre at noen andre får den fra deg? OSHA snakker ut fra begge sider av munnen. Hva det kaller “Kildekontroll” sannsynligvis legger det virkelige motivet ut i det fri: siden du er den kilde, det handler om å kontrollere DU. Det er ingen sann vitenskapelig begrunnelse for andre enn syke og medisinske arbeidere å bruke masker. 

De virkelig sunne har ingen virksomhet med maske, periode. 

Men hva med asymptomatiske bærere?

8. juni 2020 ga Maria Van Herkhove, PhD., Sjef for Verdens helseorganisasjons nye sykdommer og zoonose-enhet, ut en samling av en rekke kontaktsporingsprogrammer fra forskjellige nasjoner og uttalte tydelig "Fra dataene vi har, ser det fortsatt ut til å være veldig sjelden at en asymptomatisk person faktisk overfører videre til et sekundært individ." 

Denne forfatteren hater å tenke hva som skjedde med Dr. Herkhove over natten hos hendene til WHO-håndtererne hennes, for dagen etter også rasende backpedaled og uttalt «Jeg brukte uttrykket 'veldig sjelden', og jeg tror at det er misforståelse å si at asymptomatisk overføring globalt er veldig sjelden. Jeg refererte til et lite undersett av studier. ”

Det er klart at Dr. Herkhoves første uttalelse som naivt gjentok de klare fakta i saken ikke fulgte WHOs begrunnelse for at ikke-smittsomme mennesker skulle bruke masker. Faktisk henger hele masken iført fortelling på den eneste pseudovitenskapelige ideen om at asymptomatiske mennesker kan spre viruset. 

I en fersk artikkel om Technocracy News forfatter av høyt respektert nevrokirurg Dr. Russell Blaylock, MD med tittelen Ansiktsmasker utgjør alvorlige risikoer for de sunne, konkluderte han, “det er ikke tilstrekkelig bevis for at bruk av en maske av noe slag kan ha en betydelig innvirkning på å forhindre spredning av dette viruset. " (Blaylock representerer ekte vitenskap.)

Likevel, i møte med klare bevis på at ansiktsmasker er verdiløse for å forhindre sykdom, 

  • Stater og kommuner gir mandat til at ansiktsmasker skal bæres av alle innbyggere når de er utenfor hjemmet
  • Store og små selskaper tvinger sine ansatte til å bruke masker
  • Mennesker for øvrig er redde i hjel for å ikke bruke ansiktsmaske i frykt for å bli syke eller bli masskamme av andre hvis de tar den av. 

Pusten er livsviktig for livet 

Mange tror at ansiktsmasker reduserer andelen oksygen som er tilgjengelig for innånding, fordi du puster inn igjen mye av det utmattede pusten. Imidlertid beholder en ansiktsmaske ikke en betydelig mengde av pusten din siden det meste pustes ut gjennom masken til den åpne atmosfæren. Videre, når du inhalerer, kommer det meste av luften som leveres til lungene dine utenfor masken.

Den virkelige vitenskapen er mye mer komplisert enn mengden gjenværende luft i en ansiktsmaske. 

Det virkelige problemet med å puste gjennom en maske er at lungene og brystmusklene må øve mye ekstra energi for å inhalere og puste ut. Med andre ord, du må jobbe hardere for å puste den samme mengden frisk luft som du vanligvis ville puste uten maske. 

Av denne grunn bør de som allerede har nedsatt lungefunksjon, mindre som de kan være, aldri bruke maske med mindre den er til et spesifikt formål i en veldig kort periode. Jo eldre du er, spesielt de over 70 år, lungekapasitet og muskelstyrke avtar raskt. 

Denne skribenten har allerede møtt flere ansatte i butikkene, tvunget av arbeidsgivere til å bruke ansiktsmaske i arbeidstiden, som viser symptomer som hodepine, kortpustethet eller svimmelhet. Når du blir spurt om de relaterer symptomene til å bruke masken, har hver eneste ettertrykkelig sagt “Ja!”.

Arbeidstakere med de mest fysisk krevende jobbene er mest sannsynlig å ha denne typen symptomer. Andre hensyn er alder, eventuelle eksisterende tilstander i lungene (som pleurisy, KOLS, kronisk bronkitt, lungebetennelse, etc.) eller muskler i brystet og faktorer som dårlig fysisk tilstand og overvekt. Faktisk bør enhver svekkende helsetilstand være et rødt flagg. Med andre ord, de som er tilbøyelige til å bli slynget uten ansiktsmaske vil umiddelbart være til ulempe når du bruker maske. Nettoeffekten er at lungene får mindre frisk luft med viktig oksygen selv når kroppen er under mer fysisk stress. 

Hver arbeidsgiver og myndighet som krever bruk av ansiktsmasker, må være pålagt å gjøre to ting: For det første bør de nøye vurdere hver ansatt som et individ for å fastslå deres egnethet til å bruke en maske. Alle faktorene nevnt ovenfor bør inkluderes, og i alle fall bør ingen være pålagt å bruke maske hvis det legger for mye stress på lungene.

Mange politikere på statlig nivå krever nå bruk av ansiktsmasker for alle innbyggere på offentlige steder. De har falt for pseudovitenskap og utsetter nå hele befolkninger for fysisk skade som ikke har noe med COVID-19-viruset å gjøre.

I sum skal lungestyrke, fysisk tilstand, alder, eksisterende forhold, fysiske krav til jobben osv. Alle vurderes nøye av alle. Et teppeuttalelse om at alle ansatte eller alle innbyggere bør ha ansiktsmasker som er helt upassende.

Sosial distansering

I tillegg til frykten for smitte, blir folk over hele nasjonen drevet til å utøve sosial distanse eller å holde seg 6 meter fra hverandre til enhver tid. Dette praktiseres i overkant i nesten alle kommersielle etablissementer med markører teipet eller malt på gulvet og shoppingøyene omgjort til enveis reise. 

Likevel skrev to virkelige forskere ved University of Oxford i Storbritannia, professorene Carl Heneghan og Tom Jefferson, i The Telegraph (UK) nylig det "To-meter-regelen har ikke noe grunnlag i vitenskapen." Artikkelen deres hadde tittelen Det er ingen vitenskapelige bevis som støtter den katastrofale to-metersregelen.

I følge disse forskerne, 

Den innflytelsesrike Lancet-vurderingen ga bevis fra 172 studier til støtte for fysisk distanse på en meter eller mer. Dette kan høres imponerende ut, men alle studiene var retrospektive og lider av skjevheter som undergraver påliteligheten til funnene deres. Tilbakekallingsskjevhet oppstår i forskning når deltakerne ikke husker tidligere hendelser nøyaktig, og det er problematisk når studier ser tilbake i tid på hvordan folk oppførte seg, inkludert hvor nært de sto fra andre.

Mer om det var at bare fem av de 172 studiene rapporterte spesifikt om Covid-eksponering og nærhet til infeksjon. Disse studiene inkluderte totalt bare 477 pasienter, med bare 26 faktiske tilfeller av infeksjon. I bare én studie ble det spesifisert et spesifikt avstandsmål: “kom innen seks meter fra indeksepasienten”. Resultatet viste ingen effekt av avstand på kontraherende Covid.

Heneghan og Jefferson bemerket videre, 

På videre uavhengig inspeksjon av 15 studier inkludert i gjennomgangen fant vi flere inkonsekvenser i dataene, numeriske feil og uklare metoder i 13 av dem. Når antakelser over avstand ble gjort, kunne vi ikke gjenskape noen av dem.

Dette er kjennetegnet for moderne pseudovitenskap: inkonsekvenser i dataene, numeriske feil, uheldige metoder og manglende evne til å gjenskape resultater. 

Hva er det virkelige formålet med sosial distansering? Det er absolutt ikke for å begrense smitte. Den eneste andre muligheten er å begrense økonomisk aktivitet og forhindre sosial samhold. Mennesker er tross alt sosiale vesener, og mangel på nærhet fører til depresjon, angst og til og med alvorlige helsemessige konsekvenser. 

Kontakt Sporing

Kontaktsporing er en etablert praksis innen moderne medisin. Det er nyttig i de tidlige stadiene av alvorlige smittsomme sykdommer som ebola, tuberkulose og seksuelt overførbare sykdommer som klamydia.

Hver troverdige ekspert på kontaktsporing sier at den bare er effektiv fram til massedistribusjon. Med andre ord, i de tidlige stadiene av en smitte eller en sakte eller veldig alvorlig sykdom.

Når det gjelder COVID-19 har hesten allerede forlatt fjøset. Bortsett fra å trakassere mennesker, er det ikke noe nyttig som sporingssporing kan oppnå.

Likevel implementerer nesten alle stater i Amerika et omfattende kontaktsporingsprogram som til slutt kan ansette rundt 300,000 XNUMX sporere.   

Senter for sykdomskontroll nettsted stater som “Kontaktsporing vil bli utført for nære kontakter (enhver person innen 6 fot fra en smittet person i minst 15 minutter) av laboratoriebekreftede eller sannsynlige pasienter med COVID-19. ”

Videre er CDC fullstendig definisjon av "nærkontakt",

Noen som var innen 6 meter fra en smittet person i minst 15 minutter fra 2 dager før sykdomsdebut (eller, for asymptomatiske pasienter, 2 dager før prøven ble samlet) til tiden pasienten er isolert.

Hvis du blir “eksponert” for en slik person, vil dine personlige opplysninger bli samlet inn og du vil bli kontaktet av “sporeren” for å få beskjed om å karantene i opptil to uker. Den smittede personen kunne ha tatt feil av å ha kontakt med deg. De kan være noen som bare vil få deg i trøbbel. Hvis du bor i staten Washington, hvor alle restauranter nå er pålagt å registrere kontaktinformasjonen til hver beskytter, har du kanskje ikke peiling på hvem som ble smittet, men du vil uansett bli satt i karantene. 

Nå tar CDCs erklæring om "6 fot" oss tilbake til sosial distansering, hvor vi nettopp lærte over det det er “Ingen effekt av avstand på kontrahering av COVID” i utgangspunktet.

Dermed, finn at kontaktsporing savner merket på to hovedpunkter: for det første er viruset for utbredt i hele befolkningen til å gjøre sporing effektiv, og for det andre er kriteriene på seks fot for å definere en "kontakt" falske. 

Så hvorfor planlegger guvernører, ordførere og helseavdelinger for en landsomfattende øvelse i påtrengende kontaktsporing? Igjen, etter en pseudovitenskapelig vei, er det tiltenkte resultatet kontroll over mennesker. 

konklusjonen

Den amerikanske offentligheten får skje matet en jevn diett av pseudovitenskap for å rettferdiggjøre bruk av ansiktsmasker, sosial distansering og kontaktsporing. Likevel peker den faktiske vitenskapen i den polare motsatte retningen.

Videre blir de som prøver å presentere den virkelige vitenskapen skammet, latterliggjort og mobbet for å ha så trangsynte synspunkter.  

Dette er et tydelig tegn på at Technocrats er på jobb. I stedet er det de som bør bli utsatt, skammet og latterliggjort. 

I sum er denne farlige og destruktive politikken designet for å begrense økonomisk aktivitet, bryte ned sosial samhørighet og kontrollere mennesker. Videre passer de til den opprinnelige misjonserklæringen fra Technocracy så langt tilbake som i 1938:

Teknokrati er vitenskapen om sosialteknikk, den vitenskapelige driften av hele den sosiale mekanismen for å produsere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen ...

Det er sterkt tvilsomt at de fleste statlige og lokale ledere forstår mangelen på ekte og bekreftet vitenskap bak sine handlinger og mandater. Likevel implementerer de retningslinjer som er ødeleggende for vårt økonomiske system, skadelig for vår personlige helse og ødelegger for personlig frihet.

Denne forfatteren foreslår at du skriver ut flere eksemplarer av denne rapporten og leverer den til hver politisk leder, enhver kommersiell virksomhet, alle familie og venner, etc.


Det gis tillatelse til å legge ut eller trykke på nytt denne artikkelen med original kreditt og direkte lenke tilbake til Technocracy.news. En oppdatert PDF-versjon som er egnet for utskrift, kan være ned her

Patrick Wood er redaktør av Technocracy News & Trends, og en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati.

Han er forfatter av Technocracy: The Hard Road to World Order (2018), Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde professor Antony C. Sutton.

Wood er fortsatt en ledende ekspert på den elitistiske trilaterale kommisjonen, deres politikk og prestasjoner når det gjelder å skape sin egenutnevnte “New International Economic Order”, som er essensen i bærekraftig utvikling og teknokrati på global skala.

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

76 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Mary

De må holde spillet i gang, frykten for død, patos, for å fortsette neste fase. Ingen ser ut til å tenke selv.

Vonu

Utøvere av pseudovitenskap skal skje mates Jonestown koolaid.

Keith

Det var Grape FlavorAid

Angie

aka VAXEN

Sallie Jager

Jeg er absolutt enig
Hele ideen er tull og bare en power grab for full kontroll

Cynthia L Williams

Jeg er helt enig med deg.

Mary

Jeg prøver fortsatt å finne ut hvordan du kan smitte noen når kroppsvæskene dine ikke strømmer inn i andres blod eller lunger. Og hvem har bestemt hvor mye, eller styrken og mengden hoste eller nysedråper (cv19) som inhaleres, vil infisere noen andre? Ingen vil frykte å monger meg om å smitte noen med noe. Hvis kroppsvæskene mine ikke kommer inn i andres kropp via lungene eller blodet. De fanget ikke noe fra meg. Det ordner det for meg. Og leger, helsearbeidere og byråkrater vet dette også. Og jeg lever ikke med skyld fordi... Les mer "

leila parello

Jeg er helt enig. Har tenkt det hele tiden. Intensjonen er kontroll, kanskje til og med dempe befolkningen. Tørk ut små bedrifter og borgerrettigheter. Maskene er et symbol på å stille oss stille.

bare nevner det

Og utslett kirker. De liker ikke det Bibelen sier, at vi alle er syndere som trenger en frelser. Bibelens budskap taler om at dommen kommer, og det er ingen som kommer levende ut herfra. Og utslett kirker. De liker ikke det Bibelen sier, at vi alle er syndere som trenger en frelser. Bibelens budskap taler om at dommen kommer, og det er ingen som kommer levende ut herfra. Og utslett kirker. De liker ikke det Bibelen sier, at vi alle er syndere som trenger en frelser. Bibelens budskap... Les mer "

Sist redigert for 2 år siden av just sayin
Sheila D

Ikke bare befolkningskontroll, spesielt befolkningskontroll av minoriteter. Margaret Sangers drøm gikk i oppfyllelse. År med rasebete, kontrollert svart utdanning og befolkning, som kommer til å realiseres nå. Du har rett, full kontroll er det langsiktige målet. De har jobbet hardt for å trekke denne ullen over øynene våre. Hvordan lot vi dem lykkes til dette punktet?

Joe Gideon

Vi var for opptatt med å jobbe for å ta vare på vårt politiske ansvar. Det, apati, kynisme og mentaliteten med å gå sammen. Venstre derimot laget tid, hjulpet / støttet av Big Media / Big Education og Democrat Party ...

Angie

fordi dette har vært i arbeid i hundrevis av år, alt fører til dette. Det er ganske mange dokumentarer der ute, de har satt sammen stykkene ... det hele er skremmende. Det er filmer der de har vist oss snipets, og vi ler det som underholdning ... alle disse tingene som gjøres rett foran ansiktene våre, og vi ser ikke, de ler av oss nå.

FakeNews

Masker er symbolet på kontroll, et bevis på at staten har full kontroll over deg

yterri2

Symbolisk for å holde kjeft.

James Pruitt

Det virkelige problemet med sosial distansering er bevegelse av mennesker. Aerosoler driver ikke bare bort eller faller til bakken ... når en person beveger seg fremover i køen, for eksempel, en annen beveger seg inn i det rommet. Hvis person 1 er smittet, puster ut infiserte aerosoler, beveger person 2 seg inn i “skyen” og puster inn aerosolene.
Løsningen er høyt volum, laminær nedstrømningssirkulasjon, HEPA filtrert. På samme måte som disse karene promoterer: https://www.bluesky-global.com/hepa-air-filtration-system/

BullshitMatrix

Dette er den virkelige kurven de ønsker å flate ut

BullshitMatrix

her er det, det ble ikke lastet inn i den første kommentaren ...

kurven de ønsker å flate.png
Duncan

Fanen "Skulle elske tankene dine, vær så snill å kommentere" på artikkelen hindrer en i å skrive ut artikkelen, enten ved å bruke trykknøkkelen eller som pdf.

Karen

Jeg er enig med Mary, publikum er så pisket at NWO-folket kan gjøre omtrent hva som helst for å fremme dagsordenen deres.

Martin

Jeg er en Amazon-sjåfør, og vi er tvunget til å bruke masker eller miste jobben. Det er en veldig fysisk krevende jobb, og jeg har problemer med å puste mesteparten av tiden. Jeg er overbevist om at maskene bare er til utstilling fordi vi ringer på bjellen og går bort fra døren uansett. Jeg har fått en advarsel etter at en ivrig kunde rapporterte meg om at jeg ikke hadde på meg en maske selv om jeg ikke var på hennes eiendom, to advarsler til og jeg er sparket.

Karen

Martin, og resten av oss om at borgerrettighetene våre blir søppel. Du skulle tro at advokater ville hoppe på dette. De ville vinne sak etter sak, mye penger for dem.

David

Det er helt motbydelig - kanskje det er på tide å saksøke Amazon for å ha truet helsen til sine ansatte med påtvunget maskering - så se hvor raskt de baksides med kravet!

Mary

Jeg har foreslått folk at de får noen ansiktsskjold fra eBay, Amazon eller hvor som helst. Jeg ga bort ti av bekymring for mennesker. Alle unntatt 10 har fremdeles klutene. Papir- og tøymasker er ikke tryggere enn å bruke ansiktsskjerm. De fleste er ikke vanntette. Ansiktsskjold er. Og hvis det kommer "superkraftige" virus på ansiktsskjoldet mitt. Jeg inhalerer det ikke om og om igjen. Jeg kveler ikke med ansiktsskjoldet på heller. Redde folk prøver å overbevise meg om å ta på fille under ansiktsskjoldet. Jeg gjør ikke... Les mer "

Ren

Jeg foreslår at du finner en annen jobb. Big Tech er ond. Vi må slutte å kjøpe fra dem.
Jeg tar bøkene mine ned fra butikken deres. Bezos er NWO.

Toni

Tusen takk for denne rapporten! Jeg må med alt opprøret over hele landet vårt alle disse falske regsene måtte forsvinne. Men ser ut som det vil være en "dobbeltløp". Jeg bor i et lite samfunn på ELLER kysten, men selv her med vi kan kalle det nær null tilfeller, har alle falt i lås-trinnet, men for veldig få, og jeg er en. Ingen maske, jeg fjerner meg når det er mulig. Store dagligvareansatte har imidlertid sagt at de får beskjed om at det vil være resten av året! Disse menneskene er veldig... Les mer "

Donna betyr

Jeg bor i delstaten Washington. Ideen om å logge inn på en restaurant ble blandet før restaurantene åpnet.

THOMAS HUSTON

Har noen av dere snakket med en kjemiprofessor? Du beskytter ikke deg selv, du beskytter andre. Amerikansk frihet, frihet, frihet har gjort deg gal.

Mary

Det er synd at noen mennesker skal dumme seg ned for i det minste å prøve å bygge sterke immunforsvar for seg selv. Det er som om de er redde for å lære om og øve på å få riktig ernæring i kroppen. Sannheten i alle ting for noen mennesker er anathema. Derfor lever noen på dem med helsemessige forhold i tredje verden.

Ren

Jeg tror de bare er masochistiske, usosiale dårer som VIL bli slaver av slike som Klaus Schwab. Synd at vi ikke kan overlevere disse kassene og la teknokratene få sin vei med seg. Deres glade lojalitet med ondskapens krig mot menneskeheten viser at de selv er undermenneskelige. Passer bare til å bli slaver og eksperimentere på. Etter deres egne preferanser!

Leve

Hvis du eller noen andre er redd - vennligst ikke gå ut! Få alt levert. Resten av oss vil gjerne ta risikoen (som med alt i livet) og fortsette å leve! Jeg fordømmer deg ikke for å være redd - men ikke be om at andre bærer frykten din! Amerika er gratis !!!

Mary

Ikke glem at elendighet elsker selskap. Folk drikker koolaiden, feilinformert og redd. De forventer at resten av verden følger etter. Jeg lærer å la mennesker leve ulykkelig med frykt, feilinformasjon og vrangforestillinger.

Ren

Hvis jab dreper dem, vil verden være et bedre sted. Sykt av disse forræderne til menneskeheten. Gjør det mulig for sadistiske tyranner.

Blair Huxley

Flott artikkel, Patrick! Delt til mine 4500 våkne Facebookvenner og følgere så vel som noen få tusen sovende sauer i samfunnet mitt. Hver liten bit hjelper! Fortsett den gode jobben!!

chris

Dette kommer fra USA, men de samme problemene gjelder her. Jeg vil oppfordre alle til å si fra når det er obligatorisk maskering. Mange ansatte har vært takknemlige for meg som kunde som utfordrer arbeidsgiveren sin over tvangsmaskediktater basert på offisielle politisk motiverte retningslinjer og ikke juridiske grunnlag. Flere ressurser nedenfor: Er obligatoriske masker “OSHA” -godkjent? https://www.youtube.com/watch?v=WqhwwLbNZqo&feature=youtu.be Er obligatoriske masker “OSHA” -godkjent? Russel Blaylock MD, Neurosurgeon (ret.) Https://www.citizensforfreespeech.org/blaylock_face_masks_pose_serious_risks_to_the_healthy?utm_campaign=blaylock_report&utm_medium=email&utm_source=cffs Meget god oversikt https://childrenshh -ansikt-masker-er-der-en-agenda / Denis Rancourt PhD - Omfattende gjennomgang (PDF) Masker fungerer ikke: En gjennomgang av vitenskap som er relevant for COVID-19 sosialpolitikk OSHA sier masker bryter med oksygenivåer https: // www .greenmedinfo.com / blog / osha-sier-masker-ikke-arbeider-og-bryter-osha-oksygenivåer2? utm_campaign = Daglig% 20Nyhetsbrev% 3A% 20OSHA% 20SAYS% 20MASKS% 20DON% 27T% 20WORK% 20–% 20AND% 20Violate% 20OSHA% 20Oxygen% 20Nivåer% 20% 28RuZ25q% 29 & utm_medium = e-post & utm_source = Daglig% 20Nyhetsbrev & _ke = eyJrbF9lbWFpbCI6ICJjb25uaWVmb2dhbEB0ZWx1cy5aZX... Les mer "

Colleen

Jeg er 100% enig. Jeg har også brukt FB-siden min for å få oppmerksomhet til det jeg anser som en viktig side av den dumme USA: vitenskapelig analfabetisme. De fleste amerikanere har ingen anelse om hvordan de skal vurdere selv rudimentær vitenskap for validitet og pålitelighet, inkludert om forskningsdesignet faktisk adresserer hypotesen. De forstår ikke hva slags henvendelser som egner seg godt til empirisk analyse, og når et casestudieformat faktisk kan gi mer nyttig informasjon. De vet ikke forskjellen mellom autentisk vitenskapelig språk og vitenskap doblespeak eller spin. Det er forferdelig for meg det... Les mer "

Hailey

Dette er et resultat av generasjoner av kondisjonering og dårlig skolegang i amerikanske offentlige skoler, som går tilbake til begynnelsen av det 20. århundre. Og det var ikke ved et uhell ... dagens befolkning blir så lett lurt av "autoritet" og "ekspertene" er sluttresultatet. Vi har bokstavelig talt blitt konstruert for å akseptere denne typen totalitære overtakelser uten spørsmål ...

David

Hailey, du har slått neglen helt i hodet. For å trene en generasjon til å omfavne det irrasjonelle, må du først bøye besteforeldrene deres og deretter vri foreldrene sine bort fra sunn fornuft. Barn 'lærer' nesten ingenting som er nyttig på skolen for seg selv eller de som står dem nær. De sliter daglig for godkjenning levert av sosiale medier, og den 'aksepterte' atferdsstandarden utstedt av noen få elitefremmede. DET er det som må endres. Patrick Wood tar tak i problemet som er den nåværende kjernen. Bra for dere begge!

Ren

Et vell av informasjon innen fingertuppene. For lat er alt.

Sist redigert for 1 år siden av Ren
bevieb

Demokratene er begeistret over hver plyndring og brenning ... de vil betale dyrt den 3. november. 2020 Med hver advokatoffiser som blir drept eller skadet, er demokratene begeistret ... ja de vil betale når vår president sender sine skjeve, lyvefett til Gitmo !!!

forsker

Presidenten din er i cahoots med demokratene. Det er ingen venstre eller høyre. Bare teknokrater, bankfolk, korporatokrati og fanghundene deres, politikerne. Trump vedtok vaksineloven i fjor, og han verver heller ikke militæret for å levere vaksinen til deg og alle andre amerikanere på jorden. Han ga milliarder skattebetalere penger til Gates 'Foundation's GAVI og autoriserte betaling for å kjøpe alle vaksinene fra Moderna før de til og med hadde gått gjennom sikkerhetstesting eller kliniske studier. Trump lot Fauci og Birx patentere vaksine-teknologien gjennom NIH og utvikle og frigjøre biovåpen på verden,... Les mer "

Ren

Det er dumt å legge slike aksjer i Trump.
Det er ingen kavaleri. Vi er alene.

Sist redigert for 1 år siden av Ren
Greg Brown

De må holde dette oppe så på slutten av sommeren kan de erklære at den andre bølgen har truffet og tvinge alt til å stenge igjen, så økonomien er i tanken rett før valget. Det er hva dette har handlet om fra første dag. Ingen vitenskap av noe slag her.

Bekjemp sensorer

NIH 2012-studie: Effektivitet av ansiktsmasker

“Vitenskapelige data om effektiviteten til ansiktsmasker er ekstremt begrenset og inkonsekvent. Ytelsen til fire forskjellige typer ansiktsmaske passer viste .. beskyttelse å være Driftet i over to tiår; 45%mens beskyttelsen varierte fra ekspirasjonsutslipp Driftet i over to tiår; 33% til 100% ”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3306645/

Irene Grøndahl

Jeg bor i Sverige, et av få land hvor ansiktsmasker ikke blir gjenopptatt. Gjennom hele denne pandemien har jeg bare sett en ahndful av mennesker med ansiktsmasker, og de var asiatiske og hadde sannsynligvis masker som de ville gjort i hjemlandet. Ja, vi har flere dødsfall enn nabolandene våre, hvor det aldri ble krevd eller brukt masker, men mange europeiske land der masker ble delt ut og mye strengere påkjørsler har fått høyere dødsrate. I Sverige hadde vi en høyere dødelighet på grunn av sesonginfluensa i januar 2000 enn i mai i år. I januar 2000... Les mer "

Ren

Tror du det skyldes ditt desentraliserte helsevesen at det ikke var mulig å pålegge noen låsing?
Dette ordet fortsetter å løpe gjennom hodet mitt. Desentraliser.

Poundy

Den vitenskapelige metoden: Observert et NATURLIGE fenomener, formuler en hypotese med 'avhengige' (effekt) 'uavhengige' (antatt årsak) og 'kontroll' -variabler (ting som skal holdes konstant under eksperimentet). Deretter vil forskeren / forskeren gå videre til neste trinn der han / hun vil validere eller ugyldiggjøre hypotesen ved å EKSPERIMENT Bekrefte 'null' eller den 'alternative' siden av hypotesen = BEVISE eller BESKYTTELSE hvis den antatte årsaken forårsaker effekten. Hvis du ikke utfører eksperimenter med gyldig hypotese og de riktige bestanddelene og hevder det er vitenskap, gjør du pseudovitenskap per definisjon. De fleste som hevder å være "forskere" er det... Les mer "

Ren

Mye av det vi har sett gjort har vært beroligende. Ikke en gren av vitenskapen. Selv om kanskje WHO har endret det også.

christine

det hele BS. og ingen skal overholde.

armed

Ja, ja, ja, vi får alt det, men hvordan stopper vi idioiteten deres. Vi kan ikke engang handle mat en gang i uken uten å bruke ansiktsmasker fordi butikkene har kjøpt seg så grundig inn i denne dumheten. For alle vennene mine der ute, husk dette; “Hysteri er akkurat som et virus, men mye mer overførbart, spesielt på grunn av overførbarheten i denne plattformen kalt World Wide Web.
Ingen av disse idiotene er lov, så HVORFOR KJØPER VI INN DET ???

Elizabeth

Dette her! Hvorfor bøyer folk seg. Jeg får det ikke til.

Joe Gideon

"... to-meter-regelen har ikke noe grunnlag i vitenskapen."
I Mexico, bare 1.5 meter. Hva vet meksikanere at USA og Canada ikke ..?

Trina

Kontroll over folket. Dette er en del av globalistens agenda. One World Order kommer raskt og rasende og krasjer mot amerikanerne. Vil vi våkne opp i tide for å stoppe den lammende kontrollen over oss?

Diane Heath

Patrick,

Tusen takk for all SOLID-undersøkelsen!

.... I denne strålende nye artikkelen, - https://www.technocracy.news/the-miserable-pseudo-science-behind-face-masks-social-distancing-and-contact-tracing/

2. ledd i, "Et spørsmål om oksygen", vil du kanskje redigere ordet "pust" og i stedet bruke ordet "pust."

.... I det minste med denne feilen kan vi fortelle at arbeidet ditt blir pleiet og skrevet av et lidenskapelig menneske ... ✨ ??

Vennlig hilsen og takknemlighet,

Diane Heath?

Lori C.

I artikkelen sier du: “Hver arbeidsgiver og myndighet som krever bruk av ansiktsmasker er pålagt å gjøre to ting: for det første må de gi atmosfæretesting til hver person for å måle gjennomsnittlig oksygenivå inne i masken når den brukes, og for det andre hvis oksygen er under 19.5 %, må de være utstyrt med et oksygenberiket pustesystem. ” Kan du gi en kilde til dette? Takk skal du ha.

Elizabeth
IKKE BILL

Hvem var det som sa: “Undervurder aldri kraften til menneskelig dumhet”?

Chris Cross

Denne videoen nevnte Dr. Hugh Nail tidligere administrerende direktør i Biota Holdings, som sa lenge før lockdowns. "Spredt av latent transportør" THEORY, har ingen bevis for:
https://www.youtube.com/watch?v=E9JYt7At75g

Hva sa du

Washington State krever ikke at restauranter registrerer kundebesøk. Guvernøren foreslo opprinnelig det, men gikk tilbake etter klager. Jeg har vært ute og spist tre ganger nå, og det ble aldri registrert informasjon om meg eller festen min.

Marshall Lentini

Rart at “jeg kan ikke puste” ble en ting like etter at masker ble påført. Jeg antar at bare Mr Floyd hadde rett til uhindret pust, svart.

Ellen

De fortsetter å endre informasjonen på OSHA. Så på en video og prøvde å gå til siden hun hadde opp, men den var borte. Så etter det på en annen måte. Denne lenken sier nå https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-cloth-face-coverings.html “Bruk av klesansiktsbelegg for å redusere spredningen av COVID-19 ”Sacramento County California la ut en advarsel om N95-masker under brannene. https://www.metrofire.ca.gov/index.php/news-releases/889-n95-respirator-announcement Jeg fikk noen store problemer for å prøve å få noen eldre mennesker (min alder) til å forstå at døden ikke er truende på dørene i form av COVID; Jeg forklarte at denne pandemien er 1/6 av størrelsen på... Les mer "

Sist redigert for 2 år siden av Ellen
Glenn McCorkle

Meg selv og IMO, alle andre i denne verdenen som har mer enn en halv hjerne i hodet, har sagt lignende fra begynnelsen. Men det overveldende flertallet av mennesker nekter blankt å lytte til sannheten. 🙁 Det er lettere å lure folk enn å overbevise dem om at de er blitt lurt. - Mark Twain ----------------------------------------------- ——————————- 260) Lør, 2020-04-11 - 09:58:37 (GMT-0500) glennmcc> Dette eksperimentet drives av verdens regjeringer for å se hvor vanskelig det ville være å skape en verdensomspennende panikk og grip virtuell total kontroll har vært en total suksess for dem... Les mer "

Sist redigert for 2 år siden av Glenn McCorkle
Camilo

Flott artikkel, men vær forsiktig så du ikke gir troverdighet til den falske forutsetningen til "The Global Pandemic".
Husk at dette er en produsert krise i utgangspunktet.

Sist redigert for 2 år siden av Camilo
Lynda den store

Alt er fornuftig nå.
Demokrater vil frata hjernen vår oksygen, så vi stemmer på dem.
Jævla GENIUS!
Nok en grunn til ikke å være en del av sauen.
Fordi han som kontrollerer fortellingen, kontrollerer sauen.

Sharon W.

Holdt i sammenheng med aktuelle hendelser-
Mange ser en maske ... Jeg ser en snute!
Noen leser "sosial distansering" ... jeg leser "antisosial".
Noen føler seg trygge ... Jeg ser fare.

Ray

Hva med det lille småbitet?

ansiktsdekning.png
Paul Vonharnish

Definisjon av pseudovitenskap og dens formål:>

“Falske realiteter vil skape falske mennesker. Eller falske mennesker vil generere falske virkeligheter og deretter selge dem til andre mennesker, og til slutt gjøre dem til forfalskninger av seg selv. Så vi ender med falske mennesker som oppfinner falske virkeligheter og deretter forkaster dem til andre falske mennesker.

Det er bare en veldig stor versjon av Disneyland. Du kan ha Pirate Ride eller Lincoln Simulacrum eller Mr. Toad's Wild Ride - du kan ha dem alle, men ingen er sanne. ”

- Philip K. Dick -
(16. desember 1928 - 2. mars 1982)

Forbi

LANCET: “Automatisert og delvis automatisert kontaktsporing: en systematisk gjennomgang for å informere om kontrollen av COVID-19” https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(20)30184-9/fulltext
"Ingen empiriske bevis for effektiviteten av automatisk kontaktsporing (angående identifiserte kontakter eller overføringsreduksjon) ble identifisert."

JCLincoln

Vi er Demo / Kommunistpartiet
Du vil bli assimilert
Motstand er nytteløst
Forbered deg på den obligatoriske årlige vaksinasjonen

Ren

De ser alle ut som groteske også.

Jaakko Talvitie

Én verdensordre-prøvekjøring Har du lagt merke til • Hvordan det anslåtte antall sykehusinnleggelser (lammende helsevesenet) og døden har endret seg - flyttende målpost - de måtte starte veldig høyt for å få alles oppmerksomhet, etterlevelse og lydighet Etter - Vaksine før vi kan gå tilbake til det normale (ikke nytt normalt) • Det er ingen sammenbrudd i media med hensyn til alderen og eventuelle underliggende medisinske problemer • Influensasesongen dreper opptil 60,000 XNUMX mennesker i USA, men vi stenger ikke landet for det • Ja, dette er det... Les mer "

Angie

logikk forteller meg, masker holder enten mikroskopisk virus i å bevege seg inn eller ut som foreslått, eller det gjør det ikke. Hvis det gjør det, vil puste bli hindret. Hvis det ikke hindrer luftstrømmen, vil det ikke stoppe et virus. Mennesker som brukte lommetørkle, hjemmelagde tøymasker, til og med operasjonsmasker, var bare ment for å hindre at bacerier flyr ut av kirurgens munn og nese og tar direkte kontakt med pasienter som er åpne. ingen har brukt sine logiske sinn .. kjører i biler med maske på ALENE, går nedover gaten med maske på ... sykler og jogger med masker .. de har allerede... Les mer "

Michael Kirton

Jeg lurer på om du kan gi meg informasjon om RNA som endrer DNA med jab! Så mange eksperter sier at det ikke er mulig. Har du informasjon for eller imot?