Avhandling, anti-avhandling, syntese. AOC scorer en stor seier ved å tvinge demokratiske ledelse til å ta i bruk enhver form for hennes Green New Deal, selv om den blir vannet fra den opprinnelige versjonen. ⁃ TN Editor
Ledende demokrater i det amerikanske representantenes hus kunngjorde tirsdag en plan for å introdusere et nytt, mer konservativt alternativ til den "grønne nye avtalen", planen som ble introdusert tidligere i år til stor fanfare av rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY).
Den opprinnelige regningen, foreslått av Ocasio-Cortez og Sen. Ed Markey (D-MA) i februar, krever "å møte 100 prosent av strømbehovet i USA gjennom ren, fornybar energikilde uten null" gjennom en "10- år nasjonal mobilisering ”- dvs. omtrent 2030. Ocasio-Cortez har også foreslått verden har bare 12 år før den når et punkt uten tilbakevending før problemet klimaendringer blir umulige å løse.
Det nye forslaget som skal støttes av demokratisk ledelse, vil imidlertid sette målet som 2050 - tjue år senere, iht. The Hill. Det forutsetter også at 2050 er poenget med ingen retur - ikke en gang i de neste 12 årene.
Det nye forslaget gjenspeiler tidlig kritikk av Green New Deal, slik som de som ble tilbudt av tidligere New York City-ordfører Michael Bloomberg, som sa at partiet trengte en plan som var mer praktisk. "Jeg er litt lei av å høre på ting som er kake på himmelen, som vi aldri kommer til å passere eller aldri kommer til å ha råd til," sa han den gang, som sitert ved Washington Examiner.
The Hill siterer demokratiske medlemmer av energi- og handelskomiteen for ikke å kritisere Ocasio-Cortez sin plan. Rep. Paul Tonko (D-NY) sa for eksempel: "Vi kan gjøre enhver form for finurlig ting, men vi må gjøre dette på en måte som inkluderer samtaler med interessenter, deres innkjøp og deres engasjement i en konsensusregning. .”
Hvem er "stakeholders" og hva er "deres buy-in"? Stort gap i den forklaringen. Jeg skulle likt å vite.
NNG
Juli 26, 2019 5: 34 am
Dette er bare et stort stort eventyr kommunistisk babling for folk som ikke bryr seg. Skuespilleren Cortez spiller bare sin rolle da globalistene stjeler all verdens rikdom for Satan som lovet dem rikdom. Det er hva det handler om. Bak kulissene Elle har vi en usett fiende. Hans første mål er å eliminere troen på Gud og ødelegge de som tror på ham. I Amerika og over hele verden har de lykkes med å ødelegge familier, hjernevasket barna og alle andre, fremmet buddhismen gjennom yoga og meditasjon, spredning av narkotikamisbruk,... Les mer "
wpDiscuz
Hvem er "stakeholders" og hva er "deres buy-in"? Stort gap i den forklaringen. Jeg skulle likt å vite.
Dette er bare et stort stort eventyr kommunistisk babling for folk som ikke bryr seg. Skuespilleren Cortez spiller bare sin rolle da globalistene stjeler all verdens rikdom for Satan som lovet dem rikdom. Det er hva det handler om. Bak kulissene Elle har vi en usett fiende. Hans første mål er å eliminere troen på Gud og ødelegge de som tror på ham. I Amerika og over hele verden har de lykkes med å ødelegge familier, hjernevasket barna og alle andre, fremmet buddhismen gjennom yoga og meditasjon, spredning av narkotikamisbruk,... Les mer "