Demokratdebatt for å fokusere på klimaendringer?

Med tillatelse fra Wikipedia
Del denne historien!

TN-merknad: Ifølge Pew Research Center er det relativt få amerikanere som bryr seg om klimaendringer. Dette går imidlertid tapt på talsmenn for klimaendringer som insisterer på at det er det viktigste temaet i universet. Hvis den blir et hovedtema i den kommende demokrattdebatten, vil det bare understreke den miljøvennlige dominansen over den nasjonale diskusjonen.

Dette historie ble opprinnelig utgitt av Grist og er gjengitt her som en del avKlimaanlegg samarbeid.

Presset er på: Aktivister presser hardt for å gjøre klimaendringer til et viktig tema i de demokratiske presidentdebattene. Den første av seks planlagte debatter blir arrangert av CNN oktober 13.

Tom Steyer, milliardærgründeren av NextGen Climate, sendte et notat tirsdag til CNN-debattmoderator Anderson Cooper og argumenterte for at han skulle bruke betydelig tid på kandidatenes klimaplaner. "For å være leder for Det demokratiske partiet - og landet - må du lede på klimaendringene," skrev Steyer. "Under den første demokratiske presidentdebatten, oppfordrer jeg deg til å presse kandidatene til å formulere, forsvare og forbedre sine planer." Steyer har tidligere kalt for at det demokratiske nasjonalkomiteen skal legge til en hel debatt som utelukkende er viet klimaendringer, et forslag som trakk ros fra 350.org-grunnlegger Bill McKibben.

I den første republikanske debatten ble ikke klimaendringene diskutert i det hele tatt, og i den andre fikk de bare noen få minutter på tre timer. Marco Rubio, ekko av Chris Christie, benyttet anledningen til å argumentere mot å iverksette tiltak for å begrense utslipp ved bruk falske samtalepunkter om vitenskapen, økonomien og internasjonal politikk i saken. Dette er i tråd med hele GOP-feltets helling mot klimavitenskapelig fornektelse og motvilje mot å gjøre noe for å bekjempe eller til og med forberede seg på klimaendringer.

De demokratiske debattene gir en mulighet til å ta opp saken mer alvorlig. De tre ledende demokratiske kandidatene har alle satt ut relativt sterke holdninger til klimaendringer, selv om Hillary Clinton og Bernie Sanders har ennå ikke utarbeidet mange viktige detaljer. Clinton har også ennå ikke overbevist mange klimahauker om at hun vil gjøre et meningsfullt brudd fra president Obamas politikk om å øke innenlandsk produksjon av fossilt brensel. Martin O'Malley, den tidligere guvernøren i Maryland, har utgitt hittil den mest omfattende og ambisiøse agendaen for klimaendringer. Han er også ringer for DNC å legge til flere debatter.

Greg Sargent av Washington Post slutter seg til Steyer at demokrater bør snakke i detalj om klimapolitikk i sin primære kampanje, selv om knapt noen velgere oppgir det som deres nr. 1-spørsmål når de blir spurt av meningsmålere. Å diskutere klimaendringer, hevder Sargent, vil ha andre fordeler for demokratene. Han skriver:

Jo mer demokrater snakker om disse tingene, jo mer er det i det minste en sjanse for at denne kontrasten [med republikanerne] vil imponere seg selv på en slags meningsfull måte på velgerne. Når kandidater og / eller folkevalgte snakker om saker, kan det gjøre en forskjell og generere mer mediedekning som kan bidra til å sette den politiske agendaen over tid. Og dem som primærvelgere fortjener å få vite mer om kandidatenes løsninger: dette vil bidra til å videreutvikle partilæren om saken; og løfter gitt av kandidater blir ofte holdt en gang på verv.

 

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer