Delta Variant: 'Panikkporno kledd ut som vitenskap'

Aksjeterminer er i rødt onsdag morgen da Dr. Anthony Faucis advarsler om den antatt "alvorlige trusselen" som Delta-varianten utgjør fortsetter å være dramatisk forsterket av amerikanske medier.

I går, vi fordypet oss i spørsmålet om Delta-varianten som daglige COVID-saker rapportert i USA tikket høyere etter å ha berørt de laveste nivåene siden pandemien startet. Dataene utløste en ny advarsel om det relativt store antallet amerikanere som nekter å få vaksinen.

På onsdag, Bloomberg publisert det siste i en serie historier som effektivt gjengir de samme fakta: Vaksinasjonsgraden i en håndfull dyprøde stater har betydelig forsinket frekvensen i resten av landet. Innledningen til onsdagens historie var det faktum at gapet mellom de mest og minst vaksinerte statene har fortsatt å øke. Selv om selv Bloomberg innrømmer at "på nasjonalt nivå ser nyhetene bra ut ... landets vaksinasjonskampanje er blant de mest vellykkede i verden ..."

Kilde: Bloomberg

En akademiker sitert i Bloomberg-historien, Timothy Callaghan, som studerer helse på landsbygda ved Texas A&M, advarte om at “vi kommer til å ha fylker der vaksinasjon er sjelden og ikke i nærheten av flokkimmunitet, og andre der den er høy. Vi kan være på vei mot et delt land med haver og ikke ha det. ”

De advarte også om at en analyse i forrige uke av COVID-tilfeller i 700 fylker fant at den nye delta-varianten først ble identifisert i India (som ifølge Bloomberg, er “langt mer smittsom”) har blitt funnet oftere i mindre vaksinerte amerikanske fylker.

Men er Delta-varianten virkelig "langt mer smittsom" enn tidligere iterasjoner av SARS-CoV-2?

I et nylig stykke publisert av Blaze, forklarer forfatter Daniel Horowitz at de eksisterende dataene antyder at Delta ikke er noe dødeligere eller mer smittsomt enn andre stammer. Horowitz beskrev advarslene fra epidemiologer og folkehelsebyråkrater som Dr. Fauci som "panikkporno kledd ut som vitenskap."

Implikasjonen fra disse overskriftene er at denne varianten på en eller annen måte er virkelig mer overførbar og dødelig (som de tidligere variantene ble feilaktig portrettert for å være), de unnslipper naturlig immunitet og muligens vaksinen - og derfor må du paradoksalt nok bli vaksinert og fortsette å gjøre alt de tingene som ikke klarte å fungere for de andre variantene!

Etter at hver by og hvert land begynte å bli tilskrevet sin egen "variant", tror jeg panikkhandlerne innså at massene ville ta tak i varianten svindel, så de bestemte seg for å gi dem navnet Alpha (britisk), Beta (sørafrikansk), Gamma (brasiliansk) og Delta (indisk), som høres mer ut som et hierarki av progresjon og alvorlighetsgrad i stedet for at hver region bare blir truffet når det er i sesong til området når flokkens immunitet.

Imidlertid, hvis folk faktisk ville se på dataene, ville de innse at Delta-varianten faktisk er mindre dødelig. Disse overskriftene er i stand til å få fart bare på grunn av den absurde offentlige oppfatningen om at India på en eller annen måte ble truffet verre enn resten av verden. I virkeligheten har India en syvendedel av dødsraten per innbygger i USA; det er bare det at India fikk den store vinterbølgen senere, da de vestlige landene i stor grad var ferdige med det, og derved ga illusjonen om at India på en eller annen måte led verre. Nå overfører folkehelse-nazistene sin første store løgn om det som skjedde i India tilbake til den vestlige verden.

Heldigvis har den britiske regjeringen allerede avslørt disse overskriftene som en løgn, for de som er villige til å ta varsel. 18. juni publiserte Public Health England sin 16. rapport om “SARS-CoV-2 varianter av bekymring og varianter under etterforskning i England,” denne gangen grupperte variantene med greske bokstaver.

Som du kan se, har Delta-varianten en 0.1% dødsrate (CFR) av 31,132 Delta-sekvensinfeksjoner bekreftet av etterforskere. Det er samme hastighet som influensa og er mye lavere enn CFR for stamfaren eller noen av de andre variantene. Og som vi vet, er CFR alltid høyere enn infeksjonsdødeligheten (IFR), fordi mange av de mildeste og asymptomatiske infeksjonene ikke er dokumentert, mens de bekreftede tilfellene har en tendens til å ha en skjevhet mot de som er tydeligere symptomatiske.

Med andre ord, Delta er bokstavelig talt influensa med en CFR identisk med den. Dette er nøyaktig hva hver respiratorisk pandemi har gjort gjennom historien: forvandlet til mer overførbar og mindre virulent form som tvinger de andre mutasjonene ut siden du får den. Ingenting om masker, lockdown eller eksperimentelle skudd gjorde dette. I den grad dette virkelig er mer overførbart, vil det bli mindre dødelig, som det er tilfelle med forkjølelse. I den grad det er områder under terskelen for flokkimmunitet (for eksempel i Skottland og de nordvestlige delene av Storbritannia) vil de sannsynligvis få Delta-varianten (til noe annet erstatter den), men dødsfall vil fortsette å gå ned.

I følge den ovennevnte rapporten representerte Delta-varianten mer enn 75% av alle tilfeller i Storbritannia siden midten av mai. Hvis det virkelig var så dødelig, burde det ha vært herjet de siste ukene.

Du kan se nesten et perfekt omvendt forhold mellom sykehusinnleggelser i løpet av april og mai, da Delta-varianten ble den dominerende stammen av viruset i England. Noen områder kan se en svingning av og til når flokkimmuniteten fylles ut, uavhengig av hvilken variant som flyter rundt. Dødsbyrden er imidlertid godt under influensasesongen og er ikke lenger en epidemi.

Når det gjelder vaksiner, er det ingen bevis for at de på en eller annen måte gir bedre beskyttelse enn tidligere infeksjon mot noen annen virusstamme, og heller ikke Delta-varianten rettferdiggjør videre bruk av disse eksperimentelle skuddene. Hvis noe, viser de britiske dataene at i den grad det var dødsfall på grunn av Delta-varianten, var det flere omkomne blant de som allerede var vaksinert i forhold til antall bekreftede tilfeller etter vaksinasjonsstatus.

Les hele historien her ...