Teknigigantene (dvs. Google, Facebook, Amazon, Apple) følger den samme selvdestruktive banen som NFL, og de vil betale en pris for det. Regjeringer innser at Technocrat-trusselen utgjør deres eksistens og begynner raskt å skyve tilbake. ⁃ TN Editor
Med en håndfull amerikanske teknologigiganter som blir kraftigere og dominerende, intensiveres debatten om big techs vekst er sunn eller ikke.
I løpet av de siste årene har Apple, Google-foreldrene Alphabet, Facebook og Amazon blitt blant verdens mest verdifulle selskaper.
Sammen med stalwarts som Microsoft og stigende stjerner som Netflix, utøver teknologiselskapene enorm kontroll over hva folk ser og hvordan de lever.
I økende grad har politikere og andre begynt å vurdere å bryte opp eller regulere de største teknologiselskapene, selv om forestående handlinger virker usannsynlig.
Mens mange forbrukere ønsker innovasjon fra teknologisektoren velkommen, har kritikere klaget over kraften til "portvoktere" med informasjon og annet innhold.
Google eier rundt 90 prosent av internetsøkmarkedet i USA og Europa. Facebook og Google øker rundt 60 prosent av digitale annonseinntekter og spiser opp 90 prosent av ny annonsevekst i USA.
Googles Android og Apples iOS driver det overveldende flertallet av mobile enheter. Amazon står for nesten halvparten av USAs online salg og utvider seg til nye sektorer.
Konsentrasjon av makt
Barry Lynn, administrerende direktør for Open Markets Institute, sa at tre firmaer - Google, Facebook og Amazon - "har mer makt enn noen tidligere monopoler vi har håndtert det siste århundret."
"Vi må være utrolig bekymret for kraften til Facebook, Google og Amazon," sa Lynn, som lanserte sitt forskningssenter i forrige måned etter at teamet hans ble satt ut av Google-finansierte New America Foundation.
"De har hendene på strømmen av nyheter, strømmen av bøker, og de manipulerer strømmen på en bevisst måte for å fremme deres interesser."
Selv om ideen om å ta på seg tech-gigantene virker ekstrem, har omveltningen i amerikansk politikk det siste året samlet allierte fra hele spekteret som er bekymret for deres konsentrasjon av økonomisk makt.
Den nylig dannede "New Center" politiske alliansen som inkluderer ledere fra den tradisjonelle høyre og venstre har satt "utfordrende big tech" på sin agenda.
Bill Galston, en tidligere rådgiver i Det hvite hus under Bill Clinton og medgründer av New Center, hevdet at teknologiske monopol skader lønn, entreprenørskap og kan forvrenge det politiske landskapet.
"De store teknologibedriftene har nesten ubegrensede midler de kan kaste i lobbyvirksomhet, og de har økt dette bratt," sa Galston. "Er det en god ting for demokrati?"
Lou Kerner, partner i investeringsselskapet Flight Ventures, sa at denne monopolmakten er mer konsentrert enn noen annen i nyere historie, og uttrykte bekymring for at den vil "kvele innovasjon" og øke ulikheten i inntektene.
Men Kerner sa at han er imot tunghendt regulering eller samlivsbrudd av tech-gigantene.
"I sin natur beveger regulatorer seg sakte, og når de adresserer problemene, er de ikke lenger problemer," sa Kerner.
"Historisk sett har markedet vært mye bedre til å takle monopolmakter innen teknologi."
wpDiscuz