Dag 7: Kina er et teknokrati

Kina teknokratiWikimedia Commons, Yinan Chen
Del denne historien!

Takket være tidlige medlemmer av den trilaterale kommisjonen ble Kina brakt ut av sitt mørke tidsrom kommunistdiktatur og inn på verdenscenen. Videre orkestrerte Trilateralkommisjonen og la det til rette for en massiv overføring av teknologi til Kina for å bygge opp sin ikke-eksisterende infrastruktur.

Professor Antony C. Sutton og jeg var medforfatter Trilaterals Over Washington, bind I og II mellom 1978 og 1979, og i disse bøkene dokumenterte vi grundig den såkalte "Kinahandelen":

Trilaterals foreslår å bygge opp det kommunistiske Kina. Trilateralistpolitikken er tydelig. Vesten må hjelpe konstruksjonen av det kommunistiske Kina: dette kommer til uttrykk i An Overview of East-West Relations (Triangle Paper No. 15, 1978, s. 57) som følger:

"Å gi Kina gunstige betingelser i økonomiske forbindelser er definitivt i politisk interesse for Vesten" og legger til "... det ser ut til å eksistere tilstrekkelige måter for å hjelpe Kina i akseptable former med avansert sivil teknologi."

Triangle paper 15 legger også til:

"Situasjonen er annerledes ... når det gjelder våpenforsyning eller avansert militærteknologi, bortsett fra typer utstyr som etter deres natur tjener rent defensive formål." (s.58)

Faktisk, som vi skal se senere, har trilaterale firmaer eksportert til og med avansert militær teknologi til det kommunistiske Kina.

Som en del av en verden ser trilateralister en endelig sammenslåing av fritt foretak Taiwan med det kommunistiske fastlandet. Enda mer oppsiktsvekkende ser forfatteren at det kommunistiske Kina vil vende tilbake til en ekspansjonistisk aggressiv politikk under to forhold:

    1. ettersom det kommunistiske Kina "blir sterkere",
    2. hvis forholdet til sovjeterne er "normalisert."

Avisen legger til: "Allerede nå fortsetter aktiviteten til kommunistiske geriljaer i Thailand og Malaysia, knyttet til hverandre og ser til Kina, og til og med ser ut til å øke." (side 59)

For så vidt angår det kommunistiske Kina, kan vi konkludere med at trilaterals:

    • ønsker å bygge det kommunistiske Kina til en militær supermakt,
    • ønsker å gjøre dette med full og klar forståelse av at Kina sannsynligvis vil gjenoppta sin ekspansjonistiske kurs i Fjernøsten, og
    • er villige til å subsidiere geriljaaktiviteter i Thailand og Malaysia (mye av den "sivile teknologien" som nå overføres, er nyttig for geriljakrigføring.)

I ettertid er det klart at vi absolutt spikret problemet. Det var ikke slik at vi var så smarte, men at vi bare leste hva de selv skrev, og så rapporterte vi om det.

Det har blitt bredt bemerket at Kina opprinnelig ble brakt inn i mainstream av global handel av Trilateral Commission-grunnlegger Zbigniew Brzezinski. Som et mislykket kommunistisk diktatur var Kina en tom skifer med over 1.2 milliarder innbyggere under sin kontroll. Kinesisk ledelse visste imidlertid ingenting om kapitalisme og fritt foretak, og Brzezinski gjorde ingen anstrengelser for å lære dem om det. I stedet plantet han frø av Technocracy.

Når diplomatiske forhold ble normalisert med Kina, skyndte globale selskaper tilknyttet den trilaterale kommisjonen seg for å bygge infrastruktur, fabrikker, utdanningsanlegg, finansielle sentre osv. I den 20-årige perioden fra 1980 til 2000 skjedde en transformasjon som ble ansett som ingenting. kort av et økonomisk mirakel; men det var ikke av Kina som gjorde. Snarere kan det tilskrives fullt ut mestrene i Technocracy innen rekkene til den trilaterale kommisjonen.

I 2001 dukket det opp en artikkel i Time Magazine. Redaktøren av Time, Hedley Donovan, var et grunnleggende medlem av Trilateral Commission, og publikasjonen hans var et av flere medier som samarbeidet med Trilaterale initiativer. Artikkelen, Laget i Kina: The Revenge of the Nerds nøyaktig og tydelig avslørte hva som hadde skjedd i løpet av de foregående 20 årene:

Nerdene kjører showet i dagens Kina. I de tjue årene siden Deng Xiaoping reformer som ble startet, har den kinesiske ledelsens sammensetning skiftet markant til fordel for teknokrater. ... Det er ingen overdrivelse å beskrive det nåværende regimet som et teknokrati.

Etter at maoistens galskap ble redusert og Deng Xiaoping innviet åpningen og reformer som begynte på slutten av 1978, vitenskapelige og tekniske intellektuelle var blant de første som ble rehabilitert. Da de innså at de var nøkkelen til de fire moderniseringene som reformatorene omfavnet, ble det gjort en samlet innsats for å bringe "ekspertene" tilbake i folden.

I løpet av 1980-ene ble teknokrati som konsept mye snakket om, spesielt i sammenheng med såkalte “Neo-autoritarisme ”- prinsippet i hjertet av den" asiatiske utviklingsmodellen "som Sør-Korea, Singapore og Taiwan hadde fulgt med tilsynelatende suksess. De grunnleggende troene og forutsetningene fra teknokratene ble lagt ganske klart ut: Sosiale og økonomiske problemer lignet ingeniørproblemer og kunne forstås, adresseres og til slutt løses som sådan.

Den åpne fiendtligheten mot religion som Beijing utviser til tider - spesielt i sin besettelsesmessige drivkraft for å stemple den "onde kulten" til Falun Gong - har førmarxistiske røtter. Scientisme ligger til grunn for Mao-teknokratiet, og det er ortodoksien som kjetterier måles mot. [Vekt lagt til]

Jeg tar øyeblikkelig permisjon for å be om at mine skeptikere og kritikere slutter å insistere på at Kina er et kommunistisk diktatur og ikke et teknokrati. Kan du bare lese artikkelen over?

Kinas teknokrati i full blomst

Dagens Kina er et vitenskapelig diktaturmareritt. Med 600 millioner ansiktsgjenkjenningskameraer som skal installeres innen 2020, vil Kina ha ett overvåkingskamera for hver sju borgere og ansiktsgjenkjenning programvare for kunstig intelligens for øyeblikkelig å finne, identifisere og spore alle. Kort sagt, Kina er helt besatt av overvåking og absolutt kontroll over befolkningen ved hjelp av moderne teknologi.

Her er noen eksempler på Technocracy på jobb i Kina:

Kinas sosiale kredittpoengsystem registrerer alle borgere, deres aktiviteter og deres oppførsel for å nekte eller tildele privilegier. Innbyggere kan ikke kjøpe en ny mobiltelefon uten først å gi ansiktsskanning og annen identifikasjonsinformasjon.

Bedrifter i Kina, uavhengig av nasjonal opprinnelse, tildeles også sosiale kredittpoeng for å kontrollere deres oppførsel. Alle selskaper er pålagt å installere myndigheter som er tilgjengelige av myndighetene på egne kontorer og fabrikker.

Kina støtter "alt går" genteknologi på planter, dyr og mennesker.

Kina har til hensikt å dominere rom- og romfart etter å ha nylig landet et letekjøretøy på den mørke siden av månen. Det tester allerede en Mars lander og løfter om å kolonisere den røde planeten.

Kina leder for tiden verden innen 5G, kunstig intelligens, tingenes internett, kvanteberegning, og det har til hensikt å dominere alle områder av vitenskap og teknologi.

Kina eksporterer aggressivt sin overvåkningsteknologi til nasjoner over hele verden i et forsøk på å etablere sitt Teknokrati så bredt som mulig.

Listen fortsetter, men bevisene støtter analysen: Kina er et fullverdig teknokrati, og det er det første i sitt slag på planeten jorden, takket være den smarte manipulasjonen og støtten fra vestlige eliter som den trilaterale kommisjonen. Videre sprer det intensjonelle teknokratiet seg som en kreft til andre nasjoner, inkludert India, Asia, Europa, Afrika og Sør-Amerika. Den samlede befolkningen i Kina og India alene representerer over 36 prosent av verdens befolkning; til sammenligning er antallet mennesker som bor under myndigheter i marxistisk stil veldig lite.

Avslutningsvis er den klare og nåværende faren for verdensherredømme ikke noen form for marxistisk derivat, men heller neo-autoritær teknokrati. Å leve under et slikt system vil være langt mer undertrykkende og smertefullt enn sosialisme, kommunisme eller fascisme.

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

14 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
slagrot

Dette nettstedet vil tiltrekke flere brukere hvis du tillater mer ÅPEN diskusjon / tilbakemelding som Zerohedge gjør. Det virker som om man skriver inn i tomrommet. Jeg er en liten månedlig bidragsyter, men liker å ringe inn på disse, jeg er sikker på at mange andre også vil. Vennligst få en anelse, og til tross for farene med "troll" er jeg sikker på at du vil finne uventet suksess ...

slagrot

Kanskje det er dårlig, men når jeg går til slutten av en artikkel ser jeg bare meldingen "bli med i diskusjonen", men ser ingen andre meldinger / innlegg å lese eller bli med på. :-(

bare nevner det

Jeg er glad for at denne siden overvåker. Jeg går også på null hekk, men kommentarene er de fleste ganger grufulle og motbydelig skitt og antisemitt. Zero hedge slipper inn alt søppelet.

ZiiNoN

Takk skal du ha!

Robyn Brown

Amerika og selskaper som Apple var mer enn glade i å forlate amerikanske arbeidere og utnytte billig arbeidskraft i et fattig, utsultet og teknisk uvitende Kina – deres grådighet har kommet tilbake for å bite dem!

Robert Olin

Jeg leste om en mor og datter som bor i bilen deres i Seattle. Men var narkomane og begge var gravide. Det ser ut til at systemet vårt er maktesløst til å løse denne typen problemer.

[…] Como Patrick Wood, forfatter av flere kilder til historien om tecnocracia, CV med presisjon en su artículo titulado (muy apropiadamente) «Kina es una tecnocracia»: […]

[…] Som Patrick Wood – forfatteren av flere verk om teknokratiets skjulte historie – nøyaktig oppsummerer i sin artikkel med tittelen (passende nok) “China Is A Technocracy”: […]

[…] Som Patrick Wood – forfatteren av flere verk om teknokratiets skjulte historie – nøyaktig oppsummerer i sin artikkel med tittelen (passende nok) “China Is A Technocracy”: […]

[…] După cum rezumă Patrick Wood – autorul mai multor lucrări despre istoria ascunsă a tehnocrației – în articolul său intitulat (tilstrekkelig de adecvat) „Kina este o tehnocrație“: […]

[…] Wood, Patrick. 2019. "Dag 7: Kina er et teknokrati." Teknokrati nyheter og trender. https://www.technocracy.news/day-7-china-is-a-technocracy/. [...]

[…] Wood, Patrick. 2019. "Dag 7: Kina er et teknokrati." Teknokrati nyheter og trender. https://www.technocracy.news/day-7-china-is-a-technocracy/. [...]