Dag 3: Technocracy In Europe And America

Wikimedia Commons
Del denne historien!

En gang i tiden var Jean Meynaud (1914-1972) professor i statsvitenskap ved universitetet i Paris og viden kjent som en ledende statsvitenskapsmann i Europa. Arbeidene hans er fremdeles anerkjent som grunnleggende i det moderne Europa, men du vil være hardt presset til å finne noen amerikanere som noen gang har hørt navnet hans.

I 1964 skrev professor Meynaud en seminalbok med den enkle tittelen teknokrati. Sannelig, Europa var ikke uvitende om endringene som skjedde som rangerte institusjoner så vel som folket de representerte, og det var ingen kjærlighet tapt for ikke-valgte og ikke-ansvarlige teknokrater som tilbrakte seg makten. På den tiden i Frankrike var dette emnet til og med på leppene til politiske demonstranter som ropte "Ned med teknokrati".

Meynaud bemerket at "det grunnleggende grunnlaget for teknokrati er troen på en effektivitet som er så stor at maksimale resultater oppnås med minimal innsats." Han skrev,

La oss anta at i en verden der profittmotivet blir mer og mer viktig, klarte ikke de politiske myndighetene (som allerede er delvis sant) å følge nøye med på teknologenes aktiviteter, som ikke alle har offentlig interesse ; til slutt ville effekten være en knapt merkbar utvikling mot et regime som bare ville være demokratisk på overflaten. De folkevalgte ville bli fratatt substansen av sin makt ... Det demokratiske prinsippet ville da ikke være noe annet enn "fronten" (som skeptikere sier at det alltid har vært) bak som de sanne lederne i landet ville rettferdiggjøre eller skjule deres dominans. 

I de mellomliggende årene fra 1964 til 2019 har Europa videreført denne trenden, og transformert seg selv til et fullverdig teknokrati kontrollert av ikke-utvalgte og uansvarlige teknokrater fra EU. Europeerne anerkjenner dette vidt i dag, og legger sin angst på spakene til teknokratmaskinen som dominerer hvert eneste område i livet.

Etter å ha forankret seg i en urokkelig maktstruktur, dreper disse teknokrater nå demokrati, fri virksomhet og kapitalisme for å implementere det økonomiske systemet for teknokrati kjent som bærekraftig utvikling eller den grønne økonomien. Dette er et ressursbasert økonomisk system, i motsetning til det frie markedet for tilbud og etterspørsel, hvor både produksjon og forbruk kontrolleres av en enkelt enhet - nemlig de samme teknokratene.

Å vite at massemotstand (tross alt allerede gråt "Ned med teknokrati") ville følge den økonomiske overgangen, ble antropogen global oppvarming (AGW) introdusert som en fryktmekanisme for å få innbyggerne til å ikke bare akseptere, men krevde den ene -Bare løsning som tilbys: Bærekraftig utvikling, aka Technocracy.

Som boka hans tydelig viser, forsto Meynaud virkelig hva som var i ferd med å skje. Teknokratisk inngrep skulle til slutt dominere den politiske strukturen, samtidig som den ville se utad på plass for å plassere innbyggerne til å tro at ingenting virkelig hadde endret seg. Meynaud spikrer dette:

Jeg bruker begrepet 'innflytelse' bredt, noe som betyr kapasiteten til noen mennesker til å få andre til å handle, tenke og føle på en bestemt måte eller i henhold til et forutbestemt forslag. Denne dyktigheten gjør det mulig for teknokrater å forstå et visst omfang av autoritet over politikerne som direkte eller indirekte er valgt av folket til å ta kontroll over offentlige anliggender. Dette gjør at de kan styre handlingslinjene som politikerne vedtar og hvilke beslutninger de tar. 

Dette er samfunnsingeniør i den største skalaen. Det er halen som vifter hunden. Det er trollmannen bak gardinen som drar i spakene.

Har dette skjedd i Amerika? Tror noen virkelig at våre folkevalgte i Kongressen har noen materiell makt til å ta sentrale beslutninger som favoriserer folket i stedet for andre institusjonelle interesser? Er administrasjonen effektiv med å slå tilbake den voksende infrastrukturen til Technocracy? Selvfølgelig ikke! Technocrats sees kontinuerlig hevde seg: Big Pharma, Big Tech, Big Banks, etc.

Videre spikret Meynaud samfunnsvirkningen av dette Technocrat-inngrepet:

I et representativt demokratisk system stemmer stemmen og de tilliten til folket har en tendens til å bli erodert av teknologers fremskritt. (vektlegging lagt til)

I dagens Amerika er mangel på tillit en plage ingen så komme. Ingen stoler på noen lenger. Kongressen er så dårlig delt at noen mennesker sier at den aldri kan leges igjen. Det fiendtlige skillet mellom regjeringen og innbyggerne er på et høyeste nivå. Familier går i stykker når barna vender seg mot foreldrene. Ansatte slår på sine arbeidsgivere.

Kort fortalt har tillit blitt ødelagt på alle nivåer. Men tro ikke at dette bare skjedde ved et uhell; det er et direkte resultat av veksten av teknokrati i Amerika.

Heldigvis bemerket Meynaud at "Teknokratisk makt er ikke en permanent oppkjøp." Selvfølgelig sa han det i 1964, før Technocracy hadde hevdet seg fullstendig i Europa. Hvordan europeerne kunne kaste teknokratiet i dag er et mysterium og en tilsynelatende umulig bragd.

I Amerika har vi fortsatt et kort vindu til å gjøre noe med det. Vi kan bli med på de tidligere kallene "Ned med teknokrati" i Frankrike. Men ... vi må bedre være mer sikre på å følge retorikken vår med håndgripelige, konkrete og kraftige handlinger for å sikre dens død.

Spar meg i mellomtiden kritikken om at Technocracy bare er en myte og en konspirasjonsteori. Mange store forskere og tenkere har skrevet mye om det gjennom flere tiår, og vi er alle uten unnskyldning hvis vi ignorerer dem.

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Nigel Mohammed

Implikasjonene av teknokrati og spesielt transhumanisme peker på en klar plan for å ødelegge hva det vil si å være menneske som tydelig skildret i 1. Mosebok 26v28-XNUMX, nemlig at vi er skapt i bildet og likheten til den ene sanne Skaperguden som er et treenig vesen. . Hvis et totalitært transhumansk teknokrati er slangens forfalskede 'eschaton' via den falske evolusjonsteorien, hva er den kristne eskatologien som tilrettelegger best tidene vi lever i - spesielt når det gjelder bibelsk utstyring av Guds folk? Jeg må si at jeg tror at den dispensasjonelle premillenialversjonen ikke utruster oss til å være trofaste mot... Les mer "

Victor

Ja, dette er endetiden og den siste tugtelsen mellom Gud og Satan, mellom jomfruen som skal knuse hælen på slangen. Bortrykkelse er antikrist siden han skal dømme levende og døde. Vokt dere for mange falske profeter, for eksempel kulten av muhammadere, falsk den jødisk-kristne synkretismen en-verdensreligionen. Frimurerne og Illuminati-reptilene har kontrollert Vatikanet siden '58-konklaven ... Ingen vet timen, men jeg ville våge 2033 (1000 år med fred-middelalder, 1000 års anti-Kristus styre-globalisering, industrialisering, informasjonsalder) Jeg tror ikke senere enn 2066 eller 2070 komet... Les mer "

bare nevner det

Nigel, det er din mening som du sa og den er ikke bibelsk, jeg siterer deg: «Jeg må si at jeg tror at den premilleniale versjonen av dispensasjon ikke utstyrer oss til å være trofaste mot den store kommisjonen og leve misjonsliv hovedsakelig fordi det virker å ganske besatt av bortrykkelsen (en ubibelsk hemmelig bortrykkelse altså).» Nigel Hvor er evangeliet i Det gamle testamente? For det var et mysterium! "Hvorav jeg (Paulus) er gjort til en tjener, i henhold til Guds UDDELING som er gitt av Gud som er gitt meg for deg, for å oppfylle ordet... Les mer "

Jennifer

Som antydet av en annen leser - Vatikanet II var en nødvendig forløper (Thess. 2:7; "Paul 6") til den moderne krisen: "Novus Ordo" /New Order gjorde snikende plass for den nye verdensordenen, hvis genetiske basesekvensering (dvs. "Luciferase" og "Illumina" sekvensering) bærer mye bevis for å være en teknokratisk konstruert mutasjon av Natural Order - The Order of Creation, vitenskapelig referert til som taksonomi. "Where we got the Bible" av pastor Henry Graham er en utmerket omfattende historie som kaster lys over ditt/vårt dilemma. «Den hellige skrift utgjør en del av den guddommelige åpenbaring; den andre delen er inneholdt i tradisjon,... Les mer "