Dataforskere lager blåkopi for maskinbevissthet

Kjente forskere Manuel Blum og Lenore Blum har viet hele livet til studiet av datavitenskap med spesielt fokus på bevissthet. De har forfattet dusinvis av artikler og undervist i flere tiår ved prestisjetunge Carnegie Mellon University. Og nylig publiserte de ny forskning som kunne tjene som en plan for å utvikle og demonstrere maskinbevissthet.

Det papiret, med tittelen "Et teoretisk informatikkperspektiv på bevissthet", er kanskje bare et fortrykt papir, men selv om det krasjer og brenner ved fagfellevurdering (vil det nesten ikke gjøre det), vil det fortsatt ha en utrolig forskjell i verden av teoretisk informatikk.

Blumene får selskap av en tredje samarbeidspartner, en Avrim Blum, deres sønn. Per Blums papir:

Alle tre Blums fikk doktorgrad ved MIT og tilbrakte kumulative 65 fantastiske år på fakultetet for informatikkavdelingen ved CMU. Foreløpig er de to eldste emeriti, og den yngre er Chief Academic Officer ved TTI Chicago, et stipendiat som gir datavitenskapelig forskningsinstitutt med fokus på områder innen maskinlæring, algoritmer, AI (robotikk, naturlig språk, tale og visjon), datavitenskap og beregningsbiologi, og ligger på University of Chicago campus.

Dette er deres første fellesoppgave.

Hats off to the Blums, det kan ikke være for mange teoretiske informatikkfamilier i forkant av maskinbevissthetsforskning. Jeg er nysgjerrig på hvordan kjæledyret til familien er.

La oss gå videre til papiret, skal vi? Det er en fascinerende og godt forklart bit av hardcore-forskning som veldig godt kan endre noen perspektiver på maskinens bevissthet.

Per papiret:

Vårt viktigste bidrag ligger i den presise formelle definisjonen av en bevisst turingmaskin (CTM), også kalt en bevisst AI. Vi definerer CTM i ånden til Alan Turing sin enkle, men kraftige definisjon av en datamaskin, Turing Machine (TM). Vi ser ikke etter en kompleks hjernemodell eller kognisjon, men etter en enkel modell av (det ganske vist komplekse begrepet) bevissthet.

I denne sammenhengen ser det ut til at en CTM er en hvilken som helst maskin som kan demonstrere bevissthet. Den store ideen her er ikke nødvendigvis utviklingen av en tenkende robot, men mer en demonstrasjon av kjernebegrepene av bevissthet i håp om at vi får en bedre forståelse av våre egne.

Dette krever reduksjon av bevissthet til noe som kan uttrykkes i matematiske termer. Men det er litt mer komplisert enn bare å måle bølger. Slik uttrykker Blum det:

Et viktig hovedmål er å avgjøre om CTM kan oppleve følelser, ikke bare simulere dem. Vi undersøker spesielt følelsene av smerte og glede og foreslår måter som disse følelsene kan genereres på. Vi hevder at selv fullstendig kunnskap om hjernens kretsløp - inkludert bevissthetens nevrale korrelater - ikke kan forklare hva som gjør hjernen i stand til å generere en bevisst opplevelse som smerte.

Vi foreslår en forklaring som fungerer like bra for roboter som har hjerner av silisium og gull som for dyr som har hjerner av kjøtt og blod. Avhandlingen vår er at i CTM er det arkitekturen til systemet, dets grunnleggende prosessorer; dens uttrykksfulle indre språk som vi kaller hjerne; og dens dynamikk (prediksjon, konkurranse, tilbakemelding og læring); som gjør det bevisst.

Å definere bevissthet er bare halvparten av kampen - og en som sannsynligvis ikke vil bli vunnet før etter at vi har nådd den. Den andre siden av ligningen er å observere og måle bevissthet. Vi kan se en valp reagere på stimulans. Selv plantebevissthet kan observeres. Men for at en maskin skal demonstrere bevissthet, må observatørene være sikre på at den ikke bare etterligner bevissthet gjennom smart etterligning.

La oss ikke glemme det GPT-3 kan blåse selv de mest kyniske av sinnene med sin uhyggelige evne til å virke kogent, sammenhengende og gripende (la oss heller ikke glemme at du må trykke "generer ny tekst" en rekke ganger for å få det til å gjøre det fordi det meste av det det spytter ut er søppel).

Blums kommer rundt dette problemet ved å designe et system som bare er ment å demonstrere bevissthet. Det vil ikke prøve å handle menneskelig eller overbevise deg om at det tenker. Dette er ikke et kunstprosjekt. I stedet fungerer det litt som et digitalt timeglass hvor hvert sandkorn er informasjon.

Les hele historien her ...