Dag 9: Teknokrati og smarte byer

Del denne historien!
image_pdfimage_print

Konseptet "smart vekst" var en strålende markedsføringsstrategi som ble introdusert på begynnelsen av 1990-tallet som en alternativ frase for Agenda 21. Amerikanere liker ikke å bli inkludert i "agendaer" de ikke opprettet eller godkjente, men de varmet umiddelbart opp til ideen om å være "smart". Når alt kommer til alt, hvem vil være "stum"?

Konseptet Smart Growth har skapt en mengde derivater som Smart City, smarttelefon, smartnettverk, smarthus, smarte gater, smarte biler, smartnett, smarte apparater, etc. Hovedsakelig har inkluderingen av "smart" kommet til betyr alt mettet med teknologi designet for å kontrollere objektet med fokus.

Big Tech-selskapene i Silicon Valley og lignende teknologisentre har lyst på å være byplanleggere, men det er en feilnummer. Tradisjonelle byplanleggere søker å bygge funksjonelle byer som fungerer for mennesker, mens Smart byplanleggere bygger funksjonelle byer med fokus på å kontrollere mennesker.

Som du vil huske fra andre essays i denne serien, er et hovedmål for Technocracy, også kjent for bærekraftig utvikling, å overføre ressurser fra hendene og eierskapet til mennesker og deres representative institusjoner i hendene på en global felles tillit som drives av den globale eliten. Da David Rockefeller grunnla den trilaterale kommisjonen i 1973 for å opprette en "ny internasjonal økonomisk orden", ble fangstressurser hovedplanen og bærekraftig utvikling, aka Technocracy, ble middelet til det.

Byer har ikke fysiske ressurser som oppdrett, mineraler, tømmer osv. Det er rurale områder i verden der slike ressurser blir funnet og utviklet. Så for å forberede seg på å overta store skår av landlige områder, utviklet Technocrats to koordinerte strategier: Først flytt folk fra landlige til urbane omgivelser og for det andre, hold dem der.

USA inneholder 2.27 milliarder dekar land. Den føderale regjeringen eier rundt 650 millioner dekar, og representerer over 28% av vår totale landmasse. De fleste føderale land er i de vestlige delstatene, som er rike på naturressurser. Den amerikanske grunnloven sørger ikke for bredt føderalt eierskap til land, men det har ikke stoppet regjeringen fra å utvide sin portefølje. Unnskyldninger for føderalt eierskap bruker begrunnelsen for at det amerikanske folket faktisk eier disse dekarene, men faktisk er mye av den føderale eiendommen fullstendig utilgjengelig for publikum.

I Kina, der Technocracy hersker, er politikk for landgrep mer direkte. For eksempel Kina avduket en plan i 2014 for å oppsummere 250 millioner bønder fra sine land innen 2026 og til megaciteter som allerede var konstruert, men satt ledige. Det fraflyttede gårdsområdet blir kombinert til gigantiske fabrikkfarmer som skal drives av avansert teknologi som landbruksroboter og automatiserte traktorer. Tilsynelatende vil bøndene som nekter å forlate, bli hjulpet sammen med tønnen på en pistol.

Når de er flyttet til byer som regjeringen har valgt, vil disse bøndene falle inn i en sosial ingeniørmaskin som kontinuerlig vil overvåke dem, spore dem, tildele sosiale kredittpoeng for å begrense deres tilgang til privilegier, etc. De vil aldri gjenvinne nok ressurser eller mobilitet til å forlate deres tildelte byer. Med andre ord vil de bli fanget.

Smart byutvikling

Overalt i verden er det flere Smart City-fellestrekk som lett kan observeres i praksis og i litteratur:

  1. Overvåkning. Overvåk mennesker som bruker biometrisk ansiktsskanning, geo-romlig sporing, økonomiske data, sosiale medier, etc. En populasjon som er undersøkt kan enkelt kontrolleres.
  2. Transport. Tvinge folk ut av private kjøretøy til delt offentlig transport som scootere, sykler, busser, lettbane osv. Uten privat transport blir de låst inn i byen og ut av landsbygda.
  3. Data. Samle sanntidsdata fra Internet of Everything (IoE). IoE er en utvidelse av Internet of Things-konseptet til også å omfatte mennesker.
  4. Kontroll. Samfunnsteknikk leder alltid tankeprosessen for Smart City-utvikling. I motsetning til valgte politiske representanter, er imidlertid samfunnsingeniørene alltid selvutnevnte teknokrater som bestemmer hva borgere skal eller ikke skal gjøre, hvor borgere skal eller ikke skal gå, med hvem borgere bør eller ikke bør omgås osv.

Alt dette passer til den opprinnelige definisjonen av Technocracy, som det sees i Technokraten magasin i 1939:

Technocracy er vitenskapen om samfunnsingeniør, den vitenskapelige driften av hele den sosiale mekanismen for å produsere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen.

Opprinnelige Technocrats så på mennesker som noe mer enn ressurser på samme nivå som dyr og naturressurser på planeten. Målet deres var - og er fortsatt - å bruke "vitenskap" på effektiv balansering av ressursene ved å kontrollere produksjonen av varer og tjenester så vel som forbruket. Gjenstandene til denne samfunnsingeniøren ville ikke ha mer kontroll over sine egne liv enn storfe i en fôrdel.

Smarte byer og regionalisering

I USA pålegges Smart City-politikk stadig større grad av regionalisering.

De Landsforeningen for regionale råd (NARC) er en ikke-statlig organisasjon som "Fungerer som den nasjonale stemmen for regioner ved å gå inn for regionalt samarbeid som den mest effektive måten å adressere en rekke samfunnsplanleggings- og utviklingsmuligheter og -spørsmål. I følge nettstedet er det over 500 regionråd i alle 50 stater som betjener befolkningsområder, fra mindre enn 50,000 19 til mer enn XNUMX millioner.

Disse regionale enhetene, kjent som Councils of Governmentments (COGs) eller Metropolitan Planning Organisations (MPOs), pålegger politikk for bærekraftig utvikling for alle målrettede samfunn, byer og fylker innenfor deres antatte jurisdiksjon, og omgår de offisielt valgte representanter. NARC-litteraturen er veldig tydelig når det gjelder formålet. NARC støtter:

  • Federal høring av lokale myndigheter i utforming av miljø, energi og arealbruk
  • samfunns motstandsdyktighet som planlegger for å dempe virkningene av ekstreme værhendelser
  • utvide [ing] Føderale insentiver for å redusere energiavhengighet og fremme fornybar energibruk
  • multi-jurisdiksjonelle løsninger for å redusere klimagassutslipp
  • styrke regioner til å utnytte mulighetene skapt av teknologi og data, inkludert automatiserte og tilkoblede kjøretøyer
  • offentlige og private investeringer som gir regionene verktøyene de trenger for å skape livlige og bærekraftige samfunn.

I 2019 ble en ny regionaliseringsordning lansert i Arizona kalt Smart Region Initiative (SRI). Det vil lage implementeringspolitikk for Smart City-teknologi i en gitt region av byer og fylker. Som jeg skrev i februar 2019,

Phoenix-regionen Smart Region Initiative er et pilotprogram for å se hvor mye suverenitet som kan strippes fra medlemsbyene uten masseopprør av ikke-franchiserede borgere. Uten noen folkevalgte søker SRI herredømme over 22 byer og 4.2 millioner mennesker for å diktere enhetlig implementering av Smart Citys politikk og teknologi.

Hvis denne piloten er vellykket, vil den bli rullet ut over hele landet for rask installasjon av Smart City-teknologi, inkludert 5G småcelle-tårn, smarte gatelys med kameraer, sensorer og lytteenheter, smart gateteknologi for autonome kjøretøy, datainnsamling teknologi, og så videre.

konklusjonen

Der jeg vokste opp på en gård i Nord-California, krevde avlinger som tomater og meloner mye manuelt arbeid for å plukke frukten i høstsesongen. Tusenvis av arbeidere fra Mexico ville få "grønne kort" for å midlertidig reise inn i USA og deretter vende tilbake til sitt eget land når arbeidet var ferdig.

Mens de flyttet fra gård til gård, ville de bli innlosjert i sovesalstil som var kjent som ”arbeidsleirer”. Disse tillot å sove og spise, og noen fasiliteter var knapt bedre enn telt, men arbeidet ble gjort og arbeiderne kom hjem med lønnsslippene i hånden.

Jeg blir påminnet om disse arbeidsleirene når jeg ser på dagens moderne konsept av Smart City, hvor arbeidskraftressurser som er fanget, er rikelig, tilgjengelige og trenbare. Er dette virkelig formålet med bylivet på 21-tallet? Det ser ut slik.

For bybeboere, hva skjedde med alle de fysiske ressursene i det store vidstrakten av det amerikanske landet Vel, det er ingen av bedriftene dine lenger. Tross alt er du "smart" nå.

Bli med på vår adresseliste!


avatar
1 Kommentar tråder
0 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
0 Kommentarforfattere
Nylig kommenterte forfattere
Abonnere
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om
trackback

[…] Kan lese mer fra Patrick Wood på nettstedet sitt Technocracy News & Trends, der denne artikkelen først […]