Dag 9: Teknokrati og smarte byer

Del denne historien!
image_pdfimage_print

Konseptet "smart vekst" var en strålende markedsføringsstrategi som ble introdusert på begynnelsen av 1990-tallet som et alternativ setning for Agenda 21. Amerikanerne liker ikke å bli inkludert i "agendaer" de ikke opprettet eller godkjente, men de ble øyeblikkelig varme opp til ideen om å være "smart". Når alt kommer til alt, hvem vil være "dumme"?

Konseptet Smart Growth har skapt en mengde derivater som Smart City, smarttelefon, smart nettverk, smart hjem, smarte gater, smarte biler, smart grid, smarte apparater, etc. I hovedsak har inkluderingen av "smart" kommet til betyr noe mettet med teknologi designet for å kontrollere objektet for fokus. 

Big Tech-selskapene i Silicon Valley og lignende teknologisentre har lyst på å være byplanleggere, men det er en feilnummer. Tradisjonelle byplanleggere søker å bygge funksjonelle byer som fungerer for mennesker, mens Smart byplanleggere bygger funksjonelle byer med fokus på å kontrollere mennesker. 

Som du vil huske fra andre essays i denne serien, er et hovedformål for Technocracy, aka Bærekraftig utvikling, å overføre ressurser fra hendene og eierskapet til mennesker og deres representative institusjoner i hendene på en global felles tillit som drives av den globale eliten. Da David Rockefeller grunnla den trilaterale kommisjonen i 1973 for å skape en "ny internasjonal økonomisk orden", ble gripe ressurser hovedplanen og bærekraftig utvikling, også kalt teknokrati, ble middel til det. 

Byer har ikke fysiske ressurser som jordbruk, mineraler, tømmer osv. Det er heller landdistriktene i verden der slike ressurser blir funnet og utviklet. Så for å forberede seg på å ta over store deler av landsbygda, utviklet Technocrats to koordinerte strategier: For det første, flytt folk fra landlige til urbane omgivelser og for det andre, hold dem der.

USA inneholder 2.27 milliarder dekar land. Den føderale regjeringen eier rundt 650 millioner dekar, og representerer over 28% av vår totale landmasse. De fleste føderale land er i de vestlige delstatene, som er rike på naturressurser. Den amerikanske grunnloven sørger ikke for bredt føderalt eierskap til land, men det har ikke stoppet regjeringen fra å utvide sin portefølje. Unnskyldninger for føderalt eierskap bruker begrunnelsen for at det amerikanske folket faktisk eier disse dekarene, men faktisk er mye av den føderale eiendommen fullstendig utilgjengelig for publikum. 

I Kina, der Technocracy hersker, er politikk for landgrep mer direkte. For eksempel Kina avduket en plan i 2014 for å oppsummere 250 millioner bønder fra sine land innen 2026 og til megaciteter som allerede var konstruert, men satt ledige. Det fraflyttede gårdsområdet blir kombinert til gigantiske fabrikkfarmer som skal drives av avansert teknologi som landbruksroboter og automatiserte traktorer. Tilsynelatende vil bøndene som nekter å forlate, bli hjulpet sammen med tønnen på en pistol. 

Når de er flyttet til byer som regjeringen velger, vil disse bøndene falle inn i en sosialteknisk maskin som kontinuerlig vil overvåke dem, spore dem, tildele sosiale kredittpoeng for å begrense deres tilgang til privilegier osv. De vil aldri gjenvinne nok ressurser eller mobilitet til å forlate deres tildelte byer. De vil med andre ord bli fanget. 

Smart byutvikling

Overalt i verden er det flere Smart City-fellestrekk som lett kan observeres i praksis og i litteratur:

  1. Overvåkning. Overvåk mennesker som bruker biometrisk ansiktsskanning, geo-romlig sporing, økonomiske data, sosiale medier, etc. En populasjon som er undersøkt kan enkelt kontrolleres.
  2. Transport. Tvinge folk ut av private kjøretøy til delt offentlig transport som scootere, sykler, busser, lettbane osv. Uten privat transport blir de låst inn i byen og ut av landsbygda.
  3. Data. Samle sanntidsdata fra Internet of Everything (IoE). IoE er en utvidelse av Internet of Things-konseptet til også å omfatte mennesker. 
  4. Kontroll. Samfunnsteknikk leder alltid tankeprosessen for Smart City-utvikling. I motsetning til valgte politiske representanter, er imidlertid samfunnsingeniørene alltid selvutnevnte teknokrater som bestemmer hva borgere skal eller ikke skal gjøre, hvor borgere skal eller ikke skal gå, med hvem borgere bør eller ikke bør omgås osv. 

Alt dette passer til den opprinnelige definisjonen av Technocracy, som det sees i Technokraten magasin i 1939:

Technocracy er vitenskapen om samfunnsingeniør, den vitenskapelige driften av hele den sosiale mekanismen for å produsere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen.

Opprinnelige teknokrater så på mennesker som ingenting mer enn ressurser på samme nivå som dyr og naturressurser på planeten. Målet deres var - og er fremdeles - å anvende ”vitenskap” til effektiv balansering av ressurser ved å kontrollere produksjonen av varer og tjenester så vel som forbruket. Objektene til denne samfunnsingeniøren ville ikke ha mer kontroll over sitt eget liv enn storfe i et fôrområde. 

Smarte byer og regionalisering 

I USA pålegges Smart City-politikk stadig større grad av regionalisering. 

De Landsforeningen for regionale råd (NARC) er en ikke-statlig organisasjon som "Fungerer som nasjonal stemme for regioner ved å gå inn for regionalt samarbeid som den mest effektive måten å adressere en rekke samfunnsplanleggings- og utviklingsmuligheter og problemer." I følge nettstedet er det over 500 regionråd i alle 50 stater som betjener befolkningsområder, fra mindre enn 50,000 19 til mer enn XNUMX millioner. 

Disse regionale enhetene, kjent som Councils of Governmentments (COGs) eller Metropolitan Planning Organisations (MPOs), pålegger politikk for bærekraftig utvikling for alle målrettede samfunn, byer og fylker innenfor deres antatte jurisdiksjon, og omgår de offisielt valgte representanter. NARC-litteraturen er veldig tydelig når det gjelder formålet. NARC støtter:

  • Federal høring av lokale myndigheter i utforming av miljø, energi og arealbruk
  • samfunns motstandsdyktighet som planlegger for å dempe virkningene av ekstreme værhendelser
  • utvide [ing] Føderale insentiver for å redusere energiavhengighet og fremme fornybar energibruk
  • multi-jurisdiksjonelle løsninger for å redusere klimagassutslipp
  • styrke regioner til å utnytte mulighetene skapt av teknologi og data, inkludert automatiserte og tilkoblede kjøretøyer
  • offentlige og private investeringer som gir regionene verktøyene de trenger for å skape livlige og bærekraftige samfunn. 

I 2019 ble en ny regionaliseringsordning lansert i Arizona kalt Smart Region Initiative (SRI). Det vil lage implementeringspolitikk for Smart City-teknologi i en gitt region av byer og fylker. Som jeg skrev i februar 2019, 

Phoenix-regionen Smart Region Initiative er et pilotprogram for å se hvor mye suverenitet som kan strippes fra medlemsbyene uten masseopprør av ikke-franchiserede borgere. Uten noen folkevalgte søker SRI herredømme over 22 byer og 4.2 millioner mennesker for å diktere enhetlig implementering av Smart Citys politikk og teknologi.

Hvis denne piloten er vellykket, vil den bli rullet ut over hele landet for rask installasjon av Smart City-teknologi, inkludert 5G småcelle-tårn, smarte gatelys med kameraer, sensorer og lytteenheter, smart gateteknologi for autonome kjøretøy, datainnsamling teknologi, og så videre. 

konklusjonen

Der jeg vokste opp på en gård i Nord-California, krevde avlinger som tomater og meloner mye arbeidskraft for å plukke frukten i høstsesongen. Tusenvis av arbeidere fra Mexico ville få "grønne kort" for å midlertidig komme inn i USA og deretter returnere til sitt eget land når arbeidet var gjort.

Mens de flyttet fra gård til gård, ville de bli plassert i sovesaler som er kjent som "arbeidsleirer". Disse tillot å sove og spise, og noen fasiliteter var knapt bedre enn telt, men arbeidet ble gjort og arbeiderne kom hjem med lønnsslippene i hånden.

Jeg blir minnet om disse arbeidsleirene når jeg ser på dagens moderne konsept om Smart City, der fangenskapelige arbeidsressurser er rikelig, tilgjengelig og opplærbar. Er dette virkelig formålet med bylivet i det 21. århundre? Det ser ut som det. 

For urbane beboere, hva skjedde med alle de fysiske ressursene i det store landskapet i Amerika? Vel, det hører ikke lenger med deg. Tross alt er du “smart” nå. 

 

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer