Dag 6: Teknokratiets nødvendige krav

Akkurat som i dag var tidlige teknokrater besatt av distribusjon av varer til en målrettet region i verden som de kalte en teknat. I 1934, the Nordamerikansk teknat inkludert Grønland, Canada, USA, Mexico, Cuba, Karibien, hele Mellom-Amerika og de nordligste landene i Sør-Amerika. Det ble imidlertid aldri nevnt noe om hvordan de suverene nasjonene, hver med sin egen type regjering, ville bli overtalt til frivillig å forkaste disse strukturene og avgi kontrollen til en gruppe megalomane forskere og ingeniører.

Ikke desto mindre gikk framskaperne av Technocracy frem som om alle disse nasjonene på magisk vis skulle bukke under for Technocracy sitt vitenskapelige diktatur, og de dokumenterte syv sentrale krav som må oppfylles før systemet kunne fungere ordentlig.

Disse syv originale kravene er åpenbart like gyldige og operative i dag som de var den gang. [Scott, Howard et al., Technocracy Study Course, s. 232]

1. Registrer kontinuerlig 24-timers-per-døgnbasis den totale nettokonvertering av energi

Konvertering av energi betyr å skape brukbar energi fra lagret energi som kull, olje eller naturgass; når de blir brent, genereres det strøm. Vannkraft og kjernekraft konverterer også energi. Det var to grunner til å holde oversikt over brukbar energi: For det første var det grunnlaget for å utstede ”energiscript” til alle innbyggere for å kjøpe og selge varer og tjenester. For det andre spådde den økonomisk aktivitet fordi all slik aktivitet er direkte avhengig av energi. (Merk at Technocrats hadde til hensikt å forhåndsbestemme hvor mye energi som vil bli tilgjengeliggjort i utgangspunktet.)

2. Gjør det mulig å balansere belastningen ved hjelp av registrering av konvertert og forbrukt energi

Når den tilgjengelige energien ble kvantifisert, skulle den tildeles forbrukere og produsenter for å begrense produksjon og forbruk. Technocrats ville ha kontroll i begge ender, slik at alt styres i henhold til deres vitenskapelige formler.

Det moderne Smart Grid, med sine allestedsnærværende WiFi-aktiverte Smart Meters på hjem og bedrifter, er den nøyaktige oppfyllelsen av disse to kravene. Konseptet “energienett” ble først revitalisert i 1999 av Bonneville Power Authority (BPA) i Portland, Oregon. Et offentlig byrå, BPA hadde en rik historie med Technocrats som dateres tilbake til etableringen i 1937. "Energienettet" ble omdøpt til Smart Grid i 2009 under Obama-administrasjonen. Merk at Smart Grid var et globalt initiativ som hadde til hensikt å tømme hele verden med denne nye energikontrollteknologien.

3. Gi en kontinuerlig varebeholdning av all produksjon og forbruk

Technocrats var besatt av å aggregere lagermengder i det økonomiske systemet fra begynnelse til slutt. Inventar vil bli lagret i produksjonsanlegg til det var klart til å bli levert til forbrukere og produsenter. Bare det faktiske forbruket fra sluttbrukere ville krympe varebeholdningen.

Vi ser dette konseptet brukes mye i moderne selskaper, kalt Supply Chain Management (SCM), der målet er å minimere lagret lager (skvise ut ineffektiviteten) og sørge for "just-in-time" produksjon og forbruk.

4. Gi en spesifikk registrering av type, art osv. Av alle varer og tjenester, hvor produsert og hvor brukt

Dette granulære nivået av datasporing borer ned til spesifikke elementer og ville tilsynelatende tilordne et sporbart serienummer til hvert element som er produsert, sendt og til slutt konsumert av enkeltpersoner eller andre produksjonsprosesser. Slik detaljsporing er en kjerneverdi i moderne Supply Chain Management teori og praksis.

Den største muliggjøreren av Technocracy er Internet of Things (IoT), der alle tilkoblede enheter er koblet sammen via den nyeste 5G trådløse teknologien. Tom Wheeler, tidligere sjef for FCC, berømmet 5G og IoT i 2017: “Hvis noe kan kobles til, blir det koblet til”. Innhøsting av data fra milliarder sensorer innebygd i IoT vil for første gang i historien gi datainnsamling i sanntid. I sin tur vil denne dataflyten sette vind i seilene til kunstige intelligens-algoritmer designet for å kontrollere samfunnet og menneskene i den.

5. Gi spesifikk registrering av forbruket til hver enkelt person, pluss en oversikt og beskrivelse av den enkelte

Dette kravet er en kryssjekk av varelageret mot faktisk forbruk av en verifisert person. Så hvis noe blir kjøpt, men ikke konsumert umiddelbart, kan overherrene i Technocrat ta grep for å stoppe slik oppførsel. Det må forstås at Technocracy hadde til hensikt å eliminere privat eiendom, sparing og arv osv. Innsamling av forbruksvarer ble sett på som uautorisert sparing.

Midlene for å samle inn denne informasjonen er gjennom overvåking og total overvåking. Overvåking og datainnsamling sees overalt i dag, og ifølge Technocrats er det ikke noe som heter "nok" data. Etterretningsbyråene (NSA, CIA, DHS, etc.) lager enorme nasjonale databaser som høster sanntidsdata fra alle tenkelige kilder. Overvåkning inkluderer biometriske data (dvs. ansiktsskanninger, DNA, iris og stemmeskanninger), kommunikasjon (e-post, telefonsamtaler) økonomiske transaksjoner, stedssporing (geospatial intel), sosiale medier, psykografiske data, etc.

6. La innbyggerne få et bredt valg av bredde ved å konsumere sin individuelle andel av kontinentale fysiske rikdom

Vi må forstå dette kravet fra en teknokrats perspektiv. For det første ville det ikke være et bredt utvalg av varer og tjenester fordi det ikke ville være noen konkurranse mellom produsenter. Produktene vil bli designet og produsert av Technocrats etter eget skjønn. Den virkelige tingen her er den samlede mengden “Kontinentale fysiske rikdom” og hvor mye av det du fortjener å konsumere. Technocrats anser i stor grad mennesker som så mange storfe i et fôrparti, som bare eksisterer for å få tilført et administrert kosthold fra fødsel til død, innlosjert og skjermet for været, medisinsk behandlet for maksimal effektivitet, etc.

7. Distribuer varer og tjenester til hvert medlem av befolkningen

Nøkkelen til dette siste kravet er at Technocrats krevde at hver eneste person i Technate ville bli tvunget til å delta. Som i dag, var det ikke lov til å utsette. Vi ser merkelappen “Ingen personer blir liggende igjen” i hele FNs litteratur om bærekraftig utvikling.

De forventede resultatene

Ifølge Technocracy Study Course, de forventede og lovede "sluttproduktene" ville være:

  1. En høy fysisk levestandard
  2. En høy standard for folkehelse
  3. Et minimum av unødvendig arbeidskraft
  4. Et minimum av avfall på ikke-utskiftbare ressurser
  5. Et utdanningssystem for å trene hele den yngre generasjonen ubetinget når det gjelder alle andre hensyn enn iboende evner - et kontinentalt system for menneskelig konditionering. (Red. Merknad: menneskelig kondisjonering er ikke utdanning, men snarere propaganda-stil indoktrinering.)

Ikke overraskende overlapper disse resultatene perfekt med FNs mål for bærekraftig utvikling (SDG) som ble vedtatt på 2030 Agenda-konferansen i september 2015:

  1. Mål nr. 1 - Ingen fattigdom
  2. Mål nr. 3 - God helse og velvære (banneret i mål nr. 3 sier: "Vaksiner familien for å beskytte dem og forbedre folkehelsen")
  3. Mål 8 - Anstendig arbeid og økonomisk vekst
  4. Mål nr. 12 - Ansvarlig forbruk og produksjon
  5. Mål nr. 4 - Kvalitetsopplæring

På FNs konferanse 1992 i Rio De Janeiro som produserte Agenda for det 21. århundre (kjent som Agenda 21), var det få som skjønte at den var godt forankret i Technocracy. De mistenkte heller ikke at det midlertidige navnet ble endret til "New International Economic Order" av Trilateral Commission i 1973.

I sum blir de ovennevnte syv kravene implementert over hele verden, selv om amerikanere bør være mest opptatt av sitt eget land. Se forbi de tynt slørede utopiske løftene, så ser du bare et autoritært vitenskapelig diktatur drevet av megalomane Technokrater. George Orwell sa det best i sin bok Nitten Åttifire: "Hvis du vil ha en fremtidsvisjon, kan du tenke deg en støvel som stempeles på et menneskelig ansikt - for alltid."

Epilogue

Google er en grundig Technocrat-organisasjon. I 2018 ble det lekket en internt produsert video, kalt Den egoistiske hovedboken. Konseptene som presenteres er futuristiske, men allikevel sentrert om å styre hele samfunnet og alle dets innbyggere.