Som individualister for det meste er konservative redde til døden for sosialismen. Som kollektivister er sosialister livredd for å komme under det 'allmenne gode'. Hver gruppe har et unikt og påfallende forskjellig trossystem og støttende logikk.
De som tror at sosialisme (eller kommunisme) er skurk, kan bare ikke få det ut av hodet. Jeg har satt meg ned med intelligente mennesker og gått nøye gjennom følgende sammenligningstabell, og de har ivrig nikket på hodet i enighet. Men neste dag går de tilbake til å snakke om farene ved sosialisme og kommunisme. Var de bare ikke oppmerksomme? Var de uklare og bare later til å være enige med meg? Sannsynligvis ingen av dem.
Faktum er at gamle vaner med å tenke og handle er veldig vanskelig å endre. Alle av oss sliter til en viss grad når vi blir utfordret med nye tanker som krever et skifte i vårt eksisterende trossystem. Hvis vi tro at sosialisme eller kommunisme er statens største fiende, vil vi være veldig motstandsdyktige mot alle fakta.
Det er sant at fangst av tidligere politiske systemer fremdeles er synlige i visse land. Kina har fremdeles hammeren og sigden. Tyskland har fremdeles noen nynazister som løper rundt. Men hvor mange ganger har vi noen gang blitt fortalt: "Ikke døm en bok etter omslaget"? Tidene endres. Ting endrer seg. Vår tankegang om dem må også gå videre. Å ha et verdensbilde fra 10, 20 eller 30 år siden er rett og slett ikke tilstrekkelig i dag.
Når det er sagt, håpet jeg håp om å endre lesernes tankesett da jeg skrev inn Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation, "Den mørke hesten til den nye verdensordenen er ikke kommunisme, sosialisme eller fascisme: det er teknokrati."
Den eldgamle kinesiske general Sun Tsu, som skrev The Art of War i det 6. århundre f.Kr. bemerket at fienden må identifiseres tydelig før seier kan oppnås. Dette er fremdeles sant i dag. Teknokrater smiler innover når du kaller dem kommunister, sosialister eller fascister fordi dette gjør at de kan fortsette på veien u truede og uavbrutt.
Her er 25-sammenligninger som skiller riktig mellom teknokrati, kommunisme / sosialisme og fascisme. For å korrekt sementere funksjonene i hver ideologi i ditt verdensbilde, foreslår jeg at du leser og vurderer denne listen hver dag i 30 dager i strekk.
teknokrati
Kommunisme / sosialisme
FASCISME
Endgame: Vitenskapelig diktatur
Endgame: Klasseløst samfunn
Endgame: Nasjonal styrke
Hater kommunister, favoriserte fascister
Hater fascister og teknokrater
Hater alle typer marxister
Har forakt for valgdemokratiet
Fremmer valgdemokratiet
Har forakt for valgdemokratiet
Søker totalitært system etter vitenskapelige metoder
Søker totalitært system ved kommunitarisme
Søker totalitært system ved nasjonalistisk underkastelse
Stoler på vitenskapskultur (Scientism)
Stoler på kult av personlighet (Stalin, Lenin, Mao, Che)
Stoler på personlighetskult (Hitler, Mussolini)
Fremmer Scientism
Fremmer ateisme
Fremmer en form for kristendom
Fremmer byer, er landlig
Fremmer bygdeutvikling
Anti-urban, fremmer landlig identitet
Erstatter kapitalisme med ressursbasert økonomisk system
Styrt kapitalisme
Støtter generelt kapitalismen til sine egne formål
Despises kapitalismen
Marx mente kapitalismen var et nødvendig skritt mot kommunismen
Sett på som en 'tredje vei' mellom kapitalisme og kommunisme
apolitiske
Mest sett på som 'venstre ving'
Ofte sett på som 'konservativ'
Rasistisk agnostisk
Stalin fordømte antisemittisme
Tender mot antisemittisme og rasisme
Høyt ære for intellektuelle som er enige med dem
Drepte intellektuelle i sine egne land ved flere anledninger
Drepte intellektuelle i andre land
Generelt pasifist
Drepte mest sine egne borgere
For det meste drepte borgere i andre land, pluss jøder og andre 'uønskede'
Kontrollerer personer med systemet / teknologien
Kontrollerer mennesker med mennesker
Kontrollerer mennesker med diktator
Befolkning: overbefolket
Befolkning: ikke-problem
Befolkning: ikke-problem
Genetisk rensing, generell populasjonsreduksjon
Ideologisk rensing
Genetisk rensing, men selektiv
Universal Basic Income (UBI)
Stratifisert lønnsstruktur, etter behov fra hver innbygger
Stratifisert lønnsstruktur, etter fortjeneste og verdi for ledelse
Fremskritt i henhold til teknologiens fremgang
Fremskritt i henhold til utviklingen av ideologi
Fremskritt i henhold til styrken til nasjonen
Human conditioning for å leve i systemet
Utdanning støtter ideologi
Utdanning støtter nasjonalisme
Globale borgere, bystatsorientert
Nasjonalstatsorientert
Nasjonalstatsorientert
Oppløser staten
Empower staten
Empower staten
Vitenskapen vet best
Folk vet best
Folk vet best
Sosiale ingeniører gjemmer seg bak fasade av vitenskap
Ledelse lett identifiseres
Ledelse lett identifiseres
"teknokrati er vitenskapen om sosialteknikk, den vitenskapelige driften av hele den sosiale mekanismen for å produsere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen ... ”(The Technocrat, 1938)
Utrydder fortjeneste fullstendig og all privat eiendom, etablerer en ressursbasert økonomi kontrollert av en vitenskapelig elite ved bruk av datadrevet vitenskapelig metode.
Kommunisme: Politisk og økonomisk doktrine som tar sikte på å erstatte privat eiendom og en profittbasert økonomi med offentlig eierskap og felleskontroll av i det minste de viktigste produksjonsmidlene (f.eks. Gruver, fabrikker og fabrikker) og naturressursene i et samfunn. (Encyclopedia Britannica)
Fascisme, en politisk filosofi, bevegelse eller regime som opphøyer nasjonen og ofte raser over individet og som står for en sentralisert autokratisk regjering ledet av en diktatorisk leder, alvorlig økonomisk og sosial regimentering og tvangsundertrykkelse av opposisjonen. (Merriam-Webster)
Et politisk regime, med totalitære ambisjoner, ideologisk basert på et forhold mellom næringslivet og den sentraliserte regjeringen, kontroll over markedet, undertrykkelse av kritikk eller opposisjon, en lederkult og opphøyelse av staten og / eller religionen over individuelle rettigheter . I forlengelse, ethvert system med sterkt enevelde eller oligarki vanligvis i den grad det bøyer og bryter loven, rase-agn og vold mot stort sett ubevæpnede befolkninger. (Wiktionary)
”Vi bygger dette globale samfunnet uten en global leder. Global orden er ikke lenger noe som kan dikteres eller kontrolleres ovenfra og ned. Globalisering er i seg selv ordenen. ” Dr. Parag Khanna
Stegestein til Technocracy Zbigniew Brzezinski uttalte i Between Two Ages: America's Roll In the Technetronic Era (1970), at kommunisme og sosialisme var nødvendige skritt for å komme til sluttkampen, men det var de også ikke sluttspillet i seg selv. Den siste fasen skulle være Brzezinski Technetronic Era, som er Technocracy
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Prøver teknologene å hoppe over et sosialistisk springbrett ved å prøve å implementere bærekraftig utvikling, solgt som sosialisme blandet med en fascistisk inspirert 'kjærlighet til planeten, som erstatter' nasjonen '?
Sjekk ut "Impact Investment" eller virkelig bruk det som virker som de prisverdige målene om å hjelpe de fattige og redde planeten til å sentralisere kontroll og eiendeler og deretter bruke dem som investeringsmidler. Det er en mer raffinert og mindre merkbar versjon av det som skjedde i 2007-2008 da folk satset på at andre mennesker mistet husene sine gjennom boliglånssvindel ellers kjent som "credit default swaps" og ble milliardærer i det store kasinoet på Wall Street. Den store endringen er at vi går fra gjeld som verdi til data som verdi, og til dette formål planlegger den regjerende eliten å gi de fattige... Les mer "
K Lee
Desember 18, 2019 11: 37 am
Bankene tjener på å utvide kreditt. Hvis myndighetene skulle bruke finanspolitikk og investere i offentlig sektor, taper de penger. Så bankfolk tok kontroll over statsfinansiering og stengte naturlige offentlige investeringer for å tvinge nasjonen til å overleve på kreditt, og det er derfor vi er på topp privat gjeld akkurat nå. Det burde ALLE avlyses fordi det aldri burde ha skjedd i utgangspunktet. “Regjeringen er ikke som en husstand. En regjering er som en bank. Og en regjering som driver et balansert budsjett er som en bank som rett og slett låner tilbake like mye... Les mer "
zybidi
Juni 24, 2020 7: 49 am
Vi har ikke hatt en kommunistisk / sosialistisk stat ennå. Det riktige navnet på systemene i f.eks. Sovjetunionen eller Kina er statskapitalisme. Mens staten innrømmet produksjonsmidlene, hadde den ikke "offentlig eierskap og felles kontroll" (i henhold til din definisjon fra Encyclopedia Britannica). Produksjonsmidlene skiftet bare hender, folk var fortsatt ansatt og betalt, bare av staten, hvis kontroll forble i få menneskers hender. Dette "offentlige eierskapet og felleskontrollen" av produksjonsmidlene er et obligatorisk trekk ved enhver form for sosialisme. I forskjellige sosialismer kan du... Les mer "
Basert på det han sa, har statskapitalisme og kapitalisme myrdet noen få millioner for å komme til poenget.
Pete Lincoln
April 8, 2021 8: 21 pm
Teknokrati er maskinvaren. De andre - er programvaren. Denne programvaren kalles best nykommunitarisme (felles beste tilbringer individuelle rettigheter). En syntese av kommunisme og kapitalisme og offentlig-private selskaper. Nært beslektet med Mussolinis Corporate Fascism (han kalte det Corporatism)
Patrick, kan du legge til en kolonne for kapitalisme / fri virksomhet? Takk. Jeg skal jobbe med det selv.
Anne
Desember 24, 2021 3: 03 pm
På slutten av dagen. Teknokrati, fascisme, kommunisme, transhumanisme, sosialisme, universell grunninntekt (UBI), den store eller globale tilbakestillingen, det kontantløse samfunnet AKA digital valuta, metaverse, Agenda 2021/2030 vil forvandles til den store trengsel. Ikke sikkert noen vil se det etter at det hele er fullt implementert. Det forvirrer meg hvordan noen bekjennende kristne ikke ser håndskriften på veggen. Folk ser ut til å ha mer frykt for død og sykdom enn de har for evig pine i ildsjøen. Jeg forstår at ingen liker lidelse eller dårlige opplevelser. Men blir kastet levende i sjøen... Les mer "
Og likevel fortsetter folk å kjøpe de nye mobiltelefonene, TV-apparatene, datamaskinene og det som vil gjøre livet "enklere".
De fortsetter å følge Pied Piper.
Dette er fabelaktig. Jeg kommer til å "prøve" å skrive den ut for å hjelpe de som bare ikke får det . God jul, brenda
Tadeusz Litak
Desember 26, 2021 9: 51 am
Selv om jeg er enig i at "teknokrati" som en inkarnasjon av totalitarisme som passer for vårt århundre må avvike i viktige aspekter fra både kommunisme og nazisme (skreddersydd for det XX. århundre), virker sammenligningstabellen i denne artikkelen ganske forvirret. Ta for eksempel kommunisme/sosialisme "som fremmer bygdeutvikling". Med mindre du mener Pol Pot (som heller var en uteligger blant kommunistiske tyranner med sine agrariske synspunkter) eller noen utopiske sosialister, er det en svært misvisende uttalelse. Kommunister var besatt av industrialisering! I kommunistiske stater ble hele byer bygget rundt megafabrikker og stålverk. Ortodoks marxisme-leninisme etterlot to veier for bønder: enten migrere til... Les mer "
Pete Lincoln
Desember 27, 2021 7: 56 pm
Jeg tror ikke teknokrati forakter kapitalismen i det hele tatt. Jeg tror den elsker kapitalismen, men en modifisert form av den. Den hater konkurranse og den hater å måtte tjene aksjonærene. Interessentkapitalisme er deres form for kapitalisme Jeg tror nå det kommende teknokratiet kalles teknofascisme med interessentkapitalister som samarbeider med globale guvernører/nasjonale myndigheter (en versjon av Mussolinis nasjonale offentlig-private partnerskap) Kanskje jeg bare referer til overgangsfasen og sluttspillet er som du beskriver, men jeg tror det virkelige sluttspillet faktisk er transhumanisme (eller posthumanisme) og massiv menneskelig avfolkning, og teknokrati er verktøyet... Les mer "
GoAlive
Januar 2, 2022 4: 24 am
Your 12 Days of Technocracy er en desidert god sammenstilling av utviklingen og elementene i teknokrati. Sammenligningen av teknokrati – sosialisme – fascisme forblir imidlertid merkelig uskarp. Dette er sannsynligvis på grunn av det faktum at alle forstår noe forskjellig av det ... spesielt når det gjelder fascisme. I utgangspunktet betyr buntingen kun det mellom kapital og myndigheter, altså mellom rikdom og vold (lov er også en form for vold). Dette blir spesielt tydelig når man setter italiensk fascisme og tysk fascisme, som bare hadde nasjonalisme til felles. Mens Mussolini ga den spreke italieneren, var Hitler heller «ute... Les mer "
Jeg synes det er morsomt at hver definisjon av "kapitalisme" inkluderer "produksjonsmidler", som er en åpenbart marxistisk karakterisering av det han oppfattet som hans antagonist. Hver eneste "utdannede" enhet som proklamerer definisjoner for ismene starter med et incestuøst avledet premiss. Idioti.
Slutt å spille skallspillet, folkens, og begynn å se på operatørene som kjører skallspillet. Alle ismene er løgner fremhevet av totalitære kontrollfreaks som vet at de fleste vil konsumere definisjonene deres, og deretter tro at de har blitt utdannet.
Jerome
Juni 29, 2022 6: 29 am
Dette er en "analyse" på grunnskolen av fascisme og sosialisme, med det fortsatt udefinerte "teknokratiet" hevdet som et konkurrerende system for sosial og økonomisk organisering. Likevel forutsetter alle Mr. Woods analyser varigheten av kapitalistiske sosiale relasjoner, med kontroll over økonomiske ressurser av noen få og lønnsslaveri for massene. Det er ingen tvil om det grunnleggende om kapitalakkumulering gjennom tyveri av arbeidernes arbeidskraft: sosialisme er ikke "styrt kapitalisme", og det er heller ikke det påståtte teknokratiske "ressursbaserte økonomiske systemet" en sammenhengende økonomisk idé. Mr. Wood gir bort spillet når han bruker en leksikondefinisjon av "kommunisme" som en... Les mer "
Jerome – dette er den mest uvitende, pontifiserende screed jeg har hørt på lenge. Du gjør klokt i å lese mine to bøker om teknokrati og lytte til noen av mine dusinvis av dybdeintervjuer tilgjengelig over Internett.
Josephine
November 2, 2022 5: 34 am
Takk for oversikten, Patrick. Nå kan jeg argumentere for semantikk med folk i stedet for å faktisk gjøre noe nyttig, som å forene seg mot våre felles fiender...som sannsynligvis ikke gir en flygende rotte det du kaller det de gjør.
Din sarkasme avslører et høyt nivå av uvitenhet om teknokrati. Hvis du tror Technocracy.news ikke er nyttig, bør du gå et annet sted for å snurre hjulene dine.
Jeg er enig i at fascismen ofte blir sett på som 'konservativ', men dens røtter er med liberal/venstre-filosofi og forutsetninger.
Fascisme er sosialisme blandet med nasjonal identitet (derav nasjonalsosialistpartiet).
Fra utsiden deler det mange likheter med monarkiet, men forskjellen er at det er venstre/ateistisk i kjernen, mens tradisjonelle monarkier stort sett var konservative/gudfryktige.
Nazareth
Kan 24, 2023 8: 22 am
Har du ikke sett bysten av Lenin i Klaus Schwabs bokhylle? Det ser ekte ut for meg.
Alt er "satanisme". "Satanisme" er den universelle religionen i denne verden, flertallet av "satanister" vet ikke engang at de er "satanister", faktisk tror mange av dem at de er "kristne" eller "atiest".
Bedrag er det styrende prinsippet for denne verden, "...denne verdens fyrste...". Selvbedrag resulterer i feilskaping.
Se! Verden! I all ære!!
(bevissthetskropp-Ånd-Kristus).
Sannhet og virkelighet er ETT, alt annet er bare fantasi, en drøm om svik. EgoMatrix. Denne verden".
Prøver teknologene å hoppe over et sosialistisk springbrett ved å prøve å implementere bærekraftig utvikling, solgt som sosialisme blandet med en fascistisk inspirert 'kjærlighet til planeten, som erstatter' nasjonen '?
Sjekk ut "Impact Investment" eller virkelig bruk det som virker som de prisverdige målene om å hjelpe de fattige og redde planeten til å sentralisere kontroll og eiendeler og deretter bruke dem som investeringsmidler. Det er en mer raffinert og mindre merkbar versjon av det som skjedde i 2007-2008 da folk satset på at andre mennesker mistet husene sine gjennom boliglånssvindel ellers kjent som "credit default swaps" og ble milliardærer i det store kasinoet på Wall Street. Den store endringen er at vi går fra gjeld som verdi til data som verdi, og til dette formål planlegger den regjerende eliten å gi de fattige... Les mer "
Bankene tjener på å utvide kreditt. Hvis myndighetene skulle bruke finanspolitikk og investere i offentlig sektor, taper de penger. Så bankfolk tok kontroll over statsfinansiering og stengte naturlige offentlige investeringer for å tvinge nasjonen til å overleve på kreditt, og det er derfor vi er på topp privat gjeld akkurat nå. Det burde ALLE avlyses fordi det aldri burde ha skjedd i utgangspunktet. “Regjeringen er ikke som en husstand. En regjering er som en bank. Og en regjering som driver et balansert budsjett er som en bank som rett og slett låner tilbake like mye... Les mer "
Vi har ikke hatt en kommunistisk / sosialistisk stat ennå. Det riktige navnet på systemene i f.eks. Sovjetunionen eller Kina er statskapitalisme. Mens staten innrømmet produksjonsmidlene, hadde den ikke "offentlig eierskap og felles kontroll" (i henhold til din definisjon fra Encyclopedia Britannica). Produksjonsmidlene skiftet bare hender, folk var fortsatt ansatt og betalt, bare av staten, hvis kontroll forble i få menneskers hender. Dette "offentlige eierskapet og felleskontrollen" av produksjonsmidlene er et obligatorisk trekk ved enhver form for sosialisme. I forskjellige sosialismer kan du... Les mer "
Lolz ... hvis de bare ville prøve ekte sosialisme ... beste drap noen få millioner for å gjøre poenget ...
Basert på det han sa, har statskapitalisme og kapitalisme myrdet noen få millioner for å komme til poenget.
Teknokrati er maskinvaren. De andre - er programvaren. Denne programvaren kalles best nykommunitarisme (felles beste tilbringer individuelle rettigheter). En syntese av kommunisme og kapitalisme og offentlig-private selskaper. Nært beslektet med Mussolinis Corporate Fascism (han kalte det Corporatism)
Jeg oppfordrer deg til å lese denne artikkelen på nytt uten forutsetninger.
Patrick, kan du legge til en kolonne for kapitalisme / fri virksomhet? Takk. Jeg skal jobbe med det selv.
På slutten av dagen. Teknokrati, fascisme, kommunisme, transhumanisme, sosialisme, universell grunninntekt (UBI), den store eller globale tilbakestillingen, det kontantløse samfunnet AKA digital valuta, metaverse, Agenda 2021/2030 vil forvandles til den store trengsel. Ikke sikkert noen vil se det etter at det hele er fullt implementert. Det forvirrer meg hvordan noen bekjennende kristne ikke ser håndskriften på veggen. Folk ser ut til å ha mer frykt for død og sykdom enn de har for evig pine i ildsjøen. Jeg forstår at ingen liker lidelse eller dårlige opplevelser. Men blir kastet levende i sjøen... Les mer "
Og likevel fortsetter folk å kjøpe de nye mobiltelefonene, TV-apparatene, datamaskinene og det som vil gjøre livet "enklere".
De fortsetter å følge Pied Piper.
Dette er fabelaktig. Jeg kommer til å "prøve" å skrive den ut for å hjelpe de som bare ikke får det . God jul, brenda
Selv om jeg er enig i at "teknokrati" som en inkarnasjon av totalitarisme som passer for vårt århundre må avvike i viktige aspekter fra både kommunisme og nazisme (skreddersydd for det XX. århundre), virker sammenligningstabellen i denne artikkelen ganske forvirret. Ta for eksempel kommunisme/sosialisme "som fremmer bygdeutvikling". Med mindre du mener Pol Pot (som heller var en uteligger blant kommunistiske tyranner med sine agrariske synspunkter) eller noen utopiske sosialister, er det en svært misvisende uttalelse. Kommunister var besatt av industrialisering! I kommunistiske stater ble hele byer bygget rundt megafabrikker og stålverk. Ortodoks marxisme-leninisme etterlot to veier for bønder: enten migrere til... Les mer "
Jeg tror ikke teknokrati forakter kapitalismen i det hele tatt. Jeg tror den elsker kapitalismen, men en modifisert form av den. Den hater konkurranse og den hater å måtte tjene aksjonærene. Interessentkapitalisme er deres form for kapitalisme Jeg tror nå det kommende teknokratiet kalles teknofascisme med interessentkapitalister som samarbeider med globale guvernører/nasjonale myndigheter (en versjon av Mussolinis nasjonale offentlig-private partnerskap) Kanskje jeg bare referer til overgangsfasen og sluttspillet er som du beskriver, men jeg tror det virkelige sluttspillet faktisk er transhumanisme (eller posthumanisme) og massiv menneskelig avfolkning, og teknokrati er verktøyet... Les mer "
Your 12 Days of Technocracy er en desidert god sammenstilling av utviklingen og elementene i teknokrati. Sammenligningen av teknokrati – sosialisme – fascisme forblir imidlertid merkelig uskarp. Dette er sannsynligvis på grunn av det faktum at alle forstår noe forskjellig av det ... spesielt når det gjelder fascisme. I utgangspunktet betyr buntingen kun det mellom kapital og myndigheter, altså mellom rikdom og vold (lov er også en form for vold). Dette blir spesielt tydelig når man setter italiensk fascisme og tysk fascisme, som bare hadde nasjonalisme til felles. Mens Mussolini ga den spreke italieneren, var Hitler heller «ute... Les mer "
Jeg synes det er morsomt at hver definisjon av "kapitalisme" inkluderer "produksjonsmidler", som er en åpenbart marxistisk karakterisering av det han oppfattet som hans antagonist. Hver eneste "utdannede" enhet som proklamerer definisjoner for ismene starter med et incestuøst avledet premiss. Idioti.
Slutt å spille skallspillet, folkens, og begynn å se på operatørene som kjører skallspillet. Alle ismene er løgner fremhevet av totalitære kontrollfreaks som vet at de fleste vil konsumere definisjonene deres, og deretter tro at de har blitt utdannet.
Dette er en "analyse" på grunnskolen av fascisme og sosialisme, med det fortsatt udefinerte "teknokratiet" hevdet som et konkurrerende system for sosial og økonomisk organisering. Likevel forutsetter alle Mr. Woods analyser varigheten av kapitalistiske sosiale relasjoner, med kontroll over økonomiske ressurser av noen få og lønnsslaveri for massene. Det er ingen tvil om det grunnleggende om kapitalakkumulering gjennom tyveri av arbeidernes arbeidskraft: sosialisme er ikke "styrt kapitalisme", og det er heller ikke det påståtte teknokratiske "ressursbaserte økonomiske systemet" en sammenhengende økonomisk idé. Mr. Wood gir bort spillet når han bruker en leksikondefinisjon av "kommunisme" som en... Les mer "
Jerome – dette er den mest uvitende, pontifiserende screed jeg har hørt på lenge. Du gjør klokt i å lese mine to bøker om teknokrati og lytte til noen av mine dusinvis av dybdeintervjuer tilgjengelig over Internett.
Takk for oversikten, Patrick. Nå kan jeg argumentere for semantikk med folk i stedet for å faktisk gjøre noe nyttig, som å forene seg mot våre felles fiender...som sannsynligvis ikke gir en flygende rotte det du kaller det de gjør.
Din sarkasme avslører et høyt nivå av uvitenhet om teknokrati. Hvis du tror Technocracy.news ikke er nyttig, bør du gå et annet sted for å snurre hjulene dine.
PragerU gjorde et godt sammenbrudd av fascismen – https://youtu.be/m6bSsaVL6gA
Jeg er enig i at fascismen ofte blir sett på som 'konservativ', men dens røtter er med liberal/venstre-filosofi og forutsetninger.
Fascisme er sosialisme blandet med nasjonal identitet (derav nasjonalsosialistpartiet).
Fra utsiden deler det mange likheter med monarkiet, men forskjellen er at det er venstre/ateistisk i kjernen, mens tradisjonelle monarkier stort sett var konservative/gudfryktige.
Har du ikke sett bysten av Lenin i Klaus Schwabs bokhylle? Det ser ekte ut for meg.
Alt er "satanisme". "Satanisme" er den universelle religionen i denne verden, flertallet av "satanister" vet ikke engang at de er "satanister", faktisk tror mange av dem at de er "kristne" eller "atiest".
Bedrag er det styrende prinsippet for denne verden, "...denne verdens fyrste...". Selvbedrag resulterer i feilskaping.
Se! Verden! I all ære!!
(bevissthetskropp-Ånd-Kristus).
Sannhet og virkelighet er ETT, alt annet er bare fantasi, en drøm om svik. EgoMatrix. Denne verden".