Dag 3: Technocracy In Europe And America

Wikimedia Commons
Del denne historien!
image_pdfimage_print

En gang i tiden var Jean Meynaud (1914-1972) professor i statsvitenskap ved universitetet i Paris og viden kjent som en ledende statsvitenskapsmann i Europa. Arbeidene hans er fremdeles anerkjent som grunnleggende i det moderne Europa, men du vil være hardt presset til å finne noen amerikanere som noen gang har hørt navnet hans.

I 1964 skrev professor Meynaud en seminalbok med den enkle tittelen teknokrati. Europa var faktisk ikke uvitende om endringene som fant sted som rangerte institusjoner så vel som menneskene de representerte, og det var ingen kjærlighet som gikk tapt for ikke-utvalgte og uanmeldte teknokrater som usurping makt. På den tiden i Frankrike var dette emnet til og med på leppene til politiske demonstranter som ropte "Down with Technocracy".

Meynaud bemerket at “det grunnleggende grunnlaget for teknokrati er en tro på en effektivitet så stor at maksimale resultater oppnås med minimumsinnsats.” Han skrev,

La oss anta at i en verden der gevinstmotivet blir mer og mer avgjørende, ikke klarte de politiske myndighetene (som allerede er delvis sant) å følge nøye med på aktivitetene til teknologer, som ikke alle har den offentlige interesse i hjertet. ; til slutt ville effekten være en knapt synlig evolusjon mot et regime som bare ville være demokratisk på overflaten. De valgte representantene ville bli fratatt substansen fra sin makt… Det demokratiske prinsippet ville da være noe mer enn 'fronten' (som skeptikere sier det alltid har ligget) bak som de sanne lederne i landet ville rettferdiggjøre eller skjule deres herredømme.

I de mellomliggende årene fra 1964 til 2019 har Europa videreført denne trenden, og transformert seg selv til et fullverdig teknokrati kontrollert av ikke-utvalgte og uansvarlige teknokrater fra EU. Europeerne anerkjenner dette vidt i dag, og legger sin angst på spakene til teknokratmaskinen som dominerer hvert eneste område i livet.

Etter å ha forankret seg i en umulig maktstruktur, dreper disse teknokrater nå demokrati, fritt foretak og kapitalisme for å implementere det økonomiske systemet i Technocracy kjent som bærekraftig utvikling eller den grønne økonomien. Dette er et ressursbasert økonomisk system, i motsetning til det frie markedet for tilbud og etterspørsel, der både produksjon og forbruk blir kontrollert av en enkelt enhet - nemlig de samme Technocrats.

Når vi visste at massemotstand (tross alt, folk allerede gråt “Ned med teknokrati”) ville følge den økonomiske overgangen, ble antropogen global oppvarming (AGW) introdusert som en fryktmekanisme for å drive innbyggerne til ikke bare å akseptere, men kreve den ene og -Enlig løsning som tilbys: Bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy.

Som boka hans tydelig viser, forsto Meynaud virkelig hva som var i ferd med å skje. Teknokratisk inngrep skulle til slutt dominere den politiske strukturen, samtidig som den ville se utad på plass for å plassere innbyggerne til å tro at ingenting virkelig hadde endret seg. Meynaud spikrer dette:

Jeg bruker begrepet 'innflytelse' bredt, noe som betyr den kapasiteten som noen mennesker besitter til å få andre til å handle, tenke og føle på en bestemt måte eller i henhold til et forhåndsbestemt forslag. Denne egnetheten gjør det mulig for teknokrater å gripe et visst autoritetsmessige forhold over politikerne som direkte eller indirekte er valgt av folket til å ta kontroll over offentlige anliggender. Dette gjør dem i stand til å lede handlingslinjene som politikerne tar og beslutningene de tar.

Dette er samfunnsingeniør i den største skalaen. Det er halen som vifter hunden. Det er trollmannen bak gardinen som drar i spakene.

Har dette skjedd i Amerika? Tror noen virkelig at våre folkevalgte i Kongressen har noen materiell makt til å ta sentrale beslutninger som favoriserer folket i stedet for andre institusjonelle interesser? Er administrasjonen effektiv med å slå tilbake den voksende infrastrukturen til Technocracy? Selvfølgelig ikke! Technocrats sees kontinuerlig hevde seg: Big Pharma, Big Tech, Big Banks, etc.

Videre spikret Meynaud samfunnsvirkningen av dette Technocrat-inngrepet:

I et representativt demokratisk system stemmer stemmen og de tilliten til folket har en tendens til å bli erodert av teknologers fremskritt. (vektlegging lagt til)

I dagens Amerika er mangel på tillit et svøp som ingen så komme. Ingen stoler på noen lenger. Kongressen er så dårlig delt at noen mennesker sier at den aldri kan leges igjen. Det fiendtlige skillet mellom regjering og borgere er på et høyt tidspunkt. Familier bryter opp når barn vender seg mot foreldrene. Ansatte slår på arbeidsgiverne sine.

Kort sagt, tillit er blitt ødelagt på alle nivåer. Men ikke tro at dette bare skjedde ved en tilfeldighet; det er et direkte resultat av veksten av Technocracy i Amerika.

Heldigvis bemerket Meynaud at “Teknokratisk makt ikke er et permanent erverv.” Selvfølgelig sa han det i 1964, før Technocracy fullt ut hadde hevdet seg i Europa. Hvordan europeere kunne kaste bort Technocracy i dag er et mysterium og en tilsynelatende umulig bragd.

I Amerika har vi fortsatt et kort tidsvindu for å gjøre noe med det. Vi kan delta i de tidligere oppfordringene i Frankrike om “Down with technocracy”. Men ... vi burde være mer sikre på å følge retorikken vår med konkrete, konkrete og kraftfulle handlinger for å sikre dens bortgang.

Spar meg i mellomtiden kritikken om at Technocracy bare er en myte og en konspirasjonsteori. Mange store forskere og tenkere har skrevet mye om det gjennom flere tiår, og vi er alle uten unnskyldning hvis vi ignorerer dem.

Bli med på vår adresseliste!


om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
avatar
3 Kommentar tråder
0 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
0 Kommentarforfattere
Nylig kommenterte forfattere
Abonner
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om