Døden til kapitalismen! Technocracy Cheers As Markets Crumble

Gjør det til billioner ...
Del denne historien!

Aksjemarkedene smuldrer opp. Olje har kraterert. Rentene er desimert. Økonomiske indikatorer pekes rett ned. Hva skjer?

Dette er selve barometerene og termometrene til kapitalismen og fri virksomhet, og de høres ut som en "dødskramling" som minner om nært forestående død.  

Coronavirus (COVID-19) smittet i Wuhan, Kina ble ikke innlagt av kinesiske myndigheter før 31. desember 2019. 19. januar 2020, uten å nevne koronavirusutbruddet, henvendte den nye lederen av IMF til Peterson Institute som ba om overskrift i The Guardian, "IMF-sjefen sier at global økonomi risikerer at depresjonen skal komme tilbake".

Denne nye IMF-lederen, Kristalina Georgieva, er en død-i-ull-teknokrat som tilber ved endringen av FNs bærekraftige utvikling, aka Technocracy, og er en høylytt leder i krigen for å stoppe global oppvarming. 

Hadde hun et indre spor på hva som var i ferd med å skje? Var hun en co-konspirator med FN for å oppnå det uttalte målet om å drepe kapitalismen og Free Enterprise helt? 

Mens alle andre i verden er ivrige etter å klandre coronavirus for dagens tsunami med forferdelige økonomiske nyheter og markedsnyheter, foreslår jeg at de tar en dypere titt: når du ser det store bildet, kan du mer sannsynlig forutsi hva som skal skje neste.  

I juli 2018, jeg skrev

Technokrater slikker kotelettene sine mens politikere driver samfunnet til fiasko og kaos fordi de til slutt vil avvikle kontroll over alt til slutt, vitenskapelig, selvfølgelig. En stor moralsk fare eksisterer ved at økonomien og politikkens Humpty Dumpty risikerer å bli gitt et lite dytt fra veggen.

Humpty Dumpty ble ikke bare dyttet, han ble sparket av veggen. 

Helt siden 1932 har Technocracy ønsket seg kapitalismens og frie foretakets død. Det ville være Technocrats som deretter redder dagen ved å overta alle produksjonsmidler og forbruk og returnere orden til kaos: ordo ab chao. 

Gitt den moderne innflytelsen fra Technocrats og bærekraftig utvikling, har denne forfatteren flere ganger advart om den enorme moralske risikoen som eksisterer for å sparke kapitalismen i en kiste og drive en eierandel gjennom hjertet.  

I 2015 skrev jeg en artikkel med tittelen “Kapitalismens utrømmelige undergang”Og det er verdt å presentere her igjen: 

Christiana Figueres, eksekutivsekretær for FNs rammekonvensjon om klimaendring, avslørte nylig FNs virkelige formål med implementeringen av bærekraftig utvikling i global skala:

"Dette er første gang i menneskehetens historie at vi setter oss oppgaven med å være med vilje, innenfor et definert tidsrom for å endre den økonomiske utviklingsmodellen som har regjert i minst 150 år siden den industrielle revolusjonen.”[Vekt lagt til]

Hun forsterket ved å legge til, “Dette er sannsynligvis den vanskeligste oppgaven vi noen gang har gitt oss, som er å bevisst transformere den økonomiske utviklingsmodellen, for første gang i menneskets historie."

To spørsmål dukker øyeblikkelig opp. Først, har FN faktisk det derved å fortrenge kapitalismen og for det andre, hva betyr det for oss hvis de gjør det?

Det første spørsmålet vil helt sikkert bli besvart 25th september på det kommende FN-toppmøtet for vedtakelse av utviklingsagenda etter 2015. Dette er den viktigste generalforsamlingen i FN siden 1992 Earth Summit som ble holdt i Rio De Janiero hvor bærekraftig utvikling og Agenda for 21st Century (Agenda 21) begge ble født i utgangspunktet.

Hensikten med det nåværende møtet er å gjete alle nasjoner på jorden, inkludert USA, til å signere et politisk bindende dokument kalt “2030 Agenda” som viser 17 bærekraftige utviklingsmål og 169 mål for å oppnå dem ved 2030.

Nå er svaret på det andre spørsmålet: Hvilke mål og mål har de i tankene?

For sukkerbelegg inkluderer 2030 Agenda-mål løfter om Utopia som "slutt fattigdom og sult, i alle deres former og dimensjoner", sikre at "alle mennesker kan glede seg over velstående og oppfylle liv", og å gi "livslange læringsmuligheter " for alle.

Imidlertid er djevelens tenner med liten skrift. Avsnitt 28 i 2030-agendaen sier:

”Vi forplikter oss til å gjøre grunnleggende endringer i måten våre samfunn produserer og forbruker varer og tjenester på. Regjeringer, internasjonale organisasjoner, næringsliv og andre ikke-statlige aktører og enkeltpersoner må bidra til å endre uholdbart forbruks- og produksjonsmønster ... for å gå mot mer bærekraftige forbruks- og produksjonsmønstre. ”

Produksjon? Forbruk? Dette er selve hjørnesteinene i kapitalisme og fritt foretak som alle prinsipper for tilbud og etterspørsel er basert på. Mens et fritt marked for tiden bestemmer hva som lages og hva som forbrukes, har 2030 Agenda til hensikt å styrte dette til fordel for et ressursbasert økonomisk system der "eksperter" ganske enkelt vil sette produksjons- og forbrukskvoter i henhold til sine egne formler og datamaskinalgoritmer.

Og hvilke eksperter, spør du? De vil være de ikke-valgte, upålidelige og ellers uberørbare samfunnsingeniørene som hevder å vite bedre enn deg hvordan livet ditt skal se ut. Du vil bli tvunget til å konsumere mindre og ofre mer. Din evne til å drive handel, tjene penger og skape arv vil være på deres innfall, ikke din. Varer og tjenester vil bli priset etter ressurser som brukes i stedet for tilbud og etterspørsel.

Figueres har helt rett i at å erstatte frie markeder vil være "første gang i menneskets historie". Selv om dagens praksis for bærekraftig utvikling over hele verden har forårsaket mange flere økonomiske dislokasjoner enn suksesser, svarer FN ganske enkelt at vi trenger mer av det før Utopia blir realisert.

Som et ressursbasert økonomisk system er den eneste historiske presedensen for bærekraftig utvikling en veldefinert økonomisk modell kalt Technocracy, opprettet under 1930s da den store depresjonen raserte. Da trodde fremtredende forskere, ingeniører og teknikere at kapitalismen var død, og det var derfor opp til dem å drive hele samfunnet som et sosialt ingeniørprosjekt.

Heldigvis klarte ikke Teknokratene å få trekkraft, og bevegelsen bleknet til uklarhet. Men nå er det tilbake med hevn, under den smarte dekken av bærekraftig utvikling.

Tidlig teknokrati gikk imidlertid ikke upåaktet hen. Aldous Huxley spikret det i sitt klassiske verk, Brave New World, som ble skrevet i 1932 på toppen av Technocracy-bevegelsen i USA. Faktisk ble sluttresultatet av Technocracy sett på som et vitenskapelig diktatur der hver detalj i livet blir mikromanert av en usett hånd, drevet av uomtvistelig politikk og forskrifter.

Hvis det kommende 2030 Agenda-møtet er vellykket med å gjøre verdensledere til å undertegne det, vil eufemismen "Brave New World" føres til et helt nytt nivå når det blir virkelighet.

RIP kapitalisme og gratis foretak.

Dette er ikke fremtiden som Amerika ønsker, men det er fremtiden som vi er i ferd med å få.

Uansett hvordan vi kom til dette punktet i mars 2020, kan du være sikker på at Technocrats kommer massivt ut av treverket for å tilby løsninger for å fikse alt og gjenopprette orden i samfunnet. Ingen vil protestere på at dette er de samme menneskene som fikk oss til å rote til å begynne med. 

Det var akkurat det som skjedde (på en relativt liten måte) i kjølvannet av den økonomiske nedsmeltingen i 2011. 2008. november 15 skrev jeg,

Tenk på at da Hellas smeltet sammen i 2011, sendte EU den trilaterale kommissæren Lucas Papademos kort for å ta rollen som statsminister. På samme tid satte Italia kursen mot økonomisk kaos, noe som fikk EU til å ensidig sende inn det trilaterale Mario Monte for å innta statsministerposisjonen. Ingen valg. Den europeiske pressen kalte disse mennene "teknokrater" da de ble installert som kvasi-diktatorer i to av verdens mest historiske bastioner om valgt representasjon. 

Ja, ja. Den trilaterale kommisjonen. De selvutnevnte skarpeste knivene i skuffen. De som gjenopplivet Technocracy i 1973 og stemplet det som deres “New International Economic Order”. De samme som deretter matet hele dagsordenen til FN som bærekraftig utvikling, og deretter kjørte verden inn i den ved å bruke frykthåndtering av global oppvarming.

Det kommer mer til denne historien i nær fremtid. I mellomtiden kan du være trygg på at Technocrats så langt som teknokrater er bare en hårbredde unna endelig å overta kapitalismen og fritt foretak, og de vil danse på gravene sine.


 

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
bare nevner det

Selvfølgelig ble alt dette konstruert for rundt 6,000 år siden da Satan bestemte seg for at han ville være Gud, og Jesus sa at Satan er denne verdens gud, selv om det bare er en Gud og hans navn er Jesus. Satan vil ha en verdensregjering, og maktene som arbeider for ham villig eller gjør fordi de er dumme enn en kasse med steiner. Likevel vil kommunismen i en kort periode bare komme tilbake midlertidig til den ødelegger hele verden og alle ting i den. Satan hater deg, men Jesus elsker deg. Dom kommer... Les mer "

Elle

God artikkel. Min nærmeste venn, som lenge har vært kjent med topplistene og deres uuttalte sannheter, er enig med deg. Coronavirus er bare tilgjengelig for laboratorieenheter i Russland, Kina og USA. Utgivelsen er tydeligvis et kraftgrep. De vanlige mistenkte satser på å restrukturere verdensøkonomien slik at den passer seg selv - TEKNOKRATI, dvs. den ultimate kontrollen over menneskeheten.