Det er ikke-teknokrater som ser at vitenskap må brukes på en ansvarlig måte. Men når Pandoras boks er åpnet, er det umulig å stenge. Rogue forskere vil fortsette å ignorere advarslene. ⁃ TN Editor
Noen av de største navnene innen genredigering ønsker å hindre noen i å leke seg rundt med celler som gir videre til neste generasjon.
Etter den første Internasjonalt toppmøte om redigering av mennesker i desember 2015 ble en uttalelse løslatt. Arrangørene var enige om å være enige om at opprettelsen av genmodifiserte barn var "uansvarlig" med mindre vi visste at det var trygt.
Vel, mye fett som gjorde det. Som MIT Technology Review avslørt i november i fjor redigerte den kinesiske forskeren He Jiankui embryoer for å lage to genetisk konstruerte babyer. Andre grupper ser nå aktivt etter å bruke teknologien til styrke mennesker.
Dette har fått noen av de største navnene i genredigering (noen av dem signert 2015-uttalelsen) til å be om et globalt moratorium for all menneskelig groddredigering - redigering av sædceller eller eggceller slik at endringene er arvelige.
I et åpent brev i naturen denne uken, store aktører i CRISPRs utvikling, inkludert Emmanuelle Charpentier, Eric Lander og Feng Zhang, har fått med seg kolleger fra syv forskjellige land for å be om et totalforbud mot redigering av menneskelige bakterier til det er avtalt et internasjonalt rammeverk om hvordan det skal behandles. De antyder at fem år "kan være passende." US National Institutes of Health har også støttet samtalen.
Underskriverne håper et frivillig globalt moratorium vil stoppe den neste He Jiankui fra å plutselig få en uvelkommen overraskelse.
Gruppen sier at denne moratoriet vil gi tid til å diskutere de "tekniske, vitenskapelige, medisinske, samfunnsmessige, etiske og moralske spørsmål som må vurderes" før teknikken kan brukes. Land som bestemmer seg for å fortsette og tillate germline-redigering, bør bare gjøre det etter å ha varslet offentligheten om planen, delta i internasjonal konsultasjon "om visdommen i å gjøre det" og sørge for at det er en "bred samfunnsmessig enighet" i landet for å starte på den veien, sier de.
"Verden kan konkludere med at klinisk bruk av redigering av kimen er en linje som ikke bør krysses for noe som helst formål," sier gruppen. Alternativt kan noen samfunn støtte genetisk korreksjon for par uten andre måter å få biologisk beslektede barn, men trekker en linje på alle former for genetisk forbedring. Eller, samfunn kan en dag slutte seg til begrenset eller utbredt bruk av forbedring. ”
Brevens underskrivere antyder at forskning på kimline bør tillates så lenge det ikke er noen intensjon om å implantere embryoer og produsere barn. Å bruke CRISPR til å behandle sykdommer i ikke-reproduktive somatiske celler (hvor endringene ikke ville være arvelig) bør også være bra så lenge voksne som deltar har gitt sitt informerte samtykke. Genetisk forbedring bør ikke tillates på dette tidspunktet, og ingen klinisk anvendelse utføres med mindre dens "langsiktige biologiske konsekvenser er tilstrekkelig forstått - både for individer og for den menneskelige arten", skriver de.
Vi vet fortsatt ikke hva flertallet av genene våre gjør, så risikoen for uforutsette konsekvenser eller såkalte off-target-effekter - gode eller dårlige - er enorme. Tapet av CCR5-genet som Han målrettet mot å beskytte barn mot HIV, har for eksempel vært involvert i økte komplikasjoner og død fra noen virusinfeksjoner.
wpDiscuz