CPAC: Google Mulls 'Steering' The Conservative Movement

Googles seniordirektør for USAs offentlige politikk, Adam Kovacevich så ut til å beskrive Conservative Political Action Conference (CPAC) som et "sideshow Circus," i et lekket lydopptak der han også hevdet at Google burde forbli en sponsor for konferansen for å "styre ”Den konservative bevegelsen“ vekk fra nasjonalistiske og brennende kommentarer. ”

Kommentarene kom fram i lekkede lydfiler angivelig om et selskap overalt på Google, hvor deler nå utelukkende er rapportert av Breitbart News. En annen del av utskriften var utgitt sist fredag ​​den mens ytterligere utdrag avslører Googles finansiering av etableringskonservative tenketanker ble utgitt av det venstrestyrte techmagasinet Wired i desember.

Det påståtte møtet fant sted i kjølvannet av Googles sponsing av CPAC i 2018, som utløste et internt opprør fra venstreorienterte ansatte i tech-giganten. Breitbart News rapporterte utelukkende om opprøret den gangen radikale venstreorienterte i Google anklaget CPAC for "etno-nasjonalisme" og "hat."

Google har ikke benektet ektheten til det lekket materiale.

I klippene, hvor utskriftene er lagt ut i sin helhet nedenfor, fremstilte Kovacevich CPAC som en konferanse med en "dobbelt identitet", den ene er en "fremste samling" som inneholder en "hel gruppe av konservative," inkludert "nasjonale sikkerhetskonservative, økonomiske konservative, libertarianere, tømmerhytte-republikanerne, underskuddshaukere, talsmenn for små myndigheter. ”

I lydklippet ble den andre siden av CPAC beskrevet i nedslående betegnelser av Kovacevich som inneholdt et “sideshow sirkuslignende element” som “CPAC-arrangører med vilje har kultivert noen ganger, og innbydende skandaløse figurer som sier brennende og støtende ting, tror jeg i orden å trekke mer oppmerksomhet og kontrovers for konferansen. ”

"Jeg vil være tydelig på at vi ikke er enige i disse tingene, ikke sant?" Fortsatte Kovacevich. “Vi avsky og irettesetter de støtende tingene som blir sagt på konferansen. Disse tingene er tydeligvis ikke i tråd med Googles verdier og vår tilnærming. "

"Og jeg tror det er utfordrende for oss å forene disse to identitetene med CPAC."

I et annet lydklipp av den samme samtalen som ble gitt til Breitbart News, syntes Kovacevich å beskrive viktigheten av å nå ut til konservative for å motvirke konservative medier, inkludert Breitbart News. Kovacevich advarte om “økende negativ oppmerksomhet fra de konservative mediene som er innflytelsesrike blant de samme republikanerne som kontrollerer regjeringen.” Han anklaget videre for at konservative medier “presset historien om at Google er partisk mot konservative.”

"Og selvfølgelig har vi som mål å bygge produkter for alle, men hvis den forestillingen blir akseptert blant konservative og republikanske beslutningstakere, kan det være skadelig for vårt oppdrag å bygge produkter for alle."

Hele transkriptet følger nedenfor:

Ja, det er et flott spørsmål Greg. Jeg setter pris på spørsmålet. Jeg tror at et av de store temaene - jeg tror å ta opp spørsmålet ditt - som jeg så i noen interne lister, og et av Dory-spørsmålene fokuserte på spørsmålet til de andre foredragsholderne, ikke sant? Hva sier vi når det gjelder sponsing av en konferanse der du har slags brennende foredragsholdere, ikke sant, og jeg synes det er et veldig gyldig spørsmål, et vi har snakket mye om her. Jeg tror, ​​for å være ærlig, en av utfordringene vi står overfor med CPAC, er at selve konferansen har en slags dobbelt identitet. Så på den ene siden er det virkelig den fremste samlingen av slags storteltkonservative. Spesielt i ikke-presidentår tar den på noen måter plass til den årlige republikanske nasjonalkonvensjonen. Du har en hel mengde konservative: nasjonale sikkerhetskonservative, økonomiske konservative, libertarianere, tømmerhytte-republikanerne, underskuddshaukere, små regjerings talsmenn som deltar på konferansen. Konferansen deltas av omtrent 10,000 personer. Og en av de andre tingene er at det republikanske partiet og jeg tror konservatisme generelt også gjennomgår mange interne debatter om hva det skal være, ikke sant, hva som skal være slags holdning til partiet. Og jeg tror det er noe vi burde være involvert i fordi vi, tror jeg, sannsynligvis vil - flertallet av Googlers ønsker å styre konservative og republikanere mer mot et budskap om frihet og frihet og vekk fra de mer slags nasjonalistiske brennende kommentarer, nativistkommentarer og sånt. Men det har vært et veldig verdifullt sted for oss å nå mange mennesker og konservatismens store telt.

På den annen side, og på en måte å komme til poenget med den doble identiteten, har det de siste årene med CPAC også vært et slikt sideshow-sirkuslignende element, ikke sant, som jeg tror CPAC-arrangørene med vilje har kultivert noen ganger, og innbydende utagerende figurer som sier brennende og krenkende ting, tror jeg for å trekke mer oppmerksomhet og kontrovers for konferansen. Jeg vil være tydelig på at vi ikke er enige i disse tingene, ikke sant? Vi avsky og irettesetter de støtende tingene som blir sagt på konferansen. Disse tingene er tydeligvis ikke i tråd med Googles verdier og vår tilnærming. Og jeg tror at det er utfordrende for oss å forene disse to identitetene med CPAC. Jeg tror en av tingene som - vi møter også dette spørsmålet på andre områder, forresten. Så når det gjelder politikk, vil det alltid være - det vil ofte være noen på et eller annet arrangement vi sponser som vil si noe vi ikke er enige i. I fjor hadde en gruppe som vi støtter, New America Foundation, gutta dine, en av senatorene dine, Elizabeth Warren. Hun snakket, og hun ba om samlivsbrudd på Google på den [latter] -konferansen, ikke sant? Konferansen til en organisasjon vi støtter. Vi støtter tydeligvis ikke den posisjonen.

Les hele historien her ...