COVID-19 Gruppetenk: Politiseringen av pandemisk hysteri

Del denne historien!
Det er et mentalt virus som er langt farligere enn noe coronavirus; det vil si den som fører til eliminering av fornuftig tenkning som igjen fører til ødeleggelse av økonomien og samfunnet generelt. Teknokrater som orkestrerer denne galskapen spytter for dagen i solen. ⁃ TN Editor

Det er ingen grunn til å gå rundt med en maske. Når du er midt i et utbrudd, kan bruk av en maske få folk til å føle seg litt bedre, og det kan til og med blokkere en dråpe, men det gir ikke den perfekte beskyttelsen folk tror det er. Og ofte er det utilsiktede konsekvenser - folk fortsetter å fikle med masken og de fortsetter å berøre ansiktet. " - DR. ANTHONY FAUCI


Jeg trodde aldri jeg skulle se dagen da offentlig bruk av snute ville utgjøre et bevis på dyd i samme land hvis regjering for mindre enn tjue år siden, rasjonaliserte den blodige invasjonen av Afghanistan som en måte å redde kvinner fra slører ansiktene.

Men da trodde jeg aldri at jeg ville høre amerikanske liberale stolt fordømme tilhengere av den amerikanske grunnloven som en "Dødskult," heller ikke at jeg faktisk ville synes Donald Trump hørtes nesten rimelig ut.

Men i det minste er det en ting vi alle kan være sikre på: “mainstream” nyhetsmedier, opptatt av cheerleading for frihetens død, vil fortsette å strømme av absurditeter, selvmotsigelser og offerskemmende memes i deres propagandakrig mot Keep America Gagged. Bill of Rights (i tilfelle du ikke har lagt merke til det) er historie; i dag demonstrerer vi vår patriotisme ved å krype rundt og skjule ansiktene våre. Dissenter trenger ikke å søke.

Hvis du tror jeg overdriver, mistenker jeg at du ikke har vært oppmerksom. Nylig hadde jeg den dårlige dommen om å slå på National Public Radio i omtrent en time, under inntrykk av at jeg skulle lære noe om dagens nyheter.

Jeg kunne ha spart meg for bryet. I løpet av den aktuelle timen lærte jeg ingenting om presidentvalgkampanjen (nå i de siste månedene), ingenting om titalls millioner av mine medborgere hvis arbeidsplasser har blitt snappet bort av regjeringsfiat, ingenting om klimaendringer, atomvåpenoppbygging, internasjonale flyktninger eller økende verdensomfattende fattigdom - ingenting om intensivering av luft- og vannforurensning godkjent av nyere føderal regulering, selv om forurensning dreper en estimert 100,000 amerikanere hvert år.

Nei - i en solid time hørte jeg følgende: at COVID19 - i virkeligheten på det meste et moderat alvorlig influensavirus - er den verste medisinske trusselen USA noen gang har møtt; at dette "dødelige" viruset (ordet "dødelig" ble gjentatt obsessivt, selv om sykdommen er dødelig i en liten prosentandel av tilfellene), har blitt bemyndiget av en sammensvergelse av republikanske politikere som tjener erke-demon Donald Trump; at nylige data som viser den raske nedgangen i dødsfall som skyldes viruset, kan ha blitt forfalsket, fordi tallene ikke er det “ekspertene” ønsker at de skal være; og at en massiv økning i COVID19-tester - først og fremst blant personer mellom 20 og 40 år som blir utsatt for svabbing fordi arbeidsgivere krever det, ikke fordi de er i fare - umulig kan ha noe å gjøre med en økning i antall rapporterte infeksjoner, og at alle som våger å antyde noe annet "setter liv i fare."

Men timens virkelige tema var masker, masker, masker: hvordan lage dem, hvordan man bruker dem, deres forskjellige typer, som ikke ser ut til å ha nok av dem, og hvorfor dempe ansiktene våre (selv om det ikke er noe slikt ble noen gang krevd av oss i løpet av dusinvis av tidligere virusutbrudd) er absolutt, positivt bra for oss alle.

Jeg ventet forgjeves på noen omtale av det faktum at hver eneste ordre som krever bruk av munnkurv i USA er sannsynligvis grunnlovsstridig, en sak som National Public Radio - som en gang stolte av sin rapportering om juridiske forhold - kunne ha blitt forventet å bry seg om.

Ingen nevnte heller at Center for Disease Control and Prevention for noen få måneder siden var det eksplisitt å fraråde et generelt maskerende regimesom Anthony Fauci, ypperstepresten til COVID19.

Nei, fakta ville bare ha kompliserte forhold. Tross alt visste vi allerede hva gode små gutter og jenter ble forventet å gjøre med disse munnkurvene. På slutten av hver værmelding, bare i tilfelle noen hadde gått glipp av poenget, sa reporteren muntert: "Og når du går ut - ta på deg en maske." "Og drikk melk til hvert måltid," forventet jeg halvparten at han skulle legge til, men jeg antar at selvbevisst nedlatenhet ville ha ødelagt effekten.

Ta på deg en maske.

På godt over et halvt århundre kan jeg ikke huske en værrapport som endte med et raskt stykke ikke-meteorologiske råd, enn si en tåpelig tullete - når alt kommer til alt, hvis disse magiske maskene skulle gjøre noen forskjell, ville deres største nytte ha vært i begynnelsen av utbruddet, ikke på hælene.

Likevel i løpet av mars, mens politistatsfeber førte til at demokratiet ble suspendert i noen 40 sier og det meste av den amerikanske befolkningen ble trukket inn i virtuell husarrest, pro-fengslingsmengdens høyeste stemmer insisterte enstemmig på at masker ikke hadde noen praktisk verdi.

For alle som har glemt, Fauci fortalte 60 minutter det:

[t] her er det ingen grunn til å gå rundt med en maske. Når du er midt i et utbrudd, kan bruk av en maske få folk til å føle seg litt bedre, og det kan til og med blokkere en dråpe, men det gir ikke den perfekte beskyttelsen folk tror det er. Og ofte har det utilsiktede konsekvenser - folk fortsetter å fikle med masken og de berører ansiktet deres. "

Slik sto tingene da epidemien var ny og alle stopp var ute. Og nå? Når man vurderer den forsinkede fetishen for lockdown-elskere for kirurgisk utstyr, kan man bare forestille seg at US Navy seremonielt utstedte en advarsel om luftangrep mot Pearl Harbor hundre dager eller så etter at det japanske angrepet hadde utslettet mye av flåten.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

9 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
dP_ted

Heldigvis, der jeg bor, bryr folk seg ikke om du bruker maske eller ikke, selv om det er statslov for øyeblikket. Området er ganske avslappet hele veien rundt i sør-sentrale Ohio. Sist jeg var i Walmart, hadde 2/3 masker på meg, og 1/3 var ikke (inkludert meg), men de maskerte menneskene spøkte og snakket med oss ​​uten masker uten problemer. Selv noen av de eldre (75+ år gamle, vil jeg si) var maskeløse. Vi er ganske uavhengige, takk Gud, og de fleste av oss frykter bare hva vi burde, noe som ikke gjør det... Les mer "

Sharon W.

Jeg bor i Ohio og "maskering" er et mandat / ordre ... IKKE en lov. Per i dag kreves det masker i fylker på kodenivå 3. Det kan endres i morgen, men guvernører kan ikke lage lover. Lovgivning er opprettet fra regninger som er godkjent av vår lovgiver i Ohio, som blir en lov. En lov blir først lov etter at guvernøren har undertegnet eller ingen handlinger tatt etter 10 dager.

Sharon W.

I tillegg til kommentaren min ovenfor, er en grunn til at noen kaller det en lov fordi lovgiveren overleverte myndighet (ved lov) til guvernøren til å utstede denne politikken / dekretet på deres vegne gjennom departementet for helse, men det er ikke konstitusjonelt og dette bakdørstilnærmingen må behandles på nytt. Det er ingen (lov) på bøkene som sier at du må bruke en maske.

Dick Pluth

Orange og Seminole-fylkene her i Fl er under "obligatorisk" bruk dine bleiebestillinger. Men jeg kom akkurat tilbake fra dagligvarehandel med INGEN ansiktsbleie på to Wal-marts (dro til Wal-marts bare for å bevise at jeg kan lure på maskefri) og min lokale Publix i Orlando-området. ALLE ble maskert opp. Elsket stirrer og rynker pannen fra lemmingen. På tide å vise de perlekloppende makthungrige ## klovnebyråkratene, vi gir ikke en rotte bak for deres ordre.

Brad Fregger

Så sant, i ettermiddag kjørte jeg gjennom vårt lille samfunn i Fairfield, Iowa, og jeg passerte en mann alene ut på en ettermiddagstur iført en maske. For å gjøre saken verre har fylket vårt (16,000 84 innbyggere) hatt XNUMX bekreftede tilfeller og null dødsfall. Sjansene for å få viruset her i en fullsatt dagligvarebutikk er ingen, men på tur i et lite samfunn uten noen i nærheten er det nær, om ikke umulig. Jeg ønsket å fortelle hvor latterlig denne oppførselen var da jeg innså at alle som er langt borte er en håpløs sak,

Mary

Enda mer patetisk enn den pålagte masken er de falske positive resultatene fra covid19. Jeg skjønte at det var feilaktige testresultater til å begynne med. Jeg var til og med åpensinnet for sannsynligheten for falske negative testresultater. Men dette er det som virkelig tar kaken for meg. I det som ser ut for meg som et trekk for å redde ansiktet. CDC har plutselig nevnt falske positive CV19-testresultater. Å legge fornærmelse mot skade. Vi blir ikke fortalt hvor mange av de påståtte "positive" Covid19-testresultatene er fra en mildere, ikke livstruende belastning av coronavirus. Nei... Les mer "