COVID-19 Gruppetenk: Politiseringen av pandemisk hysteri

Det er ingen grunn til å gå rundt med en maske. Når du er midt i et utbrudd, kan bruk av en maske få folk til å føle seg litt bedre, og det kan til og med blokkere en dråpe, men det gir ikke den perfekte beskyttelsen folk tror det er. Og ofte er det utilsiktede konsekvenser - folk fortsetter å fikle med masken og de fortsetter å berøre ansiktet. " - DR. ANTHONY FAUCI

Jeg trodde aldri jeg skulle se dagen da offentlig bruk av snute ville utgjøre et bevis på dyd i samme land hvis regjering for mindre enn tjue år siden, rasjonaliserte den blodige invasjonen av Afghanistan som en måte å redde kvinner fra slører ansiktene.

Men da trodde jeg aldri at jeg ville høre amerikanske liberale stolt fordømme tilhengere av den amerikanske grunnloven som en "Dødskult," heller ikke at jeg faktisk ville synes Donald Trump hørtes nesten rimelig ut.

Men i det minste er det en ting vi alle kan være sikre på: “mainstream” nyhetsmedier, opptatt av cheerleading for frihetens død, vil fortsette å strømme av absurditeter, selvmotsigelser og offerskemmende memes i deres propagandakrig mot Keep America Gagged. Bill of Rights (i tilfelle du ikke har lagt merke til det) er historie; i dag demonstrerer vi vår patriotisme ved å krype rundt og skjule ansiktene våre. Dissenter trenger ikke å søke.

Hvis du tror jeg overdriver, mistenker jeg at du ikke har vært oppmerksom. Nylig hadde jeg den dårlige dommen om å slå på National Public Radio i omtrent en time, under inntrykk av at jeg skulle lære noe om dagens nyheter.

Jeg kunne ha spart meg for bryet. I løpet av den aktuelle timen lærte jeg ingenting om presidentvalgkampanjen (nå i de siste månedene), ingenting om titalls millioner av mine medborgere hvis arbeidsplasser har blitt snappet bort av regjeringsfiat, ingenting om klimaendringer, atomvåpenoppbygging, internasjonale flyktninger eller økende verdensomfattende fattigdom - ingenting om intensivering av luft- og vannforurensning godkjent av nyere føderal regulering, selv om forurensning dreper en estimert 100,000 amerikanere hvert år.

Nei - i en solid time hørte jeg følgende: at COVID19 - i virkeligheten på det meste et moderat alvorlig influensavirus - er den verste medisinske trusselen USA noen gang har møtt; at dette "dødelige" viruset (ordet "dødelig" ble gjentatt obsessivt, selv om sykdommen er dødelig i en liten prosentandel av tilfellene), har blitt bemyndiget av en sammensvergelse av republikanske politikere som tjener erke-demon Donald Trump; at nylige data som viser den raske nedgangen i dødsfall som skyldes viruset, kan ha blitt forfalsket, fordi tallene ikke er det “ekspertene” ønsker at de skal være; og at en massiv økning i COVID19-tester - først og fremst blant personer mellom 20 og 40 år som blir utsatt for svabbing fordi arbeidsgivere krever det, ikke fordi de er i fare - umulig kan ha noe å gjøre med en økning i antall rapporterte infeksjoner, og at alle som våger å antyde noe annet "setter liv i fare."

Men timens virkelige tema var masker, masker, masker: hvordan lage dem, hvordan man bruker dem, deres forskjellige typer, som ikke ser ut til å ha nok av dem, og hvorfor dempe ansiktene våre (selv om det ikke er noe slikt ble noen gang krevd av oss i løpet av dusinvis av tidligere virusutbrudd) er absolutt, positivt bra for oss alle.

Jeg ventet forgjeves på noen omtale av det faktum at hver eneste ordre som krever bruk av munnkurv i USA er sannsynligvis grunnlovsstridig, en sak som National Public Radio - som en gang stolte av sin rapportering om juridiske forhold - kunne ha blitt forventet å bry seg om.

Ingen nevnte heller at Center for Disease Control and Prevention for noen få måneder siden var det eksplisitt å fraråde et generelt maskerende regimesom Anthony Fauci, ypperstepresten til COVID19.

Nei, fakta ville bare ha kompliserte forhold. Tross alt visste vi allerede hva gode små gutter og jenter ble forventet å gjøre med disse munnkurvene. På slutten av hver værmelding, bare i tilfelle noen hadde gått glipp av poenget, sa reporteren muntert: "Og når du går ut - ta på deg en maske." "Og drikk melk til hvert måltid," forventet jeg halvparten at han skulle legge til, men jeg antar at selvbevisst nedlatenhet ville ha ødelagt effekten.

Ta på deg en maske.

På godt over et halvt århundre kan jeg ikke huske en værrapport som endte med et raskt stykke ikke-meteorologiske råd, enn si en tåpelig tullete - når alt kommer til alt, hvis disse magiske maskene skulle gjøre noen forskjell, ville deres største nytte ha vært i begynnelsen av utbruddet, ikke på hælene.

Likevel i løpet av mars, mens politistatsfeber førte til at demokratiet ble suspendert i noen 40 sier og det meste av den amerikanske befolkningen ble trukket inn i virtuell husarrest, pro-fengslingsmengdens høyeste stemmer insisterte enstemmig på at masker ikke hadde noen praktisk verdi.

For alle som har glemt, Fauci fortalte 60 minutter det:

[t] her er det ingen grunn til å gå rundt med en maske. Når du er midt i et utbrudd, kan bruk av en maske få folk til å føle seg litt bedre, og det kan til og med blokkere en dråpe, men det gir ikke den perfekte beskyttelsen folk tror det er. Og ofte har det utilsiktede konsekvenser - folk fortsetter å fikle med masken og de berører ansiktet deres. "

Slik sto tingene da epidemien var ny og alle stopp var ute. Og nå? Når man vurderer den forsinkede fetishen for lockdown-elskere for kirurgisk utstyr, kan man bare forestille seg at US Navy seremonielt utstedte en advarsel om luftangrep mot Pearl Harbor hundre dager eller så etter at det japanske angrepet hadde utslettet mye av flåten.

Les hele historien her ...