Monsantos tunghåndete forretningstaktikk er legendarisk, og de vil gjøre alt for å beskytte sine immaterielle rettigheter. Monsanto forsvarer seg mot 50 søksmål som er anlagt mot dem i US District Court i California. Først ansetter du en hær av troll for å puste demonstranter, deretter ansetter de en hær av advokater for å forsvare seg i retten. Det ble imidlertid innledet av en hær av teknokrater som i utgangspunktet driver selskapet. ⁃ TN Editor
Biotech-giganten Monsanto blir beskyldt for å ha ansatt, gjennom tredjeparter, en hær av internett-troll for å motvirke negative kommentarer, mens de siterer positive ”spøkelsesskrevne” pseudovitenskapelige rapporter som bagatelliserer den potensielle risikoen for deres produkter.
Dokumentene kom frem under forundersøkelser av 50 søksmål mot Monsanto som var verserende i den amerikanske tingretten i San Francisco. Saksøkerne hevder at eksponering for biotek-gigantens flaggskipprodukt, herbicidet Roundup, fikk dem eller deres pårørende til å utvikle ikke-Hodgkin-lymfom, mens Monsanto skjulte de potensielle risikoene.
I mars avgjorde en dommer, til tross for Monsantos innvendinger, at dokumentene innhentet av saksøkerne kunne frigis. Rettspapirene blir samlet på hjemmesiden til varslingsorganisasjonen USAs rett til å vite.
Saksøkerne påsto at Monsanto målrettet mot alt online materiale og til og med kommentarer på sosiale medier som indikerer potensielle farer ved produktene, ifølge ett dokument utgitt sent i april.
"Monsanto startet til og med det treffende navnet 'Let Nothing Go' -programmet for å ikke la noe, ikke engang Facebook-kommentarer, ubesvart; gjennom en serie av tredjeparter, sysselsetter den individer som ser ut til å ikke ha noen tilknytning til bransjen, som igjen poster positive kommentarer til nyhetsartikler og Facebook-innlegg, og forsvarer Monsanto, dets kjemikalier og GMO, ” dokumentet leser.
I større skala, angivelig Monsanto "Trakter rolig penger til" tenketanker "som" Genetic Literacy Project "og" American Council on Science and Health "- organisasjoner som er ment å skamme forskere og fremheve informasjon som er nyttig for Monsanto og andre kjemiske produsenter, ” ifølge saksøkerne.
Anklagene støttes av en mengde e-poster som ble brukt i retten som bevis, og som var skrevet av noen ledere fra Monsanto, som instruerer personalet til å “ghost-skriveArtikler og deretter ha noen “Uavhengige forskere” bare signer navnene deres under "studere" for å redusere kostnadene.
"En mindre kostbar / mer velsmakende tilnærming kan være å involvere eksperter bare for områdene av strid, epidemiologi og muligens MOA (avhengig av hva som kommer ut av IARC-møtet), og vi spøkelseskriver avsnittene Exposure Tox & Genetox," brevet utdrag lyder. “Et alternativ ville være å legge til Greim og Kier eller Kirkland for å ha navnene deres på publikasjonen, men vi vil holde kostnadene nede ved at vi skriver, og de vil bare redigere og signere navnene deres for å si det sånn. Husk at det var slik vi håndterte Williams Kroes & Munro, 2000. ”
Monsanto avviste imidlertid slike påstander, hevder at saksøkernes advokater tok a “Enkelt kommentar i en enkelt e-post utenfor kontekst.” De nye anklagene ser ut til å være bedre fundert enn tidligere, som stort sett var basert på ordene til en av Monsantos toppledere, Dr. William Moar, som velig sa på en Konferansen i januar 2015 at selskapet hadde en "En hel avdeling," dedikert til “Avsløringen” vitenskap som var uenig med den agrokjemiske gigantens egen forskning.
Et av Monsantos mest kjente forsøk på å stille “Dårlig” vitenskapen var relatert til en rapport utgitt av Verdens helseorganisasjons (WHO) International Agency for Research on Cancer (IARC) i mars 2015. Monsanto merket rapporten omgående som "forutinntatt," og krevde at det skulle trekkes tilbake. Rapporten sa at Roundups viktigste ingrediens glyfosat var "Sannsynligvis kreftfremkallende."
wpDiscuz