Toppforskere og forskere blir tvunget til å trekke seg på grunn av grove etiske brudd og interessekonflikter, men det ser ut til at klimaforskere fremdeles får et gratispass. Klimavitenskap har vært full av bevisst forfalskede data og samme type etiske brudd som vi finner i denne historien. ⁃ TN Editor
Tre fremtredende amerikanske forskere har blitt presset til å trekke seg de siste 10 dagene etter fordømmende avsløringer om metodene deres, et tegn på større årvåkenhet og redusert toleranse for mishandling i forskningsmiljøet.
Det mest spektakulære fallet gjaldt Jose Baselga, medisinsk sjef ved Memorial Sloan Kettering Cancer Center i New York. Han forfatter hundrevis av artikler om kreftforskning.
Undersøkelsesjournalistikkgruppen ProPublica og The New York Times avslørte i september 8 at Baselga ikke klarte å røpe i dusinvis av forskningsartikler at han hadde mottatt millioner av dollar fra farmasøytiske og medisinske selskaper.
Slike erklæringer kreves generelt av vitenskapelige tidsskrifter.
Koblinger mellom en lege som leder en klinisk studie og produsenter av medisiner eller medisinsk utstyr som brukes i studien, kan påvirke metodikken og til slutt resultatene.
Men tidsskrifter verifiserer ikke selv grundigheten av forfatterens erklæringer.
Baselga trakk seg opp i skandalen, og trakk seg opp 13 september.
Neste kom saken om Brian Wansink, direktør for Food and Brand Lab ved det prestisjetunge Cornell University.
Han ga navnet sitt takket være studier som fikk mye oppmerksomhet i media, blant annet på pizza, og appetitten til barn.
Hans problemer begynte i fjor da vitenskapelige sleuths oppdaget avvik og overraskende positive resultater i dusinvis av artiklene hans.
I februar publiserte BuzzFeed meldinger der Wansink oppmuntret en forsker til å hente ut dataresultatene med større sannsynlighet for å bli ”viral”.
Etter en årelang etterforskning kunngjorde Cornell torsdag at Wansink begikk ”akademisk forseelse i sin forskning og stipend,” og beskrev en litani med problemer med hans resultater og metoder.
Han kommer til å trekke seg ved slutten av studieåret, men vil fra nå av ikke lenger undervise der.
Wansink nektet for all svindel, men 13 av artiklene hans er allerede trukket tilbake av tidsskrifter.
I den endelige saken trakk Gilbert Welch, professor i folkehelse ved Dartmouth College, seg i forrige uke.
Universitetet anklaget ham for plagiering i en artikkel publisert i New England Journal of Medicine, det mest respekterte amerikanske medisinske tidsskriftet.
"Den gode nyheten er at vi endelig begynner å se at mange av disse sakene blir offentlige," sa Ivan Oransky medstifter av nettstedet Retraction Watch, et prosjekt fra Center for Scientific Integrity som holder oversikt over tilbaketrekninger av forskningsartikler i tusenvis av tidsskrifter.
Oransky sa til AFP at det som har kommet frem til nå bare er toppen av isfjellet.
Problemet, sa han, er at forskere og tilhengere av vitenskap ofte har vært uvillige til å reise slike kontroverser "fordi de er redd for at det å snakke om dem vil redusere tilliten til vitenskapen og at det vil hjelpe og motvirke antivitenskapelige krefter. ”
Men stillhet oppmuntrer bare til dårlig oppførsel, argumenterte han. I følge Oransky vil mer åpenhet faktisk bare hjelpe publikum til å forstå den vitenskapelige prosessen bedre.
"På slutten av dagen må vi tenke på vitenskap som et menneskelig foretak. Vi må huske at det er gjort av mennesker," sa han. "La oss huske at mennesker gjør feil, de kutter hjørner, noen ganger verre."
"Clima Scientists" er beskyttet av de store bankene.
"De som adlyder Clima-hoax vil bli tildelt pent, mens folk som ikke hopper på toget, blir stående på stasjonen uten mat". Konsernsjef Carney, Bank of England.
wpDiscuz
"Clima Scientists" er beskyttet av de store bankene.
"De som adlyder Clima-hoax vil bli tildelt pent, mens folk som ikke hopper på toget, blir stående på stasjonen uten mat". Konsernsjef Carney, Bank of England.