Coronavirus: En analyse i forhold til teknokrati

Mennesker over hele verden er i nesten panikk over den potensielle pandemien som kommer fra episentret av koronavirusutbruddet i Wuhan, Kina. Ansiktsmasker og flasker med håndrensere har flydd fra hyllene og turer med flyreiser er i ferd med å stupe.

Ikke overraskende er det et fjell av desinformasjon med tilhørende konspirasjonsteorier som løper rundt på Internett, som alle bare forverrer frykten og blander seg med hvilke fakta vi vet med sikkerhet.

ZeroHedge Utestengt fra Twitter

Det mye leste nyhetssiden ZeroHedge ble fullstendig utestengt av Twitter i helgen for å "bryte samfunnspolitikken". Forbudet skyldtes tilsynelatende utgivelsen av en bestemt forskers e-post og telefonnummer, som begge er offentlig og fritt tilgjengelig andre steder. Den aktuelle forskeren, Dr. Peng Zhou, er en fremtredende forsker ved Wuhan Institute of Virology og leder Bat Virus Infection and Immunization Group. Tilfeldigvis er laboratoriet hans bare 20 miles fra episentret for utbruddet.

De vanvittige spørsmålene om motivet til utbruddet er stort sett meningsløse på dette tidspunktet. Det skjedde. Det er hva det er. Ekte svar kan komme opp en dag, men ikke fordi regjeringer hvor som helst er kjent for sin ærlighet og intellektuelle integritet, spesielt Kina, USA og Canada.

I lys av dette vil jeg be leserne av Technocracy News & Trends om å tenke på rollen som Technocracy og dets teknokratoperatører spiller.

Kina er et teknokrati

Kina er et fullverdig teknokrati som har hevet vitenskap og ingeniørfag til gudlignende status. De er kjent for sin mestring av teknologi som fremmer vitenskapelig diktatur, der alle innbyggere blir sporet, overvåket og sosialt konstruert til kontrollenes tilfredshet. Videre er deres økonomiske system fullstendig konstruert av Technocrats.

Jeg har gjentatte ganger notert og advart om uforsiktigheten til teknokrater i studiet. Datasikkerhet i Smart Cities er alltid en ettertanke. Massive datasystemer hackes rutinemessig og avslører personlige data fra hundrevis av millioner mennesker. Amazons ringkameraer blir stadig mer hacket for å terrorisere intetanende barn og deres foreldre. Boeings 737 Max var jordet på grunn av amatøraktige programvareutviklere som ikke klarte å teste kreasjonene sine tilstrekkelig. Du får ideen.

Når ingeniører fra Technocrat bygger komplekse laboratorier som er i stand til å håndtere verdens verste drapsmidler som Ebola, SARS, miltbrann og til og med den spanske influensa, kan det ikke være rom for feil. Når disse laboratoriene deretter er bemannet med menneskelige forskere som bestemmer seg for å eksperimentere med genteknologi for å se hva de kan finne på, kan det ikke være rom for feil. Det åpenbare problemet med dette er at feil alltid krype inn fordi feilutsatte teknokrater rett og slett ikke tenker gjennom ting helt til slutt, og de ender med å skape ting de ikke kan kontrollere.

Etter min mening understreker dette nye Coronavirus-utbruddet dypt de innebygde strukturelle feilene i Technocracy generelt og Technocrat-prestasjonene spesielt. I respekt for den opprinnelige faren til Technocracy, den franske filosofen Henri de Saint-Simon (1760-1825), er vitenskapen ikke en gud, og det er ikke noe presteskap for forskere og ingeniører.

Den globale forsyningskjeden er like risiko

Kina selv har absolutt ingen grunn til med vilje å frigjøre et drapsvirus som ville kvele økonomien og svekke det allerede tøffe vitenskapelige omdømmet. Den gigantiske og presisjonsorienterte globale forsyningskjeden som den bidro til å skape, inkludert alle Kinas Belt and Road-initiativer, risikerer alvorlig forstyrrelse hvis ikke fullstendig kollaps. Det ville være virkelig sinnssykt for Kina å forsettlig bringe 45 års fremgang i fare.

Imidlertid kan ingen utelukke muligheten for en handling av øko-terror av en gruppe eller til og med en enkelt person. Det er nok av dødskrevne iver i verden som vil regne det som en stor seier å drepe tusenvis og terrorisere milliarder.

De globale elitistene som skapte det økonomiske paradigmet for bærekraftig utvikling gjennom FN, har forberedt seg på en økonomisk tilbakestilling (død) av kapitalisme og fritt foretak. I 2015 uttalte lederen for klimaendringer i FN, Christiana Figueres:

"Dette er første gang i menneskehetens historie at vi setter oss oppgaven med å være med vilje, innenfor et definert tidsrom for å endre den økonomiske utviklingsmodellen som har regjert i minst 150 år siden den industrielle revolusjonen."

Siden den gang har regjeringer, globale selskaper, sentralbanker og FN-tilknyttede frivillige organisasjoner hoppet på bandvogna for bærekraftig utvikling. Alle som har lest den siste boken min, Technocracy: The Hard Road to World Order, vet at bærekraftig utvikling tilsvarer teknisk demokrati som opprinnelig ble opprettet på 1920- og 30-tallet.

Uansett hva som skjer fra dette tidspunktet, vil den økonomiske virkningen av Wuhan coronavirus være en størrelsesorden større enn helseeffekten. Dette innebærer i det minste midlertidig mangel på produkter som er avhengige av den globale forsyningskjeden for å fungere korrekt; dessverre er det de fleste produkter som er nødvendige for moderne livsstil. Videre kan det allerede skjøre globale finansielle systemet gripe opp, noe som vil resultere i nok en økonomisk sammenbrudd.

I mellomtiden kan du forvente bisarr sosial atferd som vil forverre situasjonen ytterligere.