Kongressen starter kamp mot Twitter over skyggeforbud

Rep. Matt Gaetz (R-FL) har inngitt en klage til Federal Election Commission (FEC) mot Twitter etter at han oppdaget at kontoen hans ble skyggeforbudt - praksisen med å ekskludere eller redusere synligheten av tweets fra normal sirkulasjon på plattformen. .

Beslutningen til Gaetz kommer etter flere uker med konservative brukere som har bevist at de har vært utsatt for “Diskriminering av kvalitetsfilter”(QFD) skyggeforbud, samt en“ feil ”rapportert av VICE som ekskluderte brukernavn fra automatisk fylle ut søkeresultatene.

Under et utseende med Rev's Tucker Carlson kunngjorde Gaetz at han hadde inngitt FEC-klagen, som "gir sine politiske rivaler en urettferdig fordel", rapporterer Cassandra Fairbanks fra Gateway Pundit.

Tidligere i uken fortalte Gaetz Daily Caller "Bevisene hoper seg opp at jeg blir behandlet annerledes på Twitter enn folk i den politiske venstresiden, og jeg liker ikke det fordi jeg liker Twitter-plattformen, jeg liker engasjementet, jeg liker åpenheten," og legger til "Jeg vil tro at etter å ha vunnet valget mitt med 69 prosent av stemmene for å tjene i Kongressen, ville ideenes markedsplass imøtekomme mine synspunkter. "

Gaetz likestilte også Twitter-skyggebanen sin med å direkte hjelpe sine politiske motstandere.

"Så jeg tror at Twitter kan ha donert ulovlig til kampanjene til motstanderne mine ved å fordomme innholdet mitt," sa han, samtidig som han over Twitter bemerket at flere fremtredende konservative lovgivere også var underlagt praksis.

Kanskje Gaetz vil inkludere i FEC-klagen hans undercover videoer fra prosjekt Veritas, som fanget flere Twitter-ansatte i januarinnrømmer skyggeforbud og annen skjevhet mot konservative.

Abhinav Vadrevu:  “En strategi er å skygge forbudet slik at du har den ultimate kontrollen. Ideen med et skyggeforbud er at du forby noen, men de vet ikke at de har blitt utestengt, fordi de fortsetter å legge ut, men ingen ser innholdet deres. "

"Så de tror bare at ingen engasjerer seg i innholdet deres, mens det i virkeligheten ingen ser det. Jeg vet ikke om Twitter gjør dette lenger. ”

I mellomtiden sa Olinda Hassan, en policyansvarlig for Twitters Trust and Safety-team 15. desember 2017 på et Twitter-høytidsfest at utviklingen av et system med "ned rangering" "skitne mennesker" er i ferd med å bli:

“Ja. Det er noe vi jobber med. Det er noe vi jobber med. Vi prøver å få de skitne menneskene til ikke å dukke opp. Det er en produkt ting vi jobber med akkurat nå. ”

Som vi rapporterte på onsdag, Twitters produktleder Kayvon Beykpour utstedte en stort sett unyttig forklaring over plattformen onsdag morgen, noe som antydet at de "alltid jobber for å forbedre våre atferdsbaserte rangeringsmodeller", og at deres "bredde en nøyaktighet ikke gjør vurderinger basert på Politiske Synspunkter."

Og på fredag ​​ga Twitter ut en Orwellsk proklamasjon kunngjør at de ikke skygger mennesker, bortsett fra da de beskriver nøyaktig hvordan de gjør det.

"Folk spør oss om vi skygger forbud. Vi gjør ikke. Men la oss starte med, "hva er skyggeforbud?"

Den beste definisjonen vi fant er denne: bevisst å gjøre noens innhold uoppdagelig for alle, bortsett fra personen som postet det, uten å vite om originalplakaten. ” -Twitter 

Deretter gjentar Twitter at de ikke skyggeforbud - med forbehold i parentes at du kanskje trenger å gå direkte til tidslinjen til noen brukere for å se tweets deres.

“Vi skyter ikke forbud. Du kan alltid se tweets fra kontoer du følger (selv om du kanskje må gjøre mer arbeid for å finne dem, kan du gå direkte til profilen deres). Og vi skygger absolutt ikke forbud basert på politiske synspunkter eller ideologi. ” -Twitter 

Med andre ord, Twitter sier at de ikke skyggeforbud - det er bare tweets fra folk du følger kan aldri vises med mindre du klikker direkte på tidslinjen deres.

Les hele historien her ...