TN Merk: USA fortsetter med klimaendring som om alt bare er fantastisk, men dette kan ikke være lenger fra sannheten. Tredjeverden skyver tilbake, og hardt! Da de kommende FN-toppmøteutkastet til dokumenter ble lekket, balket noen 130-nasjoner umiddelbart. Den globale eliten som driver klimaendring og bærekraftig utvikling, må svette over hva som kan skje i Paris i begynnelsen av desember.
Du ville ikke vite det fra det lykkelige spinnet fra det ovale kontoret, men et tredje verdensopprør i Bonn, Tyskland, sporet nesten denne uken forhandlingene om klimaendringene i Paris i november. Selv om freden har blitt gjenopprettet for nå, skjedde det bare ved å skrive over denne grunnleggende vanskeligheten: Verden kan enten avverge klimakatastrofe eller søke "klimarettferdighet", ikke begge deler.
Opprøret ble utløst da 130 utviklingsland inkludert India og Kina la merke til at utkastet til handlingsplan som skal fungere som plan for Paris-forhandlingene hadde utelatt de viktigste forholdene om "rettferdighet og finansiering" av den endelige avtalen - i andre ord, hvem skal ta ansvar for oppvarmingen og hvem skal betale for å redusere den? Den sørafrikanske delegasjonen fordømte utelatelsen som ”apartheid” som ville straffe fattige land for de rikes synder.
Det har et poeng.
Paris-forhandlingene skal være mor til alle klimaforhandlinger. Det ble innkalt for å innføre bindende utslippsreduksjoner for alle land - ikke bare Vesten, som det var tilfellet med Kyoto-protokollen fra 1995 - for å holde globale temperaturøkninger til ikke mer enn 2 grader celsius over førindustrielt nivå. For dette formål er hvert land bedt om å legge fram sin egen reduksjonsplan for god tro som inkluderer både hvor mye det vil kutte utslipp og planen for å komme dit. Når planene er avsluttet etter en gjennomgang i Paris, vil de være juridisk bindende - selv om det er noens gjetning hvor nøyaktig de vil bli håndhevet.
Når dette settes til side, vil forhandlingene gå ned til et viktig spørsmål: Hvor mye skal hvert land kutte, og hvis ideen om "klimarettferdighet", slik den indiske statsministeren Narenda Modi har kalt det, skal seire?
Alle spørsmål som krever kollektive tiltak, spesielt på verdensbasis, er vanskelige å løse fordi de lider av fri-rytter-problemet, dvs. at noen parter søker å dra nytte av det "felles beste" uten å komme til det. Men som Oren Cass, analytiker fra Manhattan Institute, bemerker at bekjempelse av klimaendringer er et spesielt plagsomt problem fordi de enkelte kostnadene for hvert land, spesielt den tredje verden, vil være umiddelbare og store - og fordelene fjerne og usikre. Forestillingen om at utslippskutt kan betale for seg selv gjennom økt energieffektivitet er i beste fall fantasifull og i verste fall en løgn.
Det er ingen energiteknologier med lite karbon tilgjengelig i dag som kan opprettholde den økonomiske vekstraten disse landene trenger for å løfte sitt folk ut av voldsom fattigdom, enn si å tilby vestlig levestandard til alt som ligner en rimelig pris. Over 300 millioner indianere lever fortsatt under fattigdomsgrensen og tjener mindre enn $ 1 per dag. Indias energiforbruk per innbygger er 15 ganger mindre enn USAs. India må fortsette å øke sitt energiforbruk - og dermed karbonutslipp - i minst to tiår til for å eliminere alvorlig fattigdom, og det er grunnen til at reduksjonsplanen bare forplikter seg til å redusere "utslippsintensiteten" - utslippsgraden i prosent av GPD ikke utslipp selv.
wpDiscuz