Klimakrise og myten om grønn kapitalisme

Del denne historien!

De kommende klimaforhandlingene i Paris i desember i år har blitt karakterisert som menneskehetens siste sjanse til å svare på klimaendringer. Mange håper at det denne gangen vil oppnås en form for internasjonal avtale som forplikter verden til betydelige reduksjoner i klimagassutslipp.

Og likevel er det klare tegn på at de mye anerkjente "løsningene" av mål for utslippsreduksjon og markedsmekanismer ikke er tilstrekkelige for hva som kreves.

I vår nye bok, Klimaendringer, kapitalisme og selskap: prosesser med kreativ selvdestruksjon, ser vi på grunner til at dette har oppstått. Vi argumenterer for at virksomheter er innelåst i en syklus med å utnytte verdens ressurser på stadig mer kreative måter.

Nyskapende miljøødeleggelse

Frakoblingen mellom virksomhet og klimahandling ble symbolisert ved kunngjøringen tidligere i år at en betydelig del av finansieringen til Paris-møtet kommer fra store fossile brenselselskaper og karbonutslippere; en situasjon franske klimatjenestemenn innrømmet var økonomisk uunngåelig.

Selv om den kanskje ikke er overraskende, antyder denne kunngjøringen et dypere problem vi nå står overfor - det globale økonomiske systemet for bedriftskapitalisme virker ikke i stand til å oppnå de nivåer av karbonisering som er nødvendig for å unngå farlige klimaendringer. Menneskeheten er innelåst i en prosess med "kreativ selvdestruksjon".

Økonomiene våre er nå avhengige av stadig mer geniale måter å utnytte jordas fossile brennstoffreserver og konsumere de livsstøttesystemene vi er avhengige av for å overleve. Dette kommer tydelig fram i et rush av noen av verdens største selskaper for å omfavne dybde- og arktisk oljeboring, tjæresandbehandling, nye megakullminer og "fracking" av skifer og kullsømgass. Disse eksemplene fremhever både den oppfinnsomme genialiteten til bedriftskapitalisme og industriens og regjeringens blindhet for den økologiske katastrofen de former.

Innlemme kritikk

Vår bok viser hvordan store selskaper er i stand til å fortsette å delta i stadig mer miljøutnyttende oppførsel ved å skjule koblingen mellom uendelig økonomisk vekst og forverret miljøødeleggelse. De oppnår dette ved å utfordre oppfatningen av klimakrisen; alltid innramming av det som et tema for partipolitisk debatt i stedet for et alvorlig sosialt, økonomisk og politisk spørsmål som skal tas opp. Men, enda viktigere, ved å gjenoppfinne det daglige ritualet om "virksomhet som vanlig" som en helt normal og økologisk forsvarlig prosess.

Gjennom fortellingen om "grønn" kapitalisme blir selskaper og markedet fremstilt som det beste middelet til å svare på klimakrisen. I dette imaginære, "grønne" produktene og tjenestene vil økt "miljøeffektivitet" og oppfinnsomhet og teknologisk mestring av næringslivsentreprenørskap redde oss fra katastrofe.

Lobbyvirksomhet og bedriftspolitisk aktivitet hindrer mer meningsfylte forslag om utslippsreduksjoner.

Videre er innbyggere registrert som bestanddeler i bedriftskampanjer, og som forbrukere og "økopreneurs" i jakten på "grønt forbruk". Vi er merkene vi bruker, bilene vi kjører, produktene vi kjøper; og vi er trøstet over å finne fremtiden fremstilt som "trygt" i hendene på markedet.

Det glitrende bildet av bedriftsmiljøisme og næringslivs bærekraft lover ingen konflikter og ingen avveininger. Her er det mulig å adressere klimaendringene mens man fortsetter den nåværende globale utvidelsen av forbruket; det er ingen motsetning mellom materiell velstand og miljømessig velvære.

Ved å foreslå at bedriftsinitiativer er nok, passer en slik visjon også godt innenfor nyliberalismen - det dominerende økonomiske og politiske systemet i vår tid. Alternativer, som statlig regulering og obligatoriske restriksjoner på bruk av fossilt drivstoff, blir sett på som kontraproduktivt og til og med skadelig. Det ser ut til at det ikke er noe alternativ til markedet.

I ekko av Fredric Jameson, "er det lettere å forestille seg verdens ende enn kapitalismens slutt".

Virksomhet som vanlig

Så dette er hvordan miljøødeleggelsene som er innebygd i vårt økonomiske system er skjult. Å håndtere denne episke motsetningen av kapitalismen ville kreve materielle avveininger som utfordrer identiteter og interesser.

Dette er grunnen til at alternativet til "business as vanlig" er mye vanskeligere å forestille seg og mye lettere å avfeie som fiende for sosial velvære - det kritikere så ofte karakteriserer som å gå tilbake til å leve i huler eller komme tilbake til de "mørke tider" .

Slik er overherredømmet av vårt nåværende kapitalistiske bilde at det gir et kraftig grep om vår tenkning og handlinger. Det er et grep styrket av markedsføringen av hvert nytt “grønt” produkt, et grep strammet gjennom etablering av bærekraftsfunksjoner i næringslivet og myndighetene, et grep forsvart med hver “offset” vi kjøper for en flytur til et feriemål.

Til syvende og sist virker "suksessen" eller på annen måte i klimaforhandlingene i Paris usannsynlig å utfordre den grunnleggende dynamikken bak klimakrisen. Dramatisk avkarbonisering basert på grenser for forbruk, økonomisk vekst og bedrifters innflytelse er ikke åpen for diskusjon.

Snarere har globale eliter innrammet responsen rundt en fremheving av disse trendene. Inntil dette endrer seg, vil bedriftskapitalismens dominans sikre fortsatt rask avdekking av vårt beboelige klima.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer