Byer oppfordret til å avvise føderal regjering, gå alene

Del denne historien!
Fremtiden til globalisering og bærekraftig utvikling ses i byer, ikke nasjonalstater. Fremveksten av autonome byer sees over hele verden, og globale interesser hvisker i ørene til amerikanske ordførere for effektivt å løsrive seg fra den føderale regjeringen. ⁃ TN Editor

Ordførerne kommer. I løpet av de siste månedene har innbyggere i rådhuset i Tallahassee, Nashville og Tuscaloosa vunnet demokratiske premier for deres stats gubernatorial løp. Ordfører Eric Garcetti i Los Angeles, tidligere New Orleans-ordfører Mitch Landrieu, og tidligere San Antonio-ordfører Julian Castro, ryktes at de vurderer budene i Det hvite hus i 2020. Byens ledere som søker høyere kontor, er i gang med ideen om at velgerne vil svare på det byene legemliggjør i dag: innovasjon, mangfold og fremgang.

I Age of Trump, noen eksperter har oppfordret byer til erklære uavhengighet fra kaoset på føderalt nivå i Washington. Andre forkynner lokal kraft og lokale handlinger som motgift mot nasjonal dysfunksjon. Over hele landet skjenker selskaper og filantropier millioner av dollar i byinitiativer, tiltrukket av forestillingen om at løsninger i urbane områder - om spørsmål som økonomisk utvikling, ren energi og spenst - kan boble opp på nasjonalt nivå.

Jeg forstår impulsen. Fra abboren til en nasjonal tenketank på byer, ser jeg byer øke lovende svar på store problemer som klimaendringer, rimelig bolig og strafferettspleie. På Brookings Institution hjelper vi lokale og regionale ledere med å få fart på løsninger på global konkurranseevne og delt velstand.

Men byboosterisme kan også gå for langt: Å oppfordre bylederne til å gå alene, feirer en dyp dysfunksjon i federalismen - og det normaliserer et selvdestruktiv skifte i politikk og styring.

For eksempel bruker Trump-administrasjonen fortellingen om økt lokal kapasitet for å rettferdiggjøre drakoniske kutt til føderal støttefor byer, fra transittprogrammersamfunnsutviklingsfinansiering, til hele den økonomiske utviklingsadministrasjonen. De presidentens 2019-budsjett bemerker at det "... anerkjenner en større rolle for statlige og lokale myndigheter og privat sektor for å imøtekomme behov for samfunn og økonomisk utvikling," som signaliserer abdikasjon av en mangeårig føderal rolle i disse områdene.

Videre, føderal politikk do uansett om byens ledere liker det eller ikke. Føderale deportasjonsstyrker slår frykt inn i innvandrermiljøene i byene og i forstedene. Den nye skatterett pålegger en grense på statlige og lokale skattefradrag, noe som gjør det mer økonomisk og politisk kostbart for bystyre å øke inntektene. Tariffer truer selskaper og jobber i alle slags samfunn, men Trump-administrasjonen foreslår det beskytte bønder mot disse effektene med milliarder av dollar i subsidier levert av by- og forstadsskattytere. By-for-by-handlinger kan ikke overvinne nasjonal politikk som i det store og hele undergraver det urbane Amerika.

Og som Sherrilyn Ifill fra NAACP Legal Defense Fund har observertsom utvider lokalitetenes papirers dyder over den mørke historien om “lokal kontroll” i Amerika, der respekt for lokale beslutningstakere har gitt vedvarende raseskillelse og aktiv undertrykkelse av minoritetsstemmerett. "Vi bør ikke romantisere lokalismen," skrev Ifill og reagerte på den siste tiden New York Times kolonne på “The Localist Revolution” av David Brooks. "Det har ofte vært brutalt, undertrykkende og voldelig."

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer