Figueres, en svært innflytelsesrik figur i strukturering av historisk klimaavtale ble enige i Paris i desember 2015, snakket utelukkende med edie etter å ha henvendt seg til et London-publikum om de umiddelbare effektene av klimaendringene på søndag (1 oktober).
Hun bemerket at inntil nylig hadde sterk bedriftsledelse vært bevaring av en liten del av næringslivet, særlig de som spilte en fremtredende rolle i å oppmuntre landene til å innta en ambisiøs avtale i teten fram til Paris.
Men denne en gang eksklusive klubben for bedriftsledere har vokst betydelig i nyere tid, illustrert av forrige måneds nyheter om at medlemskap i Science Based Targets-programmet hadde nådde 300-merket.
Figueres hevder at det er den såkalte "midterste delen" av bedrifter som nå går inn i lav-karbon-striden som vil gjøre det mulig for verden å "flytte nålen" for å redusere utslipp for å holde global oppvarming godt under 2C.
"Dette har pågått i ganske mange år," forklarte hun. “Ledelse i selskaper, som andre steder, følger en klokkekurve for distribusjon. Før Paris hadde vi omtrent 10-15% av administrerende direktører som viste støtte.
"Men det som er nytt er at det ikke lenger er noen få ledende selskaper og administrerende direktører - vi begynner å komme utover 10-15%, og nå går vi gjennom til den midterste delen av rundt 70% av selskapene som begynner å komme frem.
“Det er den midterste delen som faktisk utgjør den kritiske massen. Det vi hadde før var veldig mektig og veltalende ledelse, men det gjorde ikke bevegelsen nålen med hensyn til utslippene i seg selv. Mens vi nå begynner å få flere antall selskaper fremover, og jeg tror vi vil se kritisk masse ganske snart. ”
'Historie å fortelle'
Det var et kjærkomment tegn forrige uke at selskaper hjelper til med å gjøre noen fremskritt i kampen mot global oppvarming, da tall viste at globale utslipp av klimaoppvarming karbondioksid forble statisk i 2016 for tredje år på rad.
Alle verdens største utslippsnasjoner, unntatt India, så fallende eller statiske karbonutslipp pga mindre kullforbrenning og økende fornybar energi. Verdens største utsender, Kina, har sett enorm kullbrenningstopp etter en dramatisk nedgang i nye kullfyrte enheter.
Figueres, som nylig lanserte Oppdrag 2020-kampanje med et mål om å "bøye kurven" for globale utslipp på tre år, erklærte henne optimistisk over at utslippene har holdt seg flate i en tid da den globale økonomien vokser.
"Hvis vi hadde jevnet ut men gnidd opp verdensøkonomien, ville det ikke være en historie å fortelle," sa hun. “Men det er en historie å fortelle fordi klimagassutslippene har jevnet seg ut og verdens BNP har vokst med 3% i året. Det begynner å være et signal om at det faktisk er mulig å fjerne GHG fra BNP. ”
'Ikke raskt nok'
Men verden har ikke råd til å lette nå, advarte Figuerues. Utjevning av globale utslipp betyr faktisk at enorme mengder CO2 fortsatt blir lagt til atmosfæren hvert år - mer enn 35 milliarder tonn i 2016 - som fører til globale temperaturer og øker risikoen for skadelig ekstremvær. I mellomtiden har en rekke hovedsakelig utviklingsland, inkludert Indonesia, Malaysia, Filippinene, fremdeles stigende CO2-utslipp.
Figueres er opptatt av ikke å rette fingeren mot noen enkelt nasjon, og understreker at det haster med å komme fra både industrialiserte og utviklingsland. Å sikre at virksomhetssaken for utslippsreduksjoner blir fullt ut forstått av verdensledere, vil vise seg å være avgjørende når det gjelder å føre den lave karbonagenda fremover, sa hun.
"Industrialiserte land har jevnet seg ut, men de trenger å gjøre mye mer," sa Figueres. “De trenger å gå til netto null. En ekstra en presserende innsats er nødvendig der.
Utviklingsland gjør også en innsats på grunn av mange forskjellige grunner, ikke fordi de ønsker å redde planeten, men fordi det er bra for økonomien. Ingen kommer til å gjøre noe bare ut fra veldedighet eller av interesse for å redde planeten. De må finne hvor det økonomiske incentivet og den økonomiske styrken til dette er. Ingen av disse fremskrittene er selvfølgelig raske nok, men alle gjør en innsats. ”
Alt dette uten en eneste vitenskapelig forskningsartikkel som er publisert tydelig og demonstrerer at menneskeheten kan ha noen vesentlig effekt på vår stadige og pågående klimaendring.