Kinesisk teknokrati i Amerika: Styring av Big Techs sosiale kredittsystem

Del denne historien!
Det blir stadig mer anerkjent at «fjærfugler flokker seg sammen». Fellesgrunnlaget mellom Big Tech i Amerika og Kinas sosiale ingeniører er at de alle er teknokrater. De ser på seg selv som de eneste kvalifiserte menneskene til å styre verden som et sosialt ingeniørprosjekt. ⁃ TN-redaktør

Store teknologiselskaper gjør bud fra den amerikanske regjeringen i handlinger som gjenspeiler Kinas sosialt kreditt system, og amerikanere må gjenkjenne hva som skjer og ta grep, ifølge Kara Frederick, en tidligere Facebook-intelanalytiker og en stipendiat ved den konservative Heritage Foundation.

Frederick skrev nylig en Heritage Foundation rapport med tittelen "Bekjempelse Big Tech's Totalitarianism: A Road Map," som beskriver hvordan Big Tech har brukt sin makt til å sensurere amerikanere. Rapporten foreslår en rekke tiltak Amerikanerne kan ta for å motvirke situasjonen.

"Det er den integrasjonen av regjeringen og store teknologiselskaper til politiets tale som jeg synes er urovekkende og veldig stemningsfull for fremtiden. totalitarisme", sa Frederick på EpochTV's "American Thought Leaders"-program. Hun kaller det en "symbiose mellom regjeringen og teknologiselskaper."

Hun nevnte noen få eksempler, inkludert tidligere i februar, da Det hvite hus pressesekretær Jen Psaki, på en pressekonferanse, oppfordret Spotify og andre store teknologiplattformer for å iverksette ytterligere tiltak for å utrydde det Biden-administrasjonen anså som "COVID-19 feilinformasjon."

Det er ikke første gang Psaki fortalte store teknologiselskaper hva de skal gjøre, bemerket Frederick. I juli 2021, Psaki og kirurggeneral Vivek Murthy på en pressekonferanse oppfordret sosiale medieselskaper for å bekjempe det Biden-administrasjonen kalte "feilinformasjon om helse." På det tidspunktet pekte Psaki ut 12 personer som hun sa «produserte 65 prosent av feilinformasjon mot vaksine på sosiale medieplattformer».

"Alle [de 12 personene] forblir aktive på Facebook, til tross for at noen til og med er utestengt på andre plattformer, inkludert Facebook - en som Facebook eier," Psaki sa da. En dag senere, Psaki sa, "Du bør ikke bli utestengt fra én plattform og ikke andre ... for å gi feilinformasjon der ute."

Frederick bemerket at innen en måned ble alle brukere og kontoer startet opp fra Facebook-plattformen.

I januar sa president Joe Biden at han kom med en "spesiell appell" til sosiale medieselskaper og medier om å "håndtere feilinformasjon og desinformasjon", og tidlig i februar hadde sekretær for innenrikssikkerhet Alejandro Mayorkas. utstedt et terrorråd ikke bare mot såkalt feilinformasjon om COVID-19, men også i sammenheng med valgintegritet og valgsikkerhet, bemerket Frederick også.

"Dette er i ferd med å bli gjennomgripende og store teknologiselskaper er de villige agentene for at regjeringen virkelig skal ha en tung hånd på det amerikanske folket," sa Frederick.

"Så absolutt, dette er en kommende totalitarisme, disse praksisene gjenspeiler ærlig talt det Kina gjør i det sosiale kredittsystemet," fortsatte hun. "Du må huske at [det] startet med private selskaper også og spesifikke provinser i finanssektoren.

"Så jeg tror det er ekstremt viktig for amerikanere å få opp vaktene sine og gjenkjenne hva som skjer slik det skjer i dag."

Avviser avvikende synspunkter

I intervjuet utforsker Frederick hvordan teknologiselskaper har gjenbrukt visse verktøy som opprinnelig var ment å bli brukt til å bekjempe nasjonale sikkerhetstrusler, for nå å oppheve avvikende synspunkter, eller noe den amerikanske regjeringen kaller «feilinformasjon», «desinformasjon» og «feilinformasjon».

"Jeg tror at det er genuine problemer på disse plattformene, ikke sant? Menneskesmugling, reklame for narkotikakarteller … seksuelt misbruk av barn, materiale, utnyttelse av barn og pornografi, og ekte utenlandsk islamsk terrorinnhold. Dette er reelle problemer, for ikke å snakke om statlige påvirkningsoperasjoner, der du har roboter som er oppdrettet til patriotiske borgere av KKP, det kinesiske kommunistpartiet, for å spy ut galle over hele internett eller heie på KKP. … Så det er veldig viktig at vi har folk i disse selskapene som jobber med det.»

Frederick har tidligere vært med på å opprette og lede Facebooks Global Security Counterterrorism Analysis Program. I begynnelsen av karrieren hadde hun brukt seks år som antiterroranalytiker ved forsvarsdepartementet.

Hun observerte at på de sosiale medieplattformene ser det ut til å være en "veldig urovekkende trend" der flere ressurser blir allokert til å regulere høyrelent innhold og avvikende innhold.

"Vi har ikke klart å bli enige om en definisjon av feilinformasjon og desinformasjon, og hva faktiske, organiske slags påvirkningsoperasjoner er, versus statstilknyttede påvirkningsoperasjoner fra ondsinnede aktører," sa hun. "Akkurat nå, desinformasjon - det ser ut til å være et oppfang for synspunkter som venstresiden ikke liker som Biden-regimet ikke liker.

"Det finnes ingen flere demonstrative eksempler bortsett fra Hunter Biden bærbare historie [og] laboratorielekkasjen fra Wuhan Institute of Virology - disse to tingene ble ansett som feilinformasjon på den tiden, og du ville bli sensurert, suspendert eller utestengt fra Facebook og Twitter og andre sosiale medier."

Det som i tillegg er urovekkende er et tilsynelatende forsøk på å koble desinformasjon med terrorisme, for eksempel med det nylige Department of Homeland Security (DHS) rådgivende eller justisdepartementets etablering av en ny enhet for å bekjempe innenlandsk terrorisme, sa Frederick.

"Disse institusjonene har definisjoner av en grunn," sa hun. «De kaller ting terrorisme av en grunn. Fordi du kan, når du først merker noe terrorisme, kan du mobilisere robustheten til hele USAs nasjonale sikkerhetsapparat utviklet i kjølvannet av 11. september-angrepene.

«Og du kan mobilisere dem mot alle som du anklager for terrorisme. Og når du kobler desinformasjon, feilinformasjon [og] feilinformasjon med terrorisme, gir det dem lisens til å gjøre en rekke ting under en rekke spesialiserte myndigheter og besøke dem mot leverandøren av denne desinformasjonen eller feilinformasjonen.»

Frederick råder amerikanere til å utforske plattformer skapt av nye deltakere. «Jeg vil ikke nevne dem spesifikt. Men jeg tror vi begynner å se disse konkurrentene komme opp når de anerkjenner utfordringen når de prøver å ta på seg [den] monopolistiske praksisen til disse store teknologiselskapene," sa hun.

"Sørg for at personvernet ditt er først og fremst også - så bruk selskaper som faktisk er viet til personvern," la hun til.

Den useriøse sensuren er ikke begrenset til sosiale medieselskaper, sa Frederick.

"det er viktig for folk å forstå at det ikke bare er sosiale medieselskaper eller din rett til å være på Twitter, din rett til å være på Facebook," sa hun. "Det er alt: leveringstjenester for e-post, nettbaserte pengeinnsamlingsplattformer, din evne til å få i gang et kreativt prosjekt, den vanlige personens evne til å ha en virksomhet på Instagram, din evne til å selge varer du lager på Shopify, din evne til å banke på nettet."

«Vi vet at 17 digitale plattformer mobiliserte innen to uker i begynnelsen av januar for å suspendere eller utestenge president Trump fra deres plattformer. Det kan også skje med den daglige brukeren, sa hun. "Så jeg tror det er avgjørende at vi innser at det ikke bare er sosiale medieselskaper, men det er alle aspekter av ditt digitale liv, som er evigheten."

Nekt KKP-koblinger, gjenvinn pliktfølelsen overfor Amerika

Amerikanere, inkludert medlemmer av kongressen, må forstå at store teknologiselskaper krenker amerikanernes konstitusjonelle rettigheter, som f.eks. ytringsfrihet, "spesielt når [Big Tech] jobber med myndighetene."

"I stedet for å si 'de er private selskaper, kan de gjøre hva de vil', innse at det er et problem," sa hun.

Også store teknologiplattformer må virkelig omfavne amerikanske verdier igjen og gjenopprette en følelse av plikt overfor landet, og amerikanske lovgivere kan kickstarte prosessen ved å «være modige, rope [Big Tech], erkjenne at dette er et problem og iverksette tiltak å rette opp, sa hun.

Frederick sa at hun ble "slått" av hvordan store teknologiske plattformer som Facebook viste en "mangel på både takknemlighet og erkjennelse" av hvordan de trivdes og blomstret under et amerikansk system.

"På grunn av Amerika var [disse store teknologiplattformene] i stand til å samle all denne mengde, og innovere og bygge alle disse virkelig interessante tingene for menneskene i verden," bemerket hun. «Jeg erkjenner at de er globale selskaper, men når det kommer til årsaken til at de har vært så suksessrike, er det på grunn av Amerika og vårt unike system. Jeg tror selskaper må gjenopprette følelsen av å være amerikanske igjen. … Å gjenvinne den følelsen av en plikt overfor Amerika, og en takknemlighet for hva det har vært i stand til å gjøre og skape for disse lederne og menneskene som jobber under dem.»

Hun sa at Big Techs bånd til KKP utgjør en stor hindring for denne innsatsen, og mener Kongressen må trekke selskapene på linje.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

3 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] Les originalartikkel […]

alen

Kongressen, i sin nåværende tilstand, vil ikke gjøre noe for å stoppe samarbeidet mellom regjeringen og selskaper – teknokratiet. Helvete, 1/2 av dem er og har vært om bord og tjent penger på sine insider covid-investeringer. Det totalitære covid-verktøyet som ga dem deres økonomiske mulighet vil aldri bli nektet. Hvis du legger merke til akkurat nå, vrir de seg alle i sine uransakelige maktseter og prøver å finne ut hvordan de kan lyve, jukse og stjele nok til å bli gjenvalgt. «La oss alle være venner; la oss ikke ha splittelser, la oss se hvem hverandre egentlig er?» Ja? BIT MEG. Dette er det sentrale... Les mer "

Sist redigert for 6 måneder siden av elle
Argon

Hvorfor Kissinger, og folk som Soros, ikke en gang ble fengslet, og/eller bare ble eksilert til østblokken som de jobbet med, er spørsmålet folk må stille. Hør på ham her, og det er den samme retorikken i flere tiår. Folk som deltar i dette - han snakker allerede om en "Eastern Martial Plan som er hjertelig hilst i USA." Fra land proppfulle av slavearbeid. Og det er ikke fordi de er "fattige" - det er fordi de rett og slett ikke har borgerrettighetsstandarder, de har ikke den samme historien, argumentene, kampene om visse ting. Og du har en gjeng med unger i... Les mer "