Kinas teknokratbyggere skaper ekvivalent av 27 tomme byer i New York

Del denne historien!
Jeg har lenge hevdet at Kina forvandlet seg til et teknokrati som startet i 1978 da nasjonal sikkerhetsrådgiver for Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, brakte styreleder Deng Xiaoping og Kina ut av den økonomiske mørketiden. I dag fortsetter kinesiske teknokrater bare å bygge ting, selv om det ikke er noen etterspørsel eller behov for å gjøre det. ⁃ TN-redaktør

Som av 2016, Kina's tomme leilighetsenheter kan huse New York City 27 ganger.

Hva betyr dette for deg? Det er mange effekter av å kaste bort så mange ressurser. Mens du fordyper deg i en tankeøvelse for å bli mer kjent med de ødeleggende konsekvensene av kredittbobler, vær takknemlig for at du egentlig ikke trenger å bekymre deg for at ondsinnede genier på magisk vis merker deg med pantebrev.

Det kan være skummelt. Tenk deg at en eller annen grusom ånd mislikte deg perverst. Hvilken verre forekomst av ondsinnet magi kan anden utføre enn å gi deg handlinger til den forbløffende beholdningen av 70 millioner tomme leilighetsstrukturer som samler støv i hele Kina.

Du tror kanskje det ville gjøre deg til en milliardær, en eiendomsmagnat på nivå med Donald Trump. Men tenk om igjen.

Dette kan være et godt øyeblikk for å gjenfortelle en ukarakteristisk sjarmerende historie Trump fortalte om seg selv, som dateres til spare- og lånekrisen på slutten av 1980-tallet og begynnelsen av 1990-tallet. Det var en tid da 1,043 av de 3,234 spare- og låneforeningene i USA mislyktes da de forsøkte å fordøye milliarder i overbelånte eiendommer.

På den tiden fant Trump seg selv å gå i gatene på Upper East Side på Manhattan en kveld med kjæresten. Mens de gikk, kom de over en boms i en fillete peacoat som lå på en rist. sa Trump til kameraten sin, "Den fyren har 1 milliard dollar mer enn meg." Hun svarte: "Men han ser ikke ut som han har en krone." Trump svarte: "Det gjør han ikke."

Da han sa det, var Trumps formue gissel for bankene som han skyldte omtrent en milliard dollar mer enn eiendommene hans ville ha realisert ved et brannsalg. Jeg beskriver dette «som en ukarakteristisk sjarmerende historie», fordi Trump neppe er kjent for å lage vitser på egen regning. Ikke desto mindre bekreftet han til meg i en samtale at kontoen ovenfor jeg deler med deg er gyldig. Det viser at Trump humoristisk erkjenner implikasjonene av dobbelt bokføring på sitt beste.

Med det i tankene, hvordan hadde du råd til å betale byggelånene på 70 millioner leiligheter uten innbyggere som den onde ånden har gitt deg? Et utfordrende spørsmål. Du må snakke raskt med de kinesiske bankene av den typen Trump klarte med New York-banker for tiår siden under S&L-krisen.

Ditt eneste håp om å unngå å bli sugd inn i et svart hull av mislighold av gjeld ville være å ansette noen kreative skurker forkledd som regnskapsførere for å hjelpe deg med å overtale bankene til å låne deg ytterligere milliarder (eller mer, sannsynligvis billioner) for å utsette regnskapsdagen. Legg merke til at i hvilken grad du kan lykkes, vil det bare forverre det ultimate feilinvesteringsproblemet. Dine eiendeler vil ikke bli forbedret på noen måte ved å være beheftet med ytterligere gjeld; de ville bare blitt dyrere.

Kunne du fortsette med gjelden?

Et spørsmål om $36.4 billioner?

Det er minst et spørsmål på 36.4 billioner dollar. Kanskje en $45.9 billioner, eller muligens til og med et $116.6 billioner spørsmål. Det riktige svaret avhenger av Kinas faktiske gjeldsnivå. I motsetning til Trumps utfordring for tre tiår siden da den systemiske gjeldsspørsmålet ble denominert i milliarder av dollar, er det kinesiske dårlige gjeldsproblemet 1,000 ganger verre.

Forbes rapporterer anslaget til professor Victor Shih ved University of California-San Diego, som mener at kinesiske offisielle gjeldstall har vist seg å være sørgelig utilstrekkelige.

Et spørsmål om $45.9 billioner?

I 2017 satte Shih den totale kinesiske gjelden til 328 prosent av bruttonasjonalproduktet (BNP) (rapportert til 14 billioner dollar), derfor 45.9 billioner dollar. I følge Shih oversteg de totale rentebetalingene fra juni 2016 til juni 2017 den inkrementelle økningen i nominelt BNP med omtrent 8 billioner RMB.

I så fall tyder det på at slutten er nær. Men hvor røft det enn høres ut, kan den faktiske situasjonen være enda verre.

Eller et spørsmål på 116.6 billioner dollar?

Hvis du er en kjenner av forbudte sannheter, slik jeg er, tar du ikke offisielle tall for pålydende. Du fortsetter å grave etter fortellinger som avslører den virkelige historien. Jeg er overbevist om at kinesiske myndigheters statistikker er like falske som de i USA. Og enda mer.

Professor Christopher Balding fra Peking University's HSBC Business School, en autoritet med gode kilder i People's Bank of Chinas (PBOC) Financial Stability Board, gjorde nylig noen subversiv aritmetikk som kombinerte "eiendeler på balanse" med "eideler utenfor balansen." Husk at mens gjeld er gjeld til låntakerne, er de eiendeler for långiverne.

Han konkluderer med at total gjeld i Kina er fantastiske 833 prosent av BNP. Det betyr en gjeld på rundt 116.6 billioner dollar.

Wow. Bare WOW!

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
DawnieR

"Fra og med 2016 kunne Kinas tomme leilighetsenheter huse New York City 27 ganger mer."

La oss gjøre god bruk av de tomme leilighetene. La dem bli brukt til å huse verdens Commies (og NAZIS). Og vi starter med USA……..tid for å rydde hus og sende «våre kommuner» til Kina!

Kommentar

Denne ideen er faktisk nevnt i boken "1984", her er 2 relevante sitater: "å holde hjulene til industrien i gang uten å øke verdens virkelige rikdom. Varer skal produseres, men de skal ikke distribueres.» «Den essensielle krigshandlingen er ødeleggelse, ikke nødvendigvis av menneskeliv, men av produktene av menneskelig arbeid. Krig er en måte å knuse i stykker, eller strømme inn i stratosfæren, eller synke i havets dyp, materialer som ellers kan brukes til å gjøre massene for komfortable, og dermed, i det lange løp, for intelligente. Selv når... Les mer "

Sist redigert for 8 måneder siden av Comment