Zbigniew Brzezinski grunnla Trilateral Commission med David Rockefeller i 1973. Da Brzezinski ble nasjonal sikkerhetsrådgiver for president Jimmy Carter, var hans signaturprestasjon å bringe Kina inn på verdenscenen.
Videre skaffet han doktrinene om teknokrati til Kina for å skape en supermakt som til slutt ville dominere alle ting. Dette var Trilaterals såkalte New International Economic Order, aka Globalization, aka Technocracy. I dag hevder Kina sin makt til å tvinge underdanighet fra alle i sikte, inkludert USA. ⁃ TN Editor
La oss få en ting rett. Det kinesiske folket, enten det virker lykkelig eller trist, støtter sin regjering fordi de er kontrollert. Etter generasjoner med å bli slått, bøyer befolkningen hodet og bøyer kneet til slavemestre. Kall den friheten hvis du vil.
Og hvis du virkelig mener at situasjonen i Amerika ikke er bedre enn systemet i Kina, selv med sensurens størrelse levende og godt i Amerika, selv med rigging av denne økonomien, kan du prøve et eksperiment. Flytt til Kina og begynn å publisere artikler nådeløst kritiske til regjeringen der. Se hva som skjer. Sørg for å legge igjen en kopi av din siste vilje og testamentet hjemme.
Når NBA-kommisjonæren og flere spillere snakker om å elske sine kinesiske fans, viser de til ofre for langvarig terrorisme. Og hvis du trykker på NBA-folket på det punktet, sier de: "Vi vil bare spille basketball, vi vil bare ha kampene."
Og de vil ha pengene. Nike-pengene, de kinesiske pengene, TV-pengene, de andre handelspengene. Flere kinesere enn amerikanere ser NBA-sluttspillet på TV.
Da daglig leder for Houston Rockets, Daryl Morey, i en øyeblikkelig sunn fornuft, retweetet FIGHT FOR FREEDOM, STAND With HONG KONG, startet den kinesiske regjeringen en dritt storm. Blacked out spill før sesongen, avlyste pressekonferanser, angrep NBA-kommisjonær Adam Silver for (delvis og svakt) å forsvare ytringsfriheten. Nå går samtaler for at Daryl Morey skal fratre jobben sin, for å berolige den kinesiske regjeringen.
Den store frykten? Noen få globale NBA-stjerner ville bestemme seg for å trappe opp og forsvare de millionene Hong Kong-demonstrantene, som ønsker å slå ned et lovforslag som gjør at Kina kan utlevere “kriminelle mistenkte” fra Hong Kong til fastlandet, der de kan siktes, fengsles, torturert, myrdet. De første mistenkte Hong Kong ville være personer som er imot det kinesiske fastlandsregimet.
NBA-stjernene, hvis de snakker ut, kunne tenne en verdensomspennende forbrytelse av offentlig forargelse rettet mot den brutale regjeringen i Kina.
Så langt er den frykten grunnløs. Sosiale rettferdighetskrigere LeBron James, (trenere) Steve Kerr og Gregg Popovich er tause om det konkrete problemet Hong Kong mot Kina. Ingen koblet til NBA adresserer det.
Vi har det George Washington advarte om: en viklende utenlandsk allianse. USA, Kina, penger.
Du må lure på den nysgjerrige tidspunktet for alt dette nå. Den kinesiske regjeringen tar tak i en liten tweet og blåser skyhøyt, akkurat når NBA-spillere, trenere og kommisjonær tilfeldigvis var i Kina på en god viljepumpedeltur. Det er som om den kinesiske regjeringen ønsket en unnskyldning for å angripe USA, fordi Trump har rørt potten på USAs-Kina handelsforbindelser. På skrå ønsker kommunistdiktaturet å demonstrere hvor langt de vil gå for å slå ned mot enhver kritikk utenfor, og mot omjustering av handel som for tiden favoriserer Kina. Stort favoriserer Kina. (Vi får se hvor bra eller dårlig den nye Trump-handelen med Kina er.)
Hvem har ansvaret for å holde NBA-spillerne i en tilstand av stillhet og etterkomme ønsket fra den kinesiske ledelsen? NBA, ja. Men enda viktigere er skoselskapene. Nike, Adidas. De har enorm virksomhet i Kina. Må ikke forstyrre det. Hver berømte NBA-spiller har en stor $$ sko-avtale. Må heller ikke sette de pengene i fare. Så hold kjeft. Spille ball. Vær uvitende om politikk.
Forvirrende allianser.
Den kinesiske ledelsen våger faktisk NBA å kutte båndene til Kina og miste milliarder. "Hvis ballene dine er laget av penger, har vi deg ved ballene."
Hvorfor ønsket Rockefellers å åpne for Kina-handel med Vesten for mange år siden? Hvorfor ikke, si, det folkerike India i stedet? Tross alt hadde India noen spirende preg av en representativ regjering. I kontrast til Kina var India Thomas Paine. Rockefellers favoriserte Kina fordi de likte Kinas system. Massiv top-down kontroll. Absolutt sensur. Voldelig undertrykkelse. Tankekontroll. Dermed en måte å eie og dirigere et enormt antall mennesker og stille dem gjennom frykt og terror. Tiår etter tiår. EN GOD MODELL FOR VERDEN.
En amerikansk venn beskrev en hendelse han var vitne til for år siden da han satt på en turnébuss i Kina. Han og kompisen var de eneste amerikanerne om bord. Det brøt ut et krangel mellom to kinesiske reiseledere foran på bussen. I det øyeblikket bøyde alle de kinesiske passasjerene hodet og stirret på gulvet. Dette var deres refleksreaksjon på en tvist mellom to tjenestemenn på lavt nivå.
Så du kan forestille deg svarene deres på ledelse øverst. Total innsending.
Dette er NBA-fansen som har et kjærlighetsforhold til amerikanske spillere. Og vice versa.
Orwell, 1984: “Men det var i orden, alt var i orden, kampen var ferdig. Han hadde vunnet seieren over seg selv. Han elsket Big Brother. ”
Orwell: "Hvis du vil ha et fremtidsbilde, kan du tenke deg en støvel som stempler på et menneskelig ansikt - for alltid."
Eller kanskje en sko, produsert av Nike, i Kina.
Anta at MANGE kunder til Nike slutter å kjøpe skoene sine.
Anta at MANGE NBA-fans slutter å gå på kampene.
Anta at MANGE seere slutter å se spillene på TV.
Anta at MANGE flere brukere av sosiale medier ubønnhørlig sprer meldinger som støtter Hong Kong-demonstrantene og utsetter det brutale kinesiske regimet.
Anta at uavhengige forskere begynner å publisere lister over produkter laget i Kina og kjøpt i USA, slik at forbrukere kan unngå dem.
Anta at mange flere mennesker våkner opp av at det økonomiske limet som holder globalismen sammen er sinnssykt - innenlandske produsenter forlater hjemlandet og setter opp butikk på steder (som Kina) der de lager produktene sine langt billigere; der lønningene er svært lave og miljøhensyn er null; og deretter eksportere produktene for salg hjemme, og dermed bringe konkurrerende innenlandske selskaper ut av drift. Anta at mange flere kommer til å se dette som økonomisk selvmord. Anta at de ser globalismen i seg selv som planlagt selvmord. Planlagt å oppreise visse land styrt av brutale diktatorer, og synke andre land der det fremdeles er en visning av frihet. Og antar at de ser denne planen som en strategi for å få til verdensomspennende undertrykkelse under enhver etikett du vil bruke, men viser seg å være styre av gigantiske selskaper og banker som samvirker med regjeringer over hele jorden. Ingen unntak tillatt.
Og antar at 7.7 milliarder mål for denne planen innser at de alle er de virkelige Deplorables, og følgelig sier NEI.
Med de mange kommunikasjonsmulighetene tilgjengelig for oss, kan det være en flodbølge av NO.
Hvis du vil grave enda lenger ned, inn i det grunnleggende om økonomi, bør du tenke på: relativt frie markeder kan bare fungere innenfor en kontekst der spillefeltet er på nivå med konkurrenter - kostnadene ved produksjon, markedsføring og salg av produkter er de samme for alle . Når du tillater massiv import av varer fra steder der kostnadene er radikalt lavere, er du det rigging av spillet. Hjemlandet lider. Selskaper stenger. Arbeidere har ingen jobber. Det generelle velstandsnivået, uansett hva det var, forfaller. Uansett hvordan du skråer og masserer tallene, uansett hvor mange cockeyed teorier du gyter, er resultatet uunngåelig.
Forbinde denne konstruerte tragedien ved å tillate at den enorme importen kommer fra et land hvor innbyggerne er stygt kontrollert av et kriminelt regime; inngå et stort antall økonomiske avtaler med det regimet; blinde øye for hva regimet har gjort mot folket; og du har et frihetsoffer på alle fronter.
Så er det et chokehold. Og så vil det brutale regimet, uansett anledning, uansett årsak, gi en kommando:
Ikke tør å kritisere oss;
Vi er i dette sammen;
Vi har ingen prinsipper og det gjør du heller ikke.
Nå er det en FAKTA kjent for alle i den vestlige verden at NBA er Kinas BITCH, sammen med atletiske selskaper som Nike som skyver produktene sine dit. LeBrone er bare en annen opportunist som, som alle opportunister, snakker ut fra begge sider av munnen og snart vil falme i glemmeboken. Han bryr seg om menneskeheten når det er økonomisk fordelaktig og praktisk mens han spionerer virkelig uvitende push-back-tweets som offensivt kaller motstridende synspunkter som 'ikke utdannet' om Kina (ROFL!). Han er så åpenbart trolling for dollar at det er sykt. Mens Hong Kong-demonstranter prøver å beskytte seg mot et tyrannisk,... Les mer "
wpDiscuz
Nå er det en FAKTA kjent for alle i den vestlige verden at NBA er Kinas BITCH, sammen med atletiske selskaper som Nike som skyver produktene sine dit. LeBrone er bare en annen opportunist som, som alle opportunister, snakker ut fra begge sider av munnen og snart vil falme i glemmeboken. Han bryr seg om menneskeheten når det er økonomisk fordelaktig og praktisk mens han spionerer virkelig uvitende push-back-tweets som offensivt kaller motstridende synspunkter som 'ikke utdannet' om Kina (ROFL!). Han er så åpenbart trolling for dollar at det er sykt. Mens Hong Kong-demonstranter prøver å beskytte seg mot et tyrannisk,... Les mer "