Kina har infiltrert amerikanske klasserom med myndighetsdrevne læresteder

Del denne historien!
De som ikke forstår at Kina er et teknokrati, vil ikke forstå hvorfor det har et stort initiativ for å indoktrinere amerikanske studenter med teknokratfilosofi. Kinesiske statsdrevne skoler i Amerika ville vært utenkelig for tretti år siden, men de er vanlige i dag, og få vekker alarm. ⁃ TN Editor

I fjor kunngjorde University of North Carolina i Charlotte en stor fanfare: Universitetet skulle snart åpne en gren av Confucius Institute, de kinesiske regjeringsfinansierte utdanningsinstitusjonene som underviser i kinesisk språk, kultur og historie. Confucius Institute ville "hjelpe studenter med å bli bedre rustet til å lykkes i en stadig mer globalisert verden," sier Nancy Gutierrez, UNC Charlotte's dekan ved College of Liberal Arts and Sciences, og "utvider universitetets oppsøkende og støtte for språkundervisning og kulturelle muligheter i Charlotte-samfunnet, ”ifølge en pressemelding.

Men Confucius-instituttenes mål er litt mindre sunne og oppbyggelige enn de høres ut - og dette er for den kinesiske regjeringens egen regning. En 2011-tale av et stående medlem av Politburo i Beijing la saken ut: "Confucius Institute er et tiltalende merke for å utvide vår kultur i utlandet," sa Li Changchun. ”Det har gitt et viktig bidrag til å forbedre vår myke kraft. Merket 'Confucius' har en naturlig attraktivitet. Ved å bruke unnskyldningen for å lære kinesisk språk, ser alt rimelig og logisk ut. ”

Li, ser det ut til nå, var riktig å hylle. Mer enn et tiår etter at de ble opprettet,Confucius Institutes har grodd frem på mer enn 500 høyskoler på verdensbasis, med mer enn 100 av dem i USA - inkludert ved George Washington University, University of Michigan og University of Iowa. Instituttene er overvåket av en gren av det kinesiske utdanningsdepartementet, kjent som Hanban, og er en del av et bredere propagandatiltak som den kinesiske regjeringen pumper inn anslagsvis $ 10 milliarder dollar årlig, og de har bare blitt styrket av økende interesse for Kina blant Amerikanske studenter.

Likevel, sammen med veksten har det kommet konsekvente spørsmål om instituttene hører hjemme på campus som bekjenner seg til å fremme gratis utredning. Confucius Institutes lærer en veldig bestemt, Beijing-godkjent versjon av kinesisk kultur og historie: en som ignorerer bekymring for menneskerettigheter, for eksempel, og lærer at Taiwan og Tibet udiskutabelt tilhører Kina. Ta det fra den nevnte Li, som også sa i 2009 at Confucius Institutes er en "viktig del av Kinas utenlandske propagandaoppsett." Kritikere anklager også at sentrene har ført til et klima av selvsensur på campus som spiller vertskap for dem.

Til tross for mange år med disse kritikkene - inkludert et nylige skrik på University of Massachusetts i Boston og skodden av Confucius Institutes ved to av landets beste forskningsuniversiteter - vokser de fremdeles i USA, om enn på et saktere klipp enn for noen år siden. Flere åpnet på amerikanske studiesteder i fjor. Og forsvinnende få skoler har tenkt instituttene på nytt og stengt dem, og antydet at når de er implantert, er de forskanset. På flere studiesteder utvider de faktisk sine fotavtrykk med større fasiliteter og nye kurs. Jeg kontaktet mer enn et halvt dusin Confucius institutter, og flere tjenestemenn sa i intervjuer at de ikke ser tilbake. (Andre nektet å kommentere eller bare ignorerte meg, noe som videre antydet en forpliktelse til å holde instituttene i gang. Den kinesiske ambassaden i Washington svarte heller ikke på en forespørsel om å kommentere innen publiseringstidspunktet.)

At så mange universiteter har ønsket Confucius Institute velkommen med åpne armer, peker på en annen urovekkende trend i amerikansk høyere utdanning: en alarmerende vilje til å ta imot penger på bekostning av prinsipper som universitetene tilsynelatende er opptatt av å opprettholde. I en tid hvor universiteter er like villige som noen gang å beskytte sine anklager fra kontroversielle synspunkter, er noen likevel velkommen til utenlandsk, kommunistisk propaganda - hvis prisen er riktig.

"Koordinere innsatsen til utlandet og innenlandsk propaganda,[og] videre skape et gunstig internasjonalt miljø for oss, ”formante den kinesiske propagandaministeren Liu Yunshan sine landsmenn i en 2010 Folks daglige artikkel. "Når det gjelder sentrale spørsmål som påvirker suvereniteten og sikkerheten vår, bør vi aktivt gjennomføre internasjonale propagandakamper mot utstedere som Tibet, Xinjiang, Taiwan, menneskerettigheter og Falun Gong. ... Vi bør gjøre det bra med å etablere og drifte utenlandske kulturhus og Confucius-institutter. ”

Lius ordrer er fulgt. Det første Confucius Institute åpnet i Sør-Korea i 2004. De spredte seg raskt til Japan, Australia, Canada og Europa. USA, Kinas største geopolitiske rival, har vært et spesielt fokus: Helt 40 prosent av Confucius-instituttene er statsstat. I tillegg til instituttene ved universiteter, driver Hanban også hundrevis av såkalte Confucius-klasserom i grunnskoler. Det offentlige skolesystemet i Chicago, for eksempel, har outsourcet det kinesiske programmet til Confucius Classrooms.

Beijing behandler dette prosjektet på alvor, som det fremgår av hvem som driver showet. Hanban (kortfattet for det styrende organet for Office of Chinese Language Council International, en gren av Kunnskapsdepartementet) er teknisk klassifisert som et nonprofit-byrå, men det er dominert av det kommunistiske kinesiske offisielle embetet. Representanter fra 12 toppstatsorganer - inkludert utenriksdepartementet og State Press and Publishing Administration, et propagandabyrå - sitter i sitt eksekutivråd. Hanban generaldirektør er i det kinesiske statsrådet, 35-medlemstyret som i utgangspunktet driver landet.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 Kommentar
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer