Jinpings vitenskapelige diktatur, også kjent som teknokrati, er avhengig av 'en kombinasjon av overvåking, AI og big data for å overvåke folks liv og oppførsel i detalj. ' MIT bemerker riktig at Kina fikk disse ideene i midten av 1980, men klarer ikke å vise hvordan. Nemlig at det var medlemmer av eliten Trilateral Commission som sådde frøene fra Technocracy etter at de brakte Kina ut av mørket og inn på den globale økonomiske scenen. ⁃ TN Editor
I 1955 publiserte science fiction-forfatter Isaac Asimov en novelle om et eksperiment i "elektronisk demokrati", der en enkelt innbygger, valgt for å representere en hel befolkning, svarte på spørsmål generert av en datamaskin med navnet Multivac. Maskinen tok disse dataene og beregnet resultatene fra et valg som derfor aldri trengte å skje. Asimovs historie ble satt i Bloomington, Indiana, men i dag bygges det en tilnærming av Multivac i Kina.
For ethvert autoritært regime, "er det et grunnleggende problem for å finne ut hva som foregår på lavere nivåer og i hele samfunnet," sier Deborah Seligsohn, statsvitenskapsmann og Kina-ekspert ved Villanova University i Philadelphia. Hvordan styrer du effektivt et land som er hjemmet til en av fem mennesker på planeten, med en stadig mer kompleks økonomi og samfunn, hvis du ikke tillater offentlig debatt, sivilaktivisme og valgmessige tilbakemeldinger? Hvordan samler du nok informasjon til å faktisk ta beslutninger? Og hvordan fremkaller en regjering som ikke inviterer innbyggerne sine til å delta, tillit og bøye offentlig oppførsel uten å sette politi på hver eneste dør?
Hu Jintao, Kinas leder fra 2002 til 2012, hadde forsøkt å løse disse problemene ved å tillate en beskjeden demokratisk tining, slik at muligheter for klager kunne nå den regjerende klassen. Hans etterfølger, Xi Jinping, har snudd den trenden. I stedet er strategien hans for å forstå og svare på hva som skjer i en nasjon på 1.4 milliarder, avhengig av en kombinasjon av overvåkning, AI og big data for å overvåke folks liv og oppførsel i små detaljer.
Det hjelper at et voldsomt par år i verdens demokratier har fått den kinesiske politiske eliten til å føle seg stadig mer rettferdig i å stenge velgerne fra. Utviklingen som Donald Trumps valg, Brexit, fremveksten av høyreekstreme partier over hele Europa, og Rodrigo Duterses terrorperiode på Filippinene understreker det mange kritikere ser på problemene som ligger i demokratiet, særlig populisme, ustabilitet og prekært personlig ledelse.
Siden han ble generalsekretær for det kinesiske kommunistpartiet i 2012, har Xi lagt ut en rekke ambisiøse planer for landet, mange av dem forankret i teknologi - inkludert et mål om å bli verdensledende innen kunstig intelligens av 2030. Xi har bedt om "cyber suverenitet" for å styrke sensur og hevde full kontroll over det innenlandske internett. I mai fortalte han et møte i det kinesiske vitenskapsakademiet at teknologi var nøkkelen til å oppnå ”det store målet om å bygge en sosialistisk og modernisert nasjon.” I januar, da han henvendte seg til nasjonen på TV, hadde bokhyllene på hver side av ham inneholdt både klassiske titler som Das Kapital og noen få nye tillegg, inkludert to bøker om kunstig intelligens: Pedro Domingos Masteralgoritmen og Brett King's Augmented: Life in the Smart Lane.
"Ingen regjering har en mer ambisiøs og vidtrekkende plan for å utnytte kraften til data for å endre måten den styrer enn den kinesiske regjeringen," sier Martin Chorzempa ved Peterson Institute for International Economics i Washington, DC. Selv noen utenlandske observatører, som følger med på lang avstand, kan være fristet til å lure på om slik datadrevet styring tilbyr et levedyktig alternativ til den stadig mer funksjonsfrie valgmodellen. Men å stole på teknologiens og datas visdom medfører egen risiko.
Data i stedet for dialog
Kinesiske ledere har lenge ønsket å trykke på det offentlige sentimentet uten å åpne døren for opphetet debatt og kritikk av myndighetene. I det meste av keiserlig og moderne kinesisk historie har det vært en tradisjon med misfornøyde mennesker fra landsbygda som reiser til Beijing og iscenesetter små demonstrasjoner som offentlige ”andragere.” Tanken var at hvis lokale myndigheter ikke forsto eller bryr seg om klagene sine, keiseren kan vise bedre bedømmelse.
Under Hu Jintao så noen medlemmer av Kommunistpartiet en begrenset åpenhet som en mulig måte å avsløre og løse visse slags problemer. Blogger, journalister mot antikorrupsjon, menneskerettighetsadvokater og online kritikere som fokuserte på lokal korrupsjon, drev offentlig debatt mot slutten av Hu sin regjeringstid. Tidlig i sin periode fikk Xi en daglig orientering om offentlige bekymringer og forstyrrelser skrapet fra sosiale medier, ifølge en tidligere amerikansk tjenestemann med kunnskap om saken. De siste årene har andragere kommet til hovedstaden for å trekke oppmerksomhet til skandaler som ulovlige landbeslag fra lokale myndigheter og forurenset melkepulver.
Men politiet forhindrer stadig innklagere fra å nå Beijing. "Nå krever tog nasjonale IDer for å kjøpe billetter, noe som gjør det enkelt for myndighetene å identifisere potensielle 'bråkmakere' som de som har protestert mot regjeringen i det siste," sier Maya Wang, senior Kina-forsker for Human Rights Watch. "Flere andremmere fortalte oss at de er blitt stoppet på togplattformer." Bloggerne, aktivistene og advokatene blir også systematisk tauset eller fengslet, som om data kan gi regjeringen den samme informasjonen uten noen av de fiddly problemene med frihet.
Ideen om å bruke nettverksteknologi som et styringsverktøy i Kina går tilbake til minst midten av 1980. Som Harvard-historikeren Julian Gewirtz forklarer: “Da den kinesiske regjeringen så at informasjonsteknologi var i ferd med å bli en del av dagliglivet, innså den at det ville ha et kraftig nytt verktøy for både å samle informasjon og kontrollere kultur, for å gjøre kinesere mer 'moderne' og mer 'styrbare' - som har vært flerårige tvangstanker for ledelsen. »Påfølgende fremskritt, inkludert fremgang i AI og raskere prosessorer, har ført denne visjonen nærmere.
Så vidt vi vet, er det ikke en eneste mester-blåkopi som kobler teknologi og styring i Kina. Men det er flere initiativer som deler en felles strategi for å høste inn data om mennesker og selskaper for å informere om beslutninger og lage systemer med insentiver og straff for å påvirke atferd. Disse initiativene inkluderer statsrådets 2014 “Social Credit System”, 2016 Cybersecurity Law, forskjellige lokalt nivå og private virksomhetsforsøk i “sosial kreditt”, “smart city” -planer og teknologidrevet politiarbeid i den vestlige regionen Xinjiang . Ofte involverer de partnerskap mellom regjeringen og Kinas teknologiselskaper.
wpDiscuz