Kina-apologet prøver å omdefinere kinesisk teknokrati som "humanokrati"

Del denne historien!
Forfatteren erkjenner at teknokrati er en merkelapp festet på Kina av Vesten, men antyder at et motsatt begrep, "humanokrati", ville være mer kulturelt passende. Han konkluderer så med at "verden trenger dydene til Kinas eget styresystem for å bli brukt på globalt styresett." Vestlige apologeter for som Albrow bør oppleve Kinas undertrykkelse på egenhånd før de forteller oss hvor fantastisk det er. ⁃ TN-redaktør

De forente nasjoners institusjoner og alle internasjonale og multilaterale avtaler som spenner over hele verden er ikke den eneste kilden til global styring. Den hviler, som ordenen til ethvert samfunn, på felles tro og praksis til mennesker, i dette tilfellet verdens folk, tatt i sin helhet.

Av denne grunn blir eksemplet med Kinas styresett stadig viktigere.

Bidraget som Kina vil gi til morgendagens verden, oppstår fra sin egen unike form for styring med røtter i årtusener av historie.

Kina har alltid vært annerledes. Den har en historie med overveiende sentralisert administrasjon som strekker seg over mange århundrer. Det podet utdanning på sosial status. Dens styringssystem foreviget livslang studie og praksis av tradisjonell kultur fra dens personell og alle som ønsket å jobbe.

Selv om den er assosiert med navnet Confucius, er denne kulturen forankret i en moralsk kode som styrer familieliv og sosiale relasjoner som har gjennomsyret det kinesiske samfunnet siden uminnelige tider.

Det er en spesiell vekt i kinesisk kultur på legemliggjørelsen av regler i forhold og sammensmeltingen av moralske prinsipper med sosial interaksjon. Bare en neologisme som "gjensidighet" kan begynne å formidle denne unike kulturelle karakteren til kinesiske sosiale relasjoner.

Kommunistpartiet i Kinas stikkord, sosialisme med kinesiske kjennetegn, er like lett å forstå i Kina som et budskap om kontinuitet. Med mer enn 90 millioner medlemmer, er partiet omtalt på alle nivåer av sosial organisasjon, fra landsbyen eller fabrikken til de høyeste nivåene av regjeringen, som den moderne vokteren av kinesiske verdier og moralsk orden.

Kina har et allsidig styringssystem som reagerer på dagens endringer. Ved å matche prinsipper med pragmatisme, konkurrerer det med de sagnomsuste rammene i Vesten, oppsummert bredt som "liberalt" eller "representativt demokrati".

Hvis man feilaktig behandler Kinas nåværende system som en midlertidig anomali, så er den motsatte og tilsvarende feilen å betrakte den vestlige orden som det langvarige og varige uttrykket for universelle verdier.

For å forstå Kinas plass i verden i dag, må vi erkjenne hvor særegen Vesten er. Kinas unike styringssystem unnslipper de konvensjonelle kategoriene av vestlig politisk tenkning. Teknokrati har vært et vestlig begrep som forsøker å formidle den transformerte naturen til moderne styresett. For Kina er mitt forslag at det trengs et nytt begrep. "Humanokrati" kommer nærmere å formidle de gjennomgripende, samfunnsdekkende relasjonene mellom folket og partiet, og partiets rolle i å vokte sosiale verdier.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

6 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
bare nevner det

"Verden trenger dydene til Kinas eget styringssystem for å bli brukt på global styring." Nei! Vi må underordne oss Bibelens Gud. Kina er et antikristsystem for slaveri. Bibelens Gud kom for å sette verden fri. Hvis alle nekter nåden til Bibelens eneste Ene og sanne Gud, vil vårt slaveri under synden være med oss ​​for alltid. Hva krever Gud? Å underkaste seg Jesus Kristus som alles Herre. «For så høyt elsket Gud verden at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham... Les mer "

Sist redigert for 9 måneder siden av justsayin
John Mattingley

Hamel resirkulerer gammelt ledelses-tull som har eksistert i 50 år. Helt siden vi late, med tittelen Boomers, oppdaget da vi kom inn på arbeidsplassen at Alfred Sloans hierarkiske, objektivistiske organisasjonsmetoder krevde dedikasjon, ekspertise og hardt arbeid, har vi vrirt rundt og forsøkt å bøye strukturen til organisasjonsvirkelighet med ledelsesmessig candy floss som "flate strukturer". ". Det Hamel og andre av hans vintage tilbyr er management-eskapisme for hippier – ikke noe mer.

Victor

For latterlig propaganda. Hvis Kina hadde noe å tilby det universelle mennesket, ville denne artikkelen vært med mandarinske tegn og ikke i det latinske alfabetet til den engelske forfatteren! Nei, verdiene til vestlige nasjoner er ikke liberalisme eller demokrati som har vist seg å være korrupte og useriøse, men kommer fra den sanne religion, realisert medfødt av grekere og hedninger og eksplisitt gitt av jødene til kirken, som vokser i Kina kanskje raskere enn i Afrika til tross for undertrykkende restriksjoner på misjonsvirksomhet og sofistikert undertrykkelse og forfølgelse fra den kinesiske overvåkingsstaten. Skravlingsklassen har... Les mer "

Elle

Jeg hører – bla, bla, bla, bla, lyver, lyver, lyver, bla, bla, bla. Beklager du og ditt land kan gå til HELVETE og BLI DER!

Takk for oppmerksomheten.

Sist redigert for 9 måneder siden av Elle
GPPP er global fascisme

Jeg trodde DEMOKRATI var HUMANokrati. Det eneste som er bedre enn representativt styre er et direkte demokrati. Å befeste en ekstern, ikke-valgt, permanent global styring er rett og slett gammeldags tyranni, uansett hvordan du maler det.

Klaus Schwabs 'Great Reset'-skole for utsatte diktatorer (videoer)
https://whiskeytangotexas.com/2021/11/14/klaus-schwabs-great-reset-school-for-dictators-exposed-videos/