CHD takler FCC for å blokkere 5G 'Wireless Wild West'

Bilde med tillatelse fra The Defender, Children's Health Defense
Del denne historien!
Teknokratene som kontrollerer FCC overvinner massivt grunnloven og private eiendomsrettigheter med en rumpe for å raskt spore spredningen av 5G-antenner. CHD har saksøkt FCC for å blokkere den nye regelen. ⁃ TN Editor

På februar 26, Barnas helseforsvar (CHD) arkivert en nytt søksmål mot Federal Communications Commission (FCC) som utfordrer vedtakelsen av en regel som gjør at folk kan installere trådløse sendeantenner på hjemmene sine uten å varsle naboeiendommer. Saken ble inngitt i den amerikanske lagmannsretten i DC Circuit.

Det dreier seg om et endring av "Over-the-Air Reception Devices" -regelen (“OTARD”) som vil frata folk muligheten til å motsette seg installasjonen av trådløse sendeantenner på nabohusene.

Regelen, som skal tre i kraft 29. mars, vil legge til rette for rask distribusjon av 5G og 1,000,000 SpaceX 'satellittantenner og opprett super Wi-Fi-nettverk i urbane og landlige områder.

CHDs søksmål, arkivert under Administrativ prosesslov, hevder at FCCs endrede OTARD-regel bryter med konstitusjonelle rettigheter og opprettholder mangeårige vanlige retts personlige og eiendomsrettigheter. Søksmålet påstår at den endrede regelen fører til brudd på behørig prosess, er vilkårlig, representerer misbruk av skjønn og ble vedtatt uten myndighet og lovbestemt jurisdiksjon.

OTARD tillater private eiendomseiere å plassere faste punkt-til-punkt-antenner som støtter trådløs tjeneste på deres eiendom, og for første gang å tilby trådløse data- / taletjenester, inkludert 5G, til brukere på naboeiendommer ved å koble til et “hub” eller “relé” designet for å overføre signalet til naboeiendommene.

Den eneste begrensningen som pålegges eiendomseiere er størrelsen på antennen: Under den endrede regelen skal antennens diameter ikke overstige 1 meter (ca. 3 fot).

Den endrede regelen tillater ikke direkte plassering av "personlige trådløse tjenester" (f.eks. Tradisjonelle mobiltjeneste) -antenner, selv om den effektivt kan oppnå det samme resultatet.

Scott McCollough, en advokat som representerer CHD i saken, sa at selv om dette skillet er viktig, “betyr det ikke at regelendringen vil ha ubetydelige effekter. Tvert imot, den faste trådløse kan brukes til å støtte privat mobiltjeneste (3G, 4G, 5G), og det vil muliggjøre betydelig utvidelse av trådløse tjenester. ”

OTARD eliminerer all statlig og lokal reguleringsmyndighet over disse antennene. Ingen tillatelse er nødvendig. Ingen varsel til nærliggende eiendomseiere kreves. Og huseieres forening og gjerningsbegrensninger og andre statlige lover er på forhånd.

Som et resultat vil de berørte ikke ha rett til å motsette seg eller forhindre installasjon av antennene, selv om de ufrivillig blir utsatt for skadelig radiofrekvensstråling.

Etter hvert som offentlig bevissthet om trådløse skader vokser, samfunn jobber med kommunene sine om å vedta ordinanser som vil holde antenner borte fra hjemmene, boligområdene og skolene. OTARD vil alvorlig undergrave effektiviteten av denne innsatsen.

Dafna Tachover, direktør for CHDs 5G og Wireless Harms Project, sa:

"Denne regelen vil skape et trådløst 'villt vest'. På grunn av de omfattende forhåndsbestemmelsene og hvor enkelt OTARD gjør det mulig å installere antenner for å spre signalene, vil regelen sannsynligvis føre til den mest betydningsfulle og raskeste spredningen av 5G ved å bruke boliger og private eiendommer til distribusjonen. ”

Den nye regelen forhindrer også føderale og statlige borgerrettighetslover som beskytter funksjonshemmede. Sykdom fra trådløs er utbredt. De som allerede har blitt skadet av trådløse enheter og infrastruktur, for eksempel Wi-Fi og mobiltårn, vil ikke ha rett til overnatting, noe som kan tvinge noen familier ut av hjemmene for å beskytte seg selv. Under OTARD vil til og med landlige områder ikke lenger være trygge

CHDs begjæring fikk selskap av fire individuelle andragere, inkludert en lege og foreldre til fem barn som har blitt skadet av trådløs stråling.

"Denne regelen er et enestående og utålelig angrep på våre rettigheter og konstitusjonell beskyttelse," sa Tachover. "Fra det øyeblikket vi ble klar over at FCC hadde til hensikt å vedta denne regelen, var det klart for oss at det ikke var noe alternativ å la den tre i kraft uten en utfordring."

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Jim

Her er problemet mitt; som en skinke er det primære problemet RF-stråling, skjerming og minimumsavstand fra alle enheter som utstråler RF.

Bakgrunn; det nye 5G-formatet har mye høyere frekvens og RF-effektnivåer (mer farlige), nivåer som i utgangspunktet er forbudt i Ham Radio håndbøker, men likevel blir på en eller annen måte oversett av FCC for dette produktet.